Terror i Brussel

[StormEagle]

Og for et par måneder siden publiserte Belgias myndigheter denne kampanjen #Call.Brussels:

https://www.youtube.com/watch?v=TjAtRjFgmF8

https://www.youtube.com/watch?v=ZsHYK1eMs2E

 

Ironisk?

Er det frekt å ringe nå?

 

Sidene deres er blitt tatt ned nå naturlig nok. Og de har forsøkt å sensurere kampanjen fra youtube. Det ble vel litt for flaut?

 

Se tweetene (de som enda ikke er sensurert) før og etter angrepet her:

https://twitter.com/hashtag/CallBrussels

 

Ser visst ut som at Trump hadde rett likevel...

Endret 27. mars 2016 av flesvik

[Valkyria]

#CallBrussel må være noe av det mest ironiske jeg har sett noen gang. Hele kampanjen gir like mye mening som å ha en kampanje om hvor trygt det er å løpe over en traffikert vei. Lurer på hva folk hadde svart om man hadde ringt dem i dag.

[zeebra]

Kanskje Europeiske ledere bokstavelig talt trenger en kjernefysisk nedsmelting før de skjønner konsekvensene av politikken deres?

 

Du trenger jo ikke skylde på Europeisk politikk for noe som er nasjonalpolitikkens skyld. Klassisk anti-EU tøv og nasjonalromantisk vrangforestilling.

 

Europa er løsningen, ikke problemet. Det er kun mulig å stoppe innvandringen sammen, ingen nasjon kan klare det alene. Det er kun mulig å sikre oss sammen og ha forsvar, etteretning osv som fungerer sammen. Alene og isolert vil det ikke fungere, det har vi jo sett gode eksempler på.

[blinc]

 

 

 

Europa er løsningen, ikke problemet. Det er kun mulig å stoppe innvandringen sammen, ingen nasjon kan klare det alene. Det er kun mulig å sikre oss sammen og ha forsvar, etteretning osv som fungerer sammen. Alene og isolert vil det ikke fungere, det har vi jo sett gode eksempler på.

 

Skivebom og typisk sosialistisk vrøvl. Den store migrasjonen ifjor kunne kun skje pga et tafatt EU. Etterhvert begynte land og ta saken i egne hender og tok ansvar (bygde piggtrådgjerder for å ha kontroll over sin grense). 

 

Stemningen mot EU i en del EU land er på et bunnnivå. I UK er ønske om mindre innvandring et argument motstandere av EU bruker.

 

Og du har ikke sett eksempler på at "alene og isolert" ikke fungerer. Var det til Kroatia, Sveits eller Island majoriteten av migrantene dro? 

[zeebra]

 

 

 

Europa er løsningen, ikke problemet. Det er kun mulig å stoppe innvandringen sammen, ingen nasjon kan klare det alene. Det er kun mulig å sikre oss sammen og ha forsvar, etteretning osv som fungerer sammen. Alene og isolert vil det ikke fungere, det har vi jo sett gode eksempler på.

 

Skivebom og typisk sosialistisk vrøvl. Den store migrasjonen ifjor kunne kun skje pga et tafatt EU. Etterhvert begynte land og ta saken i egne hender og tok ansvar (bygde piggtrådgjerder for å ha kontroll over sin grense). 

 

Stemningen mot EU i en del EU land er på et bunnnivå. I UK er ønske om mindre innvandring et argument motstandere av EU bruker.

 

Og du har ikke sett eksempler på at "alene og isolert" ikke fungerer. Var det til Kroatia, Sveits eller Island majoriteten av migrantene dro? 

 

 

UK er ikke engang med i Schengen. Du har ikke peiling på hva du snakker om. UK er en øy ute i havet og har hatt alle muligheter til å unngå innvandring om de vil, og eventuelt sende tilbake folk til egne land. Det har de ikke gjort. Du kan ikke skylde på EU for det, det er helt håpløst feil.

 

Å sette opp noen piggtrådgjerder hjelper ikke. Og jeg sier ikke at EU nå gjør de riktige tingene. MEN, OM vi ønsker å gjøre de riktige tingene i fremtiden er det eneste forumet for å få det til, Europeisk. Ellers vil det aldri gå. Norge er er knøttlite land, langt borte fra alt, med store landeområder. Tror du virkelig f.eks vi kan bekjempe innvandring alene? Det er totalt urealistisk. Alle må være på samme side, alle må være på samme lag, ellers går det ikke.

 

Alle potensielle løsninger har nesten eksklusivt Europeisk løsninger. De som ikke vil at vi skal løse noe som helst, og landsforræderne som har overgitt våre land til USA som har forårsaket situasjonen til å begynne med, det er de som har skylden. NATO er den største faren for Europeisk sikkerhet, og den eneste reele løsningen på forsvar i Europa, er felles Europeisk forsvar (hvor nasjonen delvis beholder nasjonale kapasiteter).

 

Det har ingenting med sosialisme å gjøre, det har med å se ting realistisk å gjøre.

 

PS. Selv Sveits har massevis av immigrasjon og en stor innvandrerminoritet

Endret 28. mars 2016 av zeebra

[Sandy Koufax]

Merknad! Hei, dette er først og fremst et svar til Abigor. Og det er muligens litt langt og irrelevant for mange andre. Men det gir en pekepinn på hvorfor mange av de fanatiske muslimene i verden i dag ønsker seg tilbake til kalifatet. Det er ikke noe krav om at dere skal lese det, så bare hoppover hvis det plager dere. 

Å dra fram den arabiske gullalderen hjelper ikke. Hva brukte de kunnskapene til? Hva vil det si at de var ledende? At de var bedre enn middelalderens europa under kristendommen? Det er ikke imponerende i seg selv. Idag henger muslimske land langt etter, selv rike land gjør det dårlig.

Jeg antar her at Abigors siste innlegg var delvis rettet mot det jeg skrev i et tidligere innlegg, så jeg kan utdype mine tanker litt mer. Innenfor vitenskapen har vi noen metoder å arbeide på som vi i dag tar for gitt. Et eksempel er Galileo Galilei og den eksperimentelle metoden innenfor fysikken. Grovt sagt er intensjonen her at man skal observere et naturfenomen, lage en teori som kan gi svar på det og så foreta eksperimenter rundt det for å se om teorien kan stemme. Dette er noe av det første man lærer i fysikk-faget på videregående skole. Galilei var den første personen som utførte slike forsøk og dette eksemplifiseres blant annet ved hans forsøk med å kaste ut kuler av forskjellige masser fra det skjeve tårnet i Pisa for å se hva som detter ned først.

 

En annen metode er det som ble utviklet i den greske antikken med filosofer, som Aristoteles, Platon og så videre, hvor man forsøkte å finne svar på fenomener i naturen med forskjellige naturvitenskapelige teorier og tankerekker. Her hadde vi ikke bare filosofer som forsøkte å svare på metafysiske spørsmål og Aristoteles som forklarte trajeksjonen til steinkast og lignende, men også utviklingen av historiefaget gjennom Herodotus (han skrev et historisk verk om de persisk-greske krigene).

 

På lignende maner fikk vi utviklet en måte å tenke på som helt og holdent kan tilegnes muslimene fra de forskjellige kalifatene (selv om lingua franca var arabisk, så var de av forskjellige etnisiteter). Også her er det snakk om deskriptiv vitenskap, altså forklaring av eksisterende fenomener. En ny metode som ble veldig aktuell i det islamske kalifatet på en skala større enn før var store databaser av en organisk komponent. Her gjelder det først og fremst blomster. Al-Dinawari grunnla noe som arabisk botanikk og nesten 1000 år Linne (som var den første som klassifiserte alle kjente dyr og planter) gjorde Al-Dinawari det samme med planter som eksisterte i det muslimske kalifatet. Han forsøkte også å forklare hvordan de vokste og fasene av plantevekst. Den metoden med å samle sammen en hel art i en stor database og vurdere dem hadde ikke blitt gjort før. Denne tankemåten ble blant annet benyttet av Darwin i hans arbeide med å evaluere den evolusjonistiske utviklingen til forskjellige dyr og planter.

 

Al-Dinawari var litt spesiell på andre måter fordi han muligens også skrev det første sosialantropologiske verket i den moderne historien med hans bok Ansab al-akrad (hvor han foretar en vurdering av kurderne), igjen nesten 1000 år før den vestlige verden gjorde det samme. Det gir da at vi kan omtale metoden med å samle inn større data, klassifisere dem og foreta evaluasjon (ble som påpekt gjort med både planter og dyr) som kommet fra muslimene. Litt mer om Al-Dinawar:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ab%C5%AB_%E1%B8%A4an%C4%ABfa_D%C4%ABnawar%C4%AB

 

Siden vi begynte med matematikk, la oss så gå innpå den betydningen muslimene hadde for det fagfeltet. Her kan jeg først referere til et godt skriv fra UiB og til det jeg allerede skrev om Al-Battani i et tidligere innlegg. Skrivet fra UiB:

 

http://folk.uib.no/nmaah/ArabMathHolme1.pdf

Et viktig poeng fra skrivet er dette: «Ja, de rettmessige arvtagerne, europeerne, ble dessuten gitt æren for svært mange av de vesentlige oppdagelsene som de arabiske matematikerne fant!»

 

Men innenfor matematikken fikk vi en ny metode som fortsatt brukes. Før kalifatets tid hadde vi enkeltstående matematikere som Pytagoras og Arkimedes som hadde viktige teorier. Men under kalifatet, så kom det et fagfelt som het for algebra og ble utviklet av Al-Khwarizmi. Her brukte han en litt annen notasjon, men sluttpoenget var det samme. Al-Khwarizmi fant en løsningsalgoritme som han brukte til å løse algebra-problemer (jeg henviser her da til skrivet ettersom det blir for komplisert for et simpelt forum). En annen matematiker, Thabit fra Harran, klarte å bruke eksisterende matematikk fra den greske antikken til å generalisere pytagoras sin formel for rettvinklede trekanter og samt teorien om vennskapstall (denne teorien blir i vesten tillagt Fermat, men er ikke hans. Noe som ble påvist i 1852 var Thabits). Dette gir da opphav til en ny metode som tidligere ikke eksisterte innen vitenskapen. Nemlig at man benytter seg av eksisterende teorier til å forklare nye fenomener. Det viser kanskje hvor primitiv vitenskapen var før denne tid, noe som også kan sies om Galilei sin teori. En mer moderne versjon av denne måten å tenke på er Andrew Wiles som brukte eksisterende teorier til å forklare Fermats siste teorem. Metoden er den samme, men med mer avansert matematikk.

 

Så alt i alt er arven fra disse avanserte muslimene at mye av den grunnleggende matematikken ble utviklet av dem (i samarbeid med grekerne) og at de stod for helt, nye og revolusjonerende metoder å arbeide på. Selv om det også må påpekes at det muligens er mest aktuell for deskriptiv vitenskap.

[blinc]

 

Å sette opp noen piggtrådgjerder hjelper ikke. Og jeg sier ikke at EU nå gjør de riktige tingene. MEN, OM vi ønsker å gjøre de riktige tingene i fremtiden er det eneste forumet for å få det til, Europeisk. Ellers vil det aldri gå. Norge er er knøttlite land, langt borte fra alt, med store landeområder. Tror du virkelig f.eks vi kan bekjempe innvandring alene? Det er totalt urealistisk. Alle må være på samme side, alle må være på samme lag, ellers går det ikke.

 

Piggtrådgjerder hjelper, og etterhvert som disse har blitt bygget mer solid, hjelper de mye. 

 

Polen har nettopp nektet å ta imot 7k flyktninger som EU ville presse på dem. Det du sier holder ikke mål.

[misanthrope]

[zeebra]

 

 

Å sette opp noen piggtrådgjerder hjelper ikke. Og jeg sier ikke at EU nå gjør de riktige tingene. MEN, OM vi ønsker å gjøre de riktige tingene i fremtiden er det eneste forumet for å få det til, Europeisk. Ellers vil det aldri gå. Norge er er knøttlite land, langt borte fra alt, med store landeområder. Tror du virkelig f.eks vi kan bekjempe innvandring alene? Det er totalt urealistisk. Alle må være på samme side, alle må være på samme lag, ellers går det ikke.

 

Piggtrådgjerder hjelper, og etterhvert som disse har blitt bygget mer solid, hjelper de mye. 

 

Polen har nettopp nektet å ta imot 7k flyktninger som EU ville presse på dem. Det du sier holder ikke mål.

 

 

Det er ikke EU som presser på, det er Tyskland som presser på.

 

Piggtrådgjerder er ikke en permanent løsning, det hjelper litt som en midlertidig løsning. En permanent løsning er skikkelig grense fra Europa mot midt østen, og kontroll i middelhavet. I USA snakker de om å bygge mur, men det trenger vi ikke her i Europa, vi har tross alt en meget liten grense mot midt østen.

 

Så trenger vi Europeisk politikk som tilsier at Europa ikke tar imot innvandrere og sender de som har kommet hjem.

 

Ingen land kan håndtere det alene, det er ikke lokale problemer, det er et kontinentalt problem som trenger kontinentale løsninger.

[Amoralsk]

Faktumet er nok heller at du er flink til å rettferdiggjøre terror og drap av disse islamistene, med misvisende tall og løgn! Det er snakk om folk som er oppvokst i vesten, og ikke en liten landsby i Pakistan som sliter med voldelig og totalitær islamisme, og opplevd noe av det du beskriver. Det hatet de eventuelt sitter med er blitt lært inn, samt rettferdiggjort av blant annet personer som deg! Slik ekspansiv, totalitær og voldelig ideologi tar alt de kan av unnskyldninger for sin barbarisme. Kan også nevne at i mange islamske land i verden for tiden, så drives det regelrette drap, grov diskriminering, og trusler av kristne, ateister og alle andre minoriteter mens styresmaktene ofte ser vekk, eller har en stille aksept. Blasfemilover er en styggedom i så måte. Med den logikken du driver, så burde jo kristne i Europa, og også ateister, ta livet av så mange muslimer som de kan, med tanke på hva slags terror de driver her og der i verden. Det er jo forståelig. Blir en fin verden me den slags tankesett... ikke sant? 

Jesus fucking christ.

 

OBS: STERKE BILDER!

 

 

 

Afghan villagers sit near the bodies of children who were reported to have been killed during a NATO airstrike in Kunar province on April 7, 2013. (Photo: Reuters)

 

 

 

 

Tror du de foreldrene der trenger flere påskudd for å sprenge rundt seg i vesten? Hvorfor skulle de ikke tatt hevn?

Endret 30. mars 2016 av LiamH
Spoiler-tag lagt til.

[Amoralsk]

Sånne tråder som denne er cherry on top for ISIS.

 

Dropp bomber der nede, og antallet nye terrorister øker eksponentielt. ISIS vinner denne krigen lekende lett, fordi folk som dere her inne reagerer akkurat som de ønsker.   

Faktisk er planen deres temmelig imponerende. Nå har de snart lurt Europa ut i en liten borgerkrig. 

Endret 28. mars 2016 av Amoralsk

[Amoralsk]

muslim-refugee-meme.jpg

Tja, er like langt til Budapest som til Dubai fra Raqqah, og veien til budapest er langt tryggere. 

 

Vet hva jeg hadde gjort i hvert fall.

 

"Nearby countries". Haha

[Harryen]

 

Faktumet er nok heller at du er flink til å rettferdiggjøre terror og drap av disse islamistene, med misvisende tall og løgn! Det er snakk om folk som er oppvokst i vesten, og ikke en liten landsby i Pakistan som sliter med voldelig og totalitær islamisme, og opplevd noe av det du beskriver. Det hatet de eventuelt sitter med er blitt lært inn, samt rettferdiggjort av blant annet personer som deg! Slik ekspansiv, totalitær og voldelig ideologi tar alt de kan av unnskyldninger for sin barbarisme. Kan også nevne at i mange islamske land i verden for tiden, så drives det regelrette drap, grov diskriminering, og trusler av kristne, ateister og alle andre minoriteter mens styresmaktene ofte ser vekk, eller har en stille aksept. Blasfemilover er en styggedom i så måte. Med den logikken du driver, så burde jo kristne i Europa, og også ateister, ta livet av så mange muslimer som de kan, med tanke på hva slags terror de driver her og der i verden. Det er jo forståelig. Blir en fin verden me den slags tankesett... ikke sant? 

Jesus fucking christ.

 

OBS: STERKE BILDER!

 

 

 

Afghan villagers sit near the bodies of children who were reported to have been killed during a NATO airstrike in Kunar province on April 7, 2013. (Photo: Reuters)

 

 

 

 

 

Tror du de foreldrene der trenger flere påskudd for å sprenge rundt seg i vesten? Hvorfor skulle de ikke tatt hevn?

 

 

Jesus fucking christ sier nå jeg, og du har faen meg ikke lest noen av det jeg skrev! Er det bevist, eller er du bare dum, der du ikke klarer å gi mer enn en setning, og et bilde, som et motsvar når jeg allerede har svart hvorfor slike antydninger er feil? Terroristene er født og oppvokst i vesten, og de aller fleste har kulturell bakgrunn fra helt andre steder, eksempel Marokko. Mange kommer fra land som Saudi Arabia, altså områder langt unna konflikt. Det hatet er blitt lært inn, og rettferdiggjort av blant annet personer som deg.

 

Med mindre du vil akseptere, eller har stor forståelse for at kristne i Europa tar hevn på muslimer på grunn av terroraksjonen i, la oss si Lahore, så er du en hykler. Hvorfor skal jeg som ateist IKKE ta hevn siden ateister har blitt drept av muslimske mobber i flere islamske land? Kan i samme slengen bruke samme tulleretorikk, og vise til et lite bilde fra Boko Haram, og spørre hvorfor kristne rundt omkring i verden ikke skal ta hevn?

 

OBS: STERKE BILDER!

 

 

 

 

 

På tide at du klarer å innse at det er en voldelig, ekspansiv, fascistisk og totalitær ideologi kalt islamismen, som har sin rot i religion islam, som er årsaken. Den er eksplosiv, ikke bærekraftig, og vil derfor aldri klare å skape et levedyktig samfunn. Ekstrem vold, terror, enorme lidelser, fattigdom og ødeleggelse av samfunn er det eneste den vil klare å oppnå der den sprer seg. Dessverre er det en del fra en regressive venstreside som ikke klarer å gjøre annet enn å peke på vesten, og gi forståelse, selv etter de mest bestialske angrep mot sivile. Til og med angrep på simple karrikaturtegnere, eller kritikere av islam, for eksempel Theo Van Gogh og filmen submission, der terroristene SELV gir helt andre motiver, klarer slike som deg å tilegne dem motiver. Det begynner rett og slett bli stygt, men heldigvis hører færre og færre på slike som deg.

Endret 30. mars 2016 av LiamH
Spoiler-tag lagt til.

[ATWindsor]

muslim-refugee-meme.jpg

 

Hva er poenget? At Dubais styre har sine svin på skogen, og vel så det? Joa, men er ikke det å slå inn åpne dører?

 

AtW

[Amoralsk]

blabla white trash-dellusions

Jæh, tro hva du vil. Det er sånne som deg som ISIS digger, som legger skylden på en religion fremfor enkeltpersoner. 

 

I vesten så behandles disse muslimene som kakerlakker over hele kontinentet, all demografi som kan måles i statistikker viser også dette. De blir fremmedgjort fordi det sitter folk i Norge og i Belgia osv som tror at religionen er problemet, når cirka 0,0001 promille av muslimene springer rundt og blåser seg selv i lufta. 

 

Hadde noen medier faktisk giddet å høre på hva disse terroristene har brukt som argumenter så hadde kanskje vinklingen vært litt annerledes her inne også. Her er en artikkel fra jula: http://www.france24.com/en/20151229-paris-attacks-investigation-bataclan-stadium-yanks-syria

 

 

"We can see your lasers, we can hear you at the door,” said one of the gunmen, before requesting an end to French military operations against the IS group: “I want you to leave the country. I want you to withdraw your armies. I want it written down on a piece of paper and signed.""

 

 

"Referring to French and US military operations against IS militants in Syria, the gunmen told petrified spectators: “You are bombing with the Americans, so we are targeting you and the Americans."

 

Første bud for å forstå terrorisme er å faktisk høre på hvorfor de dreper sivile. 

[zeebra]

Amoralsk? Du er klar over hva Jihad er?

 

Jeg har til gode å se korstog på veldig lenge..

[hfthomas]

 

blabla white trash-dellusions

 

Jæh, tro hva du vil. Det er sånne som deg som ISIS digger, som legger skylden på en religion fremfor enkeltpersoner. 

 

I vesten så behandles disse muslimene som kakerlakker over hele kontinentet, all demografi som kan måles i statistikker viser også dette. De blir fremmedgjort fordi det sitter folk i Norge og i Belgia osv som tror at religionen er problemet, når cirka 0,0001 promille av muslimene springer rundt og blåser seg selv i lufta. 

 

Hadde noen medier faktisk giddet å høre på hva disse terroristene har brukt som argumenter så hadde kanskje vinklingen vært litt annerledes her inne også. Her er en artikkel fra jula: http://www.france24.com/en/20151229-paris-attacks-investigation-bataclan-stadium-yanks-syria

 

 

"We can see your lasers, we can hear you at the door,” said one of the gunmen, before requesting an end to French military operations against the IS group: “I want you to leave the country. I want you to withdraw your armies. I want it written down on a piece of paper and signed.""

 

 

 

"Referring to French and US military operations against IS militants in Syria, the gunmen told petrified spectators: “You are bombing with the Americans, so we are targeting you and the Americans."

 

 

Første bud for å forstå terrorisme er å faktisk høre på hvorfor de dreper sivile.

Med din logikk så burde det jo være apokalypse i russland nå da? Siden Russland er i deres land og bomber hardt. Nei, jeg trur ikke nødvendigvis at en tilbaketrekning vil gjøre at IS blir borte, for IS vil ta over alt der nede. De vil tvinge på befolkningen sine egentolkede lover av koranen(som at damen på vice dokumentaren måtte ta på seg hanskene, eller så ble det dreping neste gang hun var ute.) Og også hjernevaske befolkningen om at vesten er ondheten selv og at vantro og jøder skal drepes. De spiller på vår naivitet(dette kan være en av grunnene til at de ikke bomber i Russland, for de vet at Putin og russland ikke er så PK som andre land, i tillegg til at det smeller sykt tilbake og Putin ikke tenker seg om to ganger før han sender styrkene)

Kan man si at dette kun kommer av at vi er der nede og "passer på"? Ja, jeg kan skjønne at noe hat kommer fra dette, og at IS ikke ville vært til om vi ikke hadde driti oss ut med å ta Gadaffi og Hussein(I mine øyne er disse to helgener i forhold til det IS steller i stand), men USA har da gjort mange andre ting i andre land, uten at de sprenger sivilbefolkningen vår i biter fordet. Skulle likt å sett nord-koreanere fly rundt i usa eller Europa og sprenge folk på flyplasser mens de roper kim er stor. Nå kommer det ikke så mange nord-koreanere ut av landet heller, men regner med dere skjønte poenget.

 

De vil jo ikke at vi skal bombe dem fordi de ikke vil bli bekjempet og motjobbet. Så da sender de jihadister som truer oss. De vil holde på som de vil og faktisk lage et kalifat. Det går ikke an å la IS være i fred pga dette. Men, det går an å bekjempe IS og lage fred i Syria, og få kontroll på befolkningen. Når dette er gjort, DA kan vi trekke oss ut og la alt gå sin gang. Så lenge myndighetene i de respektive landene har kontroll på grupper som dette.

 

IS har også hatt en visjon om å destabilisere Europa med å sende 500.000 flyktninger hit. Dette skrev en avis i Italia om i Januar i fjor. Og det er litt merkelig at ikke Merkel har fått med seg dette. Det er litt ironisk at muslimer har prøvd å erobre Europa siden starten, og alltid har blitt sendt tilbake med halen mellom beina. Men, alt som skulle til var at vi ble politisk korrekte, og fikk noen ryggmargløse ledere. Og nå har vi satt opp moskeer med Imamer som preker om hvordan de klarer å ta over Europa. Eller Imamer som det ikke er noen kontroll på, fordi det ikke ville vært politisk korrekt å se seg litt over skulderen.

[Hekate81]

Sånne tråder som denne er cherry on top for ISIS.

 

Dropp bomber der nede, og antallet nye terrorister øker eksponentielt. ISIS vinner denne krigen lekende lett, fordi folk som dere her inne reagerer akkurat som de ønsker.   

Faktisk er planen deres temmelig imponerende. Nå har de snart lurt Europa ut i en liten borgerkrig. 

 

Feil. Det er politisk korrekte over store deler av Vesten som reagerer akkurat slik som IS ønsker: Åpne grenser, hundretusener av muslimer kan spasere rett gjennom Europa - og tusener av rasistiske, imperialistiske islamister er blant disse.

 

Det er vi som ønsker stengte grenser og en komplett stopp, og reversering, av all muslimsk innvandring, som står for det IS ikke ønsker - nemlig et fredelig og fremgangsrikt Vesten, og at muslimer kan ordne opp i problemene sine i sine egne land.

 

På samme måte var det i mellomkrigstiden, som mange her på forumet så gjerne ønsker å referere til: Chamberlain og hans naive meningsfeller som mente at dialog og forhandlinger var løsningen i møte med Hitlers rasisme og imperialisme. På andre siden hadde man folk som ønsket å sette hardt mot hardt og unngå kompromiss med rasismen og imperialismen. Pga. de politisk korrekte som Chamberlain, ble selvsagt krigen verre enn den kunne ha vært. Like så i dag; å sette hardt mot hardt vil Vesten tjene på i det lange løp.

 

Dessverre synes noen at politisk korrekthet, islamsk rasisme og imperialisme/multikultur er så viktige "verdier" at innvandringen fra den muslimske verden får fortsette. At Europas opprinnelige befolkning voldtas og slaktes av innvandrere fra muslimske land, på gatene i sine egne land, er visst en pris mange synes det er akseptabelt å betale for å ....ja, for å ha et samfunn hvor islam finnes. Hvor totalt meningsløst og absurd det hele er, vil nok komme mer og mer frem.

 

Flere og flere begynner få nok av denne undertrykkelsen, rasismen, hatet og volden mot Europas opprinnelige befolkning. Stengte grenser er mulig, og ønskelig.

Endret 28. mars 2016 av Hekate81

[zeebra]

hfthomas. Tanken om å ødelegge Europa med innvandring er mye eldre enn Januar i fjor. Jeg leste for flere år siden at IS snakket om dette, lenge før innvandring fra Syria ble et problem for Europa.

 

Tenken er uansett også mye eldre enn IS.

[boundishh]

Er det virkelig noen som fremdeles har troen på eu? Det er bare en fjern drøm om å skape et europeisk usa. Det funker ikke , nasjonene er for ulike. Joda det har ført med seg gode ting , men det har også ødelagt .