AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[iNorway]

 

https://forum.beyond3d.com/threads/amd-vega-hardware-reviews.60246/page-59#post-1997699

 

Orker ikke klikke? PR-avdelingen til AMD sier : Primitive shaders are definitely, absolutely, 100% not enabled in any current public drivers.

Dette er jo noe "alle" har visst hele tiden. Ikke at jeg tror det kommer til å gjøre spesielt store forskjeller.

 

 

Nåja, dette er vel første gangen de går ut og sier det publicly til et techforum, såvidt som jeg vet om. Ryktet de siste ukene har vel vert at de ikke er på. Primitive shaders er vel en teknologi som Nvidia har hatt en stund nå, som faktisk utgjør en forskjell og. Synes å hugse HKS skrev ganske i detalj om det for ikke lenge siden.

[PantZman]

Enda en spennende video (2 deler) fra AdoredTV.
Handler for det meste om Nvidia, men AMD/ATI er også med.

[Nizzen]

Enda en spennende video (2 deler) fra AdoredTV.

Handler for det meste om Nvidia, men AMD/ATI er også med.

https://www.youtube.com/watch?v=_j6TiSdKT0A

https://www.youtube.com/watch?v=Jd1bp9eSfwo

Hva handler videoene om?

[Cowboystrekk]

 

Enda en spennende video (2 deler) fra AdoredTV.

Handler for det meste om Nvidia, men AMD/ATI er også med.

https://www.youtube.com/watch?v=_j6TiSdKT0A

https://www.youtube.com/watch?v=Jd1bp9eSfwo

Hva handler videoene om?

Hvis du ser på dem så får du svar

[PantZman]

 

Enda en spennende video (2 deler) fra AdoredTV.

Handler for det meste om Nvidia, men AMD/ATI er også med.

 

Hva handler videoene om?

 

Handler for det meste om Nvidia skjermkort siden Geforce 256 og hvordan pris/ytelse har økt siden den gang. Handler også om hvordan konkurransen mot AMD har påvirket dette.

Siste delen av del 2 handler blant annet om hvordan Nvidia har levert mid range skjermkort til high end pris de siste generasjonene osv. F.eks 1080 (xx80 serien var forbeholdt high end tidligere) var en nedkutta versjon av 1080ti som de planla å lansere litt senere.

Endret 10. september 2017 av PantZman

[N o r e n g]

Siste delen av del 2 handler blant annet om hvordan Nvidia har levert mid range skjermkort til high end pris de siste generasjonene osv. F.eks 1080 (xx80 serien var forbeholdt high end tidligere) var en nedkutta versjon av 1080ti som de planla å lansere litt senere.

Tull.

I de siste 10 årene har Nvidia lansert følgende G**00-brikker under $500 USD: GTX 285, GTX 480, GTX 580.

De har hatt følgende generasjoner på desktop disse årene: 9000, 200, 400, 500, 600, 700, 900, 1000

Når 4/8 generasjoner har lansert toppmodellen med en "mid-range" GPU kan man ikke påstå at det ikke er high-end, da har man ikke fulgt med.

 

Dessuten er det ytelsen som definerer om et produkt er high-end, ikke strømforbruk, ikke klokkefrekvenser, ikke antall transistorer, og definitivt ikke brikkestørrelse.

[Nizzen]

 

Siste delen av del 2 handler blant annet om hvordan Nvidia har levert mid range skjermkort til high end pris de siste generasjonene osv. F.eks 1080 (xx80 serien var forbeholdt high end tidligere) var en nedkutta versjon av 1080ti som de planla å lansere litt senere.

Tull.

I de siste 10 årene har Nvidia lansert følgende G**00-brikker under $500 USD: GTX 285, GTX 480, GTX 580.

De har hatt følgende generasjoner på desktop disse årene: 9000, 200, 400, 500, 600, 700, 900, 1000

Når 4/8 generasjoner har lansert toppmodellen med en "mid-range" GPU kan man ikke påstå at det ikke er high-end, da har man ikke fulgt med.

 

Dessuten er det ytelsen som definerer om et produkt er high-end, ikke strømforbruk, ikke klokkefrekvenser, ikke antall transistorer, og definitivt ikke brikkestørrelse.

Fakta

[Knutgrus]

 

Siste delen av del 2 handler blant annet om hvordan Nvidia har levert mid range skjermkort til high end pris de siste generasjonene osv. F.eks 1080 (xx80 serien var forbeholdt high end tidligere) var en nedkutta versjon av 1080ti som de planla å lansere litt senere.

Tull.

I de siste 10 årene har Nvidia lansert følgende G**00-brikker under $500 USD: GTX 285, GTX 480, GTX 580.

De har hatt følgende generasjoner på desktop disse årene: 9000, 200, 400, 500, 600, 700, 900, 1000

Når 4/8 generasjoner har lansert toppmodellen med en "mid-range" GPU kan man ikke påstå at det ikke er high-end, da har man ikke fulgt med.

 

Dessuten er det ytelsen som definerer om et produkt er high-end, ikke strømforbruk, ikke klokkefrekvenser, ikke antall transistorer, og definitivt ikke brikkestørrelse.

Hehe, det er nettopp det han kommenterer

 

Ikke noen "high end" x80 siden 580. Og så forklarer han hvorfor han omtaler de nyere x80 som mid range.

 

Og det han mener er at det ikke er "full brikke".

[Knutgrus]

Kan også legge til at han henger seg opp i pris. Justert til dagens pris kunne man tidligere få "full brikke" til lavere pris enn dagens "mid range".

[PantZman]

 

 

Siste delen av del 2 handler blant annet om hvordan Nvidia har levert mid range skjermkort til high end pris de siste generasjonene osv. F.eks 1080 (xx80 serien var forbeholdt high end tidligere) var en nedkutta versjon av 1080ti som de planla å lansere litt senere.

Tull.

I de siste 10 årene har Nvidia lansert følgende G**00-brikker under $500 USD: GTX 285, GTX 480, GTX 580.

De har hatt følgende generasjoner på desktop disse årene: 9000, 200, 400, 500, 600, 700, 900, 1000

Når 4/8 generasjoner har lansert toppmodellen med en "mid-range" GPU kan man ikke påstå at det ikke er high-end, da har man ikke fulgt med.

 

Dessuten er det ytelsen som definerer om et produkt er high-end, ikke strømforbruk, ikke klokkefrekvenser, ikke antall transistorer, og definitivt ikke brikkestørrelse.

Fakta

 

Han forklarer det ganske bra i videoen, om dere gidder å se den.

Dette tok han for seg i del 2 av videoen, men jeg har tatt en liten titt på wikipedia selv:

10 series:

GP102 - Titan X(/p) = 1200$ (FE)

GP102 - GTX 1080 Ti = 699$

GP104 - GTX 1080 = 599$ (699$ FE)

GP106 - GTX 1060 = 249$ (eller 199$ for 3GB)

9 series:

GM200 - Titan X = 999$

GM200 - GTX 980 Ti = 649$

GM204 - GTX 980 = 549$

GM206 - GTX 960 = 199$

7 series:

GK110 - Titan Black = 999$ <- Basert på samme arkitektur og dobbel så stor chip som GTX 680, men fremdeles nedkutta i forhold til GTX 780 ti som kom senere.

GK110 - GTX 780 ti = 699$ <- Full GPU som klarte å ta over ytelsestronen fra AMD Fiji (R9 290X = 549$).

GK110 - GTX 780 = 649$ <- bare 20% raskere enn GTX 680, til 150$ mer. Ikke minst kom det 2 bedre og dyrere kort.

GK104 - GTX 760 = 249$

 

6 series:

GK104 - GTX 680 = 499$ <- Beste som kunne kjøpes den gang, men var et mid range kort til high end pris.

GK106 - GTX 660 = 229$

 

5 series:

GF110 - GTX 580 = 499$ <- siste gang (x)x80 var top/high end. Beste som kunne kjøpes den gang (ser borti fra dual gpu kort. Legg merke til kodenavnet. Det kom aldri noe Ti utgave heller.

GF114 - GTX 560 = 199$

 

Hva som er "high end" er kanskje diskutabelt, men de siste årene har prisene økt ganske mye på det som ansees å være det beste.

Vi har også fått servert GPUer under high end (x)x80 serien som har vært nedjusterte versjoner  av noe bedre som kommer litt senere.

Ser vi på kodenavnet til GTX 1080 så ser det ut som selv Nvidia ikke ser på det som high end/topp.

 

En ting er sikkert. "High end" prisene har økt ganske mye.

Melking på gang?

[PantZman]

Kan også legge til at han henger seg opp i pris. Justert til dagens pris kunne man tidligere få "full brikke" til lavere pris enn dagens "mid range".

Det jeg prøvde å si.

Endret 10. september 2017 av PantZman

[Knutgrus]

Kan også tilføye at han synes ytelsesforbedringen mellom generasjoner har blitt for lav, og legger skylden på manglende konkurranse. At Nvidia "tar en" Intel.

[Nastro Azzurro]

Kan også tilføye at han synes ytelsesforbedringen mellom generasjoner har blitt for lav, og legger skylden på manglende konkurranse. At Nvidia "tar en" Intel.

 

Det er vel strengt tatt AMD som "tar en" AMD.

[Rusher]

 

Kan også tilføye at han synes ytelsesforbedringen mellom generasjoner har blitt for lav, og legger skylden på manglende konkurranse. At Nvidia "tar en" Intel.

 

Det er vel strengt tatt AMD som "tar en" AMD.

 

 

Her dummer du deg mest bare ut....

[Nizzen]

 

 

Kan også tilføye at han synes ytelsesforbedringen mellom generasjoner har blitt for lav, og legger skylden på manglende konkurranse. At Nvidia "tar en" Intel.

Det er vel strengt tatt AMD som "tar en" AMD.

Her dummer du deg mest bare ut....

Og du med den kommentaren...

[Cowboystrekk]

AMD har jo også tatt solide hopp mellom hver generasjon, problemet er bare at intervallene deres mellom hver topp er et år mer enn Nvidia. Ang ytelsesøkninger har jeg stor respekt for Nvidia, de økte vell ytelsa fra fra 960\970\980 til 1060\1070\1080 med mellom 50 og 100%. Ikke sånn som Intel som kom med den idiotiske Kaby lake som faktisk var tregere i enkelte tester enn skylake i tillegg til å være varmere. Ytelsesmessig har det ikke skjedd veldig mye siden 2X00K-serien med Intel. https://www.youtube.com/watch?v=X9d-5uG4a1w det blir ca bare 10% økning hvert år. Strømforbruk under tung belastning går ikke ned, temperatur er høyere jo nyere, ved lav belastning har det skjedd en del i positiv retning.

 

Prøv å spille f.eks Rotr med et tilsvarende gammelt skjermkort som 570 kontra 1070. https://www.youtube.com/watch?v=eEIPcdQHQYA 500% økning, Intel har vell fått til 10-30% i spill og noe høyere i apps? AMD har også tatt sjumilssteg både for CPUer og GPUer, ikke fullt så imponerende som Nvidia kanskje, men langt bedre enn Intel  i begge kategorier.

 

Om man skal snakke om ytelseshopp fra gen til gen så er Nvidia kongen og Intel tiggeren.

[PantZman]

Nå må det ikke glemmes at Nvidia har hatt et meget mye større budsjett.

[PantZman]

Kan også tilføye at han synes ytelsesforbedringen mellom generasjoner har blitt for lav, og legger skylden på manglende konkurranse. At Nvidia "tar en" Intel.

Om jeg husker korrekt så legger han vel også skylden på kjøperne som ukritisk har kjøpt Nvidia.

 

21m6s

 

En ting er sikkert. Top/high end prisen har siden 600 serien i 2012 gått fra ca 500$ til 1000~1200$. Nvidia har brukt mangelen på konkurranse til å øke prisene veldig mye og det ser ikke ut som folk har fått det med seg.

[Knutgrus]

Legger til at det nødvendigvis ikke er mine personlige syn jeg kommer med her. Prøver bare å sitere Adored så presist som mulig for de som ikke ønsker å sitte 50 minutter for å se på slides.

[Cowboystrekk]

Nå må det ikke glemmes at Nvidia har hatt et meget mye større budsjett.

Det har de, men dette sier mest om Intel, en monopolist som virkelig ikke gjør det beste for kundene, Nvidia detimot.