Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Skatteflyktning]

 

Vi må gjøre som en rekke andre nasjoner gjør, for eksempel de rikeste statene i Midt-østen, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Bahrain og Kuwait.

Og Russland, Kina og Japan.

 

De hjelpe mennesker der de er og samtidig reduserer de innvandring til sin nasjon.

Russland bidrar militært og gir en hjelp Norge verken kan eller vil gi.

Norge bidro da militært i Libya, faktisk var Norge svært så ivrige på å drepe folk dernede, men det kan vel forklares ved at de da reduserer den potensielle innvandringen til Norge?

[IntelAmdAti]

 

Vi må gjøre som en rekke andre nasjoner gjør, for eksempel de rikeste statene i Midt-østen, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Bahrain og Kuwait.

Og Russland, Kina og Japan.

 

De hjelpe mennesker der de er og samtidig reduserer de innvandring til sin nasjon.

Russland bidrar militært og gir en hjelp Norge verken kan eller vil gi.

Norge bidro da militært i Libya, faktisk var Norge svært så ivrige på å drepe folk dernede, men det kan vel forklares ved at de da reduserer den potensielle innvandringen til Norge?

 

 

Norge sitt militære bidrag er alltid symbolsk, det er våre allierte som tar i.

Men Norge er ikke et selvstendig land, når våre allierte sier hopp har vi ikke noe annet valg enn til å hoppe.

Russland og Kina kan si nei, Norge kan ikke.

Endret 14. oktober 2015 av Pycnopodia

[herzeleid]

Enten stopper vi utviklingen eller så stopper utviklingen oss? Du vil ikke kanskje prøve å være med på utviklingen og forme framtiden altså, isåfall er det kun du/oss som taper på det må du vel se.

 

Tror vi trenger litt positivitet jeg, det smitter nemlig og gjør ofte tilsynelatende håpløse situasjoner overkommelig.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener her. 'Utvikling' er ikke en fysisk prosess vi kun kan observere. Vi påvirker den, og former den. Med dagens politikk utvikler vi oss mot et samfunn der vi vanskelig kan opprettholde det sikkerhetsnettet velferdsstaten er i dag, og der faren for økt konflikt og sosiale problemer er stor. Vi styrer med andre ord mot en potensielt veldig negativ utvikling, som vi ikke kjenner konsekvensene av.

 

Vi kan selv velge å skifte kurs, og prøve å være mer 'føre var', eller så kan vi se hva som skjer og håpe på det beste. Det er ingen naturlov som soer at vi må gjøre sistnevnte.

[IntelAmdAti]

Enten stopper vi utviklingen eller så stopper utviklingen oss? Du vil ikke kanskje prøve å være med på utviklingen og forme framtiden altså, isåfall er det kun du/oss som taper på det må du vel se.

 

Tror vi trenger litt positivitet jeg, det smitter nemlig og gjør ofte tilsynelatende håpløse situasjoner overkommelig.

Det er ingen selvfølge at nordmenn eksisterer i fremtiden.

Vi kan godt ende opp som samene, flertallet i verden vil ikke ha noe imot det.

 

Spørsmålet nordmenn må stille seg er om de kan ha en fremtid, eller om fremtiden hører til et sterkere folkeslag med bærekraftig fruktbarhetsrate.

 

Nordmenn er utdøende helt uavhengig av innvandring, men det er enklere å skylde på andre.

Endret 14. oktober 2015 av Pycnopodia

[Amoralsk]

Nordmenn er utdøende helt uavhengig av innvandring.

 

Hva om jeg formerer meg med en blond nordmann, får en datter og nekter datteren arv dersom ikke det samme gjentas, og min slekt fører denne tradisjonen videre?

[IntelAmdAti]

2 foreldre. 1 barn.

Fruktbarhetsrate på 1.

Du kan regne selv hvor mange generasjoner før "The Last Norwegian" kan filmatiseres.

 

 

Jeg beklager men vi skam begge dø engang, forhåpentligvis av alderdom.

 

Men frykt ikke, for Geir har løsningen.

"Vi må bare slutte å dø."

Endret 14. oktober 2015 av Pycnopodia

[Skatteflyktning]

 

Norge sitt militære bidrag er alltid symbolsk, det er våre allierte som tar i.

Tja, med forbehold om sannhetsgehalten i NRKs reportasjer, ser ikke det ut til å stemme

http://www.nrk.no/fordypning/libya-piloter-snakker-ut-1.10944493

 

Men Norge er ikke et selvstendig land, når våre allierte sier hopp har vi ikke noe annet valg enn til å hoppe.

Russland og Kina kan si nei, Norge kan ikke.

Norge VIL ikke.

 

Der er vesensforskjell mellom kan og vil i dette tilfellet.

[Amoralsk]

2 foreldre. 1 barn.

Fruktbarhetsrate på 1.

Så pul frem barn som om det var deres siste dag på jorda, da vel.

[tom waits for alice]

2 foreldre. 1 barn.

Fruktbarhetsrate på 1.

Du kan regne selv hvor mange generasjoner før "The Last Norwegian" kan filmatiseres.

Jeg beklager men vi skam begge dø engang, forhåpentligvis av alderdom.

Men frykt ikke, for Geir har løsningen.

"Vi må bare slutte å dø."

 

Tja. Jeg har 3 barn jeg. 

 

Geir

[tom waits for alice]

Spørsmålet nordmenn må stille seg er om de kan ha en fremtid, eller om fremtiden hører til et sterkere folkeslag med bærekraftig fruktbarhetsrate.

 

Spørsmålet hver enkelt nordmann må stille seg er hvordan han eller hun best mulig skaper en fremtid for seg og sine, ikke hvem som tilhører det "sterkeste" folkeslaget.

 

Nordmenn er utdøende helt uavhengig av innvandring, men det er enklere å skylde på andre.

 

 

Er det noen som skylder på andre? De som skylder på innvandringen, selvsagt, samt noen som skylder på feminismen. Men ellers er vi vel godt innforstått med at det blir ikke flere etterkommere etter oss enn de vi lager selv...

 

Geir

Endret 14. oktober 2015 av tom waits for alice

[Sheasy]

Vi må gjøre som en rekke andre nasjoner gjør, for eksempel de rikeste statene i Midt-østen, Saudi Arabia, UAE, Qatar, Bahrain og Kuwait.

Og Russland, Kina og Japan.

 

De hjelpe mennesker der de er og samtidig reduserer de innvandring til sin nasjon.

Russland bidrar militært og gir en hjelp Norge verken kan eller vil gi.

Mens vi hjelper en håndfull med å lære seg norsk og svensk kan landene nevnt ovenfor hjelpe mange flere mennesker i nærområdene.

 

Vår ondsinnede politikk bidrar til økt sult og nød i verden, samtidig som vi er en magnet for organisert kriminalitet og menneskesmuglig.

 

Vi har på ingen måte tilpasset oss det 21. århundrede med moderne teknologi som internett.

De aller fleste som flykter fra Syria flykter fra Assad. Russland kjemper for Assad. Saudi Arabia, derimot, finansierer opprørerne. Jeg er interessert i hvordan du mener begge disse landene bidrar til mindre sult og nød, da de spiller på forskjellige hester.

 

Videre. Du skryter av disse landene fordi de hjelper folk der de er. I 2013 besto Norges utviklingshjelp av 1,07 % av GNI. Japan lå på 0,23 %, Russland 0,03 %, UAE 1,25 %.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_governments_by_development_aid

 

Saudi Arabia: 0,18 %. Det er vanskelig å finne en trend som viser at disse landene hjelper flere 'der de er'.

[coffeee]

De som vil ha et slags innblikk i hvor ufattelig forskrudd tingenes tilstand er i Sverige om dagen, kan se denne   "Sverige tillsammans: nationell samling för flyktingarna"

 

http://www.svtplay.se/klipp/4148589/sverige-tillsammans-nationell-samling-for-flyktingarna

 

Tror det er det mest absurde jeg har sett i mitt liv. 

Endret 14. oktober 2015 av coffeee

[Thoto79]

 

Enten stopper vi utviklingen eller så stopper utviklingen oss? Du vil ikke kanskje prøve å være med på utviklingen og forme framtiden altså, isåfall er det kun du/oss som taper på det må du vel se.

 

Tror vi trenger litt positivitet jeg, det smitter nemlig og gjør ofte tilsynelatende håpløse situasjoner overkommelig.

Det er ingen selvfølge at nordmenn eksisterer i fremtiden.

Vi kan godt ende opp som samene, flertallet i verden vil ikke ha noe imot det.

 

Spørsmålet nordmenn må stille seg er om de kan ha en fremtid, eller om fremtiden hører til et sterkere folkeslag med bærekraftig fruktbarhetsrate.

 

Nordmenn er utdøende helt uavhengig av innvandring, men det er enklere å skylde på andre.

 

 

Problemet er at din definisjon av en nordmann ikke er kompatibel med tiden vi lever i. Jeg mener en nordmann er ett menneske med norsk statsborgerskap uansett holdning, opphav eller utseende, det kan virke som at du har andre kriterier for hvem som er hva.

[Skatteflyktning]

Det er ingen selvfølge at nordmenn eksisterer i fremtiden.

Der er ikke engang noen selvfølge at nordmenn eksisterer idag, og jeg må si at jeg stiller meg sterkt tvilende til noen slik påstand inntil de har blitt vitenskapelig bevist.

 

Problemet er at din definisjon av en nordmann ikke er kompatibel med tiden vi lever i. Jeg mener en nordmann er ett menneske med norsk statsborgerskap uansett holdning, opphav eller utseende, det kan virke som at du har andre kriterier for hvem som er hva.

Problemet med din definisjon, Thoto79, er at du da overlater til politikerne å velge velgerne ...

 

...for i bakvendtland,

der kan alt gå an,

der er de like tøysete og rare alle mann.

Endret 14. oktober 2015 av Skatteflyktning

[geita_]

Problemet er at din definisjon av en nordmann ikke er kompatibel med tiden vi lever i. Jeg mener en nordmann er ett menneske med norsk statsborgerskap uansett holdning, opphav eller utseende, det kan virke som at du har andre kriterier for hvem som er hva.

 

 

"Tiden vi lever i"

 

Men da er jo alt greit, bare å gi bort landet vårt til alle som vil komme.

 

Hva kan gå galt med en slik tankegang.

[coffeee]

 

Jeg mener en nordmann er ett menneske med norsk statsborgerskap uansett holdning, opphav eller utseende, det kan virke som at du har andre kriterier for hvem som er hva.

Er det noen spesiell grunn til at du har en avvikende definisjon i forhold til ordboka og det ordet reellt sett betyr?

[Sheasy]

Ordet nordmann har, som så mange ord, forskjellige definisjoner. Person med norsk statsborgerskap er en av disse.

[coffeee]

Ordet nordmann har, som så mange ord, forskjellige definisjoner. Person med norsk statsborgerskap er en av disse.

Vil du si at følgende definisjon av "nordmann" er feil: "person fra Norge" ?

[Sheasy]

Jeg vet ikke hva vil si at en definisjon er feil, og jeg tviler på at dette er tråden for å finne ut slikt.

[coffeee]

Jeg vet ikke hva vil si at en definisjon er feil, og jeg tviler på at dette er tråden for å finne ut slikt.

Ok, bare lurte på om du mente den offisielle definisjonen er feil. Begrepet nordmann har åpenbart ikke noe med statsborgerskap å gjøre, hvis man mener det er man rett og slett litt uvitende.