Dette er grafikken vi kan forvente oss på konsoll fremover

[RadJostein]

 

 

Med 20K så kan du nok forvente å kunne kjøre med flere skjermer/ekstremt høy oppløsning, og saftige AA-effekter.

Nettopp, det var poenget mitt.

I 10k-klassen får du ytelse som i PRAKSIS gir en tilsvarende opplevelse som de nye konsollene, kanskje med litt mer AA hvis man er opptatt av det

Men man må opp i det dobbelte for å virkelig pushe grensene. Endret 20. mars 2014 av Dysfuncti
Ordnet opp i ødelagt quote

[Andrull]

Selvsagt, med en PC så får du også mye annet enn kun spilldelen. Man må jo kjøpe et fullverdig OS, og gjerne en del mer lagringsplass, og ytelsen kan jo utnyttes i andre ting enn bare spill.

 

Så uansett hvordan man vender på det, så kan det ikke direkte sammenlignes. Beste argumentet er dog at dagens konsoller fortsatt sliter med å kjøre alt i 1080p (spesielt Xbox One). Nærmest et minstekrav for en PC i dag.

[RadJostein]

Selvsagt, med en PC så får du også mye annet enn kun spilldelen. Man må jo kjøpe et fullverdig OS, og gjerne en del mer lagringsplass, og ytelsen kan jo utnyttes i andre ting enn bare spill.

 

Så uansett hvordan man vender på det, så kan det ikke direkte sammenlignes. Beste argumentet er dog at dagens konsoller fortsatt sliter med å kjøre alt i 1080p (spesielt Xbox One). Nærmest et minstekrav for en PC i dag.

 

Jeg har en ganske OK PC til rundt 7000 men gaming er det jeg bruker den minst til. Jeg ville aldri vært uten en PC til de tingene jeg bruker den til.

 

Når det gjelder spilling går det mest i konsoll. Det er komfortabelt, enkelt, trenger ikke fikle med settings. Det passer meg best

[Andrull]

Hehe, jau.

Personlig er det dog så motsatt som du får det. har en PC til alt for mange titusener av kroner. Maskinen blir mest brukt til å fikse innstillinger etc... Selve spillet/spillingen er ikke like spennende. ^^

Å spille på konsoll blir bare kjedelig. Ikke noe å fikse/tweake, eller noe mindblowing ytelse, funksjonalitet eller grafikk. Kanke overklokke en gang!

Endret 20. mars 2014 av Andrull

[SteveVice]

 

Utifra dette du skriver her er du kanskje det perfekte eksempelet på en PC fanboy. Passiv aggresiv holdning mot konsoller. En liten grei huskelapp:

 

Spillutviklere satser på konsollene, fordi at det er et marked de kan leve av. PC markedet er det ingen som kan leve av(Edit: veldig få). Tilgjengelighet, majoriteten av gamers og spillutviklere har skjønt dette, for at vi skal ha et levende spillmarked, må ting være tilgjengelig, det må komme til en pris som mannen i gata kan leve med.

 

Ikke ett grafikkmonster som må jevnlig mates med deler for å møte de nye kravene. Dere kan være så snobbete som dere bare vil i saken, men saken er at spill vi kjenner det i dag hadde ikke komt noe lengre om konsoll ikke var der, det hadde kanskje ikke eksistert i det hele tatt.

 

Hilsen Konsollgutta.

 

 

 

Ærlig talt, ut ifra det du skriver, hvem av oss er det som fremstår som fanboy? Jeg bare konstanterer et faktum, og det er at konsoller av alle typer holder tilbake spillutviklingen for ALLE spillere.

 

Som sagt over, konsoller selges med tap, og låser folk til et format, slik at man kan tyne både utvikler for lisens og kunde med blodpris.

 

Star Citizen har så langt dratt inn over 40 millioner dollar i crow funding. At det ikke finnes noe marked på plattformer som ikke er låst er tullete.

 

Poenget er at du tror det er PC som styrer alt, du tror at verden ville vert bedre uten konsoller, eller at konsollene kostet 10-20k sånn at de var grafisk på linje med en pc, tror du noen ville kjøpt de da? og tror du da at spillindustrien hadde hatt like mange å selge spillene sine til som i dag? Hvem er det som gjør det bra på PC i dag? Jo det er Mojang, Blizzard og Valve, alle disse 3 har skjønt at for å lykkes må spill kunne spillest av flest mulig, å kunnne scale grafikken sin til å kjøres lett. Det samme gjelder gratisspillene som Dota og LoL. Uten disse selskapene så er resten av spillindustrien fokusert på konsoll, det er her de kan tjene penger, det er dette de aller fleste i verden velger som spillplatform, og alt koker ned til det jeg sa isted, tilgjengelighet.

 

Grafikkhorer, selv om det er imponerende å se på, er ikke det som spillindustrien lever av, det er med å dra det kollektivt videre, men det er absolutt ikke det som er det økonomisk bra for spillindustrien.

[Rbkk]

 

 

 

 

 

Utifra dette du skriver her er du kanskje det perfekte eksempelet på en PC fanboy. Passiv aggresiv holdning mot konsoller. En liten grei huskelapp:

 

Spillutviklere satser på konsollene, fordi at det er et marked de kan leve av. PC markedet er det ingen som kan leve av(Edit: veldig få). Tilgjengelighet, majoriteten av gamers og spillutviklere har skjønt dette, for at vi skal ha et levende spillmarked, må ting være tilgjengelig, det må komme til en pris som mannen i gata kan leve med.

 

Ikke ett grafikkmonster som må jevnlig mates med deler for å møte de nye kravene. Dere kan være så snobbete som dere bare vil i saken, men saken er at spill vi kjenner det i dag hadde ikke komt noe lengre om konsoll ikke var der, det hadde kanskje ikke eksistert i det hele tatt.

 

Hilsen Konsollgutta.

 

 

Ærlig talt, ut ifra det du skriver, hvem av oss er det som fremstår som fanboy? Jeg bare konstanterer et faktum, og det er at konsoller av alle typer holder tilbake spillutviklingen for ALLE spillere.

 

Som sagt over, konsoller selges med tap, og låser folk til et format, slik at man kan tyne både utvikler for lisens og kunde med blodpris.

 

Star Citizen har så langt dratt inn over 40 millioner dollar i crow funding. At det ikke finnes noe marked på plattformer som ikke er låst er tullete.

Poenget er at du tror det er PC som styrer alt, du tror at verden ville vert bedre uten konsoller, eller at konsollene kostet 10-20k sånn at de var grafisk på linje med en pc, tror du noen ville kjøpt de da? og tror du da at spillindustrien hadde hatt like mange å selge spillene sine til som i dag? Hvem er det som gjør det bra på PC i dag? Jo det er Mojang, Blizzard og Valve, alle disse 3 har skjønt at for å lykkes må spill kunne spillest av flest mulig, å kunnne scale grafikken sin til å kjøres lett. Det samme gjelder gratisspillene som Dota og LoL. Uten disse selskapene så er resten av spillindustrien fokusert på konsoll, det er her de kan tjene penger, det er dette de aller fleste i verden velger som spillplatform, og alt koker ned til det jeg sa isted, tilgjengelighet.

 

Grafikkhorer, selv om det er imponerende å se på, er ikke det som spillindustrien lever av, det er med å dra det kollektivt videre, men det er absolutt ikke det som er det økonomisk bra for spillindustrien.

Det er bare tull at det er på konsoll spillutviklere tjener penger, og man ser i dag en stadig økende satsing på PC-plattformen som er den størest spillplattformen i dag, om man ikke velger å slå sammen alle konsollene til en enhet (som blir helt feil etter min mening).

[Hr. Jenssen]

 

Det som slår meg er at dette ikke er like bra som på PC. Og PC-grafikk har alltid lidd under konsollenes begrensninger. Når man nå lager nye spill og motorer har jeg på følelsen av at det største bykset kommer til å komme på PC... hvertfall i noen år, før konsollene igjen henger for langt etter. Trist syklus det der.

 

For å se hva PC egentlig kan trenger man bare se på f.eks Star Citizen.

Det er jo egentlig ikke spesielt rart at PC er foran konsoll. Men nå koster også konsoller 4000, og ikke 20 000 som jeg har inntrykk av hva du må gi hvis du skal ha en PC som virkelig presser grenser når det kommer til grafikk.

Vel, da er ditt inntrykk helt på jordet. Man får en kraftig PC for 6000kr lett. Blir raskt en tusenlapp eller to mer om man skal ha en dyr skjerm, mus og tastatur i tillegg (om man ikke allerede eier disse).

 

20.000? Rent tull. Hva baserer du egentlig dette tallet på? Har du noen gang kjøpt inn deler og bygd din egen PC?

 

 

 

"Monster-pc til 20.000kr",,,, Fremdeles lever er myten om at man trenger en kraftig datamaskin som koster skjorta for å kjøre krevende grafikk.

Det er ikke en myte. For å få noe som virkelig skiller seg fra PS4 og Xbox One må du ut med mer enn 10 000 slik jeg ser det.

 

Da snakker vi om hardware som virkelig takler ALT du kaster det på det. Det gjør ikke min PC til 7000 kr. Du får bra performance for under 10k, men du får ikke cutting edge. Og du må opp i cutting edge tech for å få se noe nevneverdig forskjell på PS4 og PC, IMO.

 

 

Da har du prioritert svært dårlig, om du har bygd denne selv. Min PC med en AMD Phenom II X4, AMD Radeon R9 280X og 8GB DDR3 RAM koster slettes ikke 20.000, og denne PC'en makser lett Metro: Last Light, Far Cry 3, Titanfall, Battlefield 4, Crysis 1 og hva nå enn annet du skulle ha lyst til å prøve på den. R280-kortet puttet jeg i ganske nylig, men resten er flere år gamle deler. Før dette satt jeg med et aldrende Geforce 560TI, som kjørte FC3 og Metro: LL på hakket under maks. Så jeg vet ikke helt hva du prater om. Høres mer ut som at du har kjøpt en ferdigbygd PC til 7000kr. Selvfølgelig kan du ikke forvente å kunne spille særlig mye på denne, da folka som solgte deg PC'en tok 2-3000kr i ren profitt.

Endret 20. mars 2014 av Hr. Jenssen

[Tønne]

Kommer aldri til å bruke 20k på en pc for å få noe penere piksler å se på. De beste pc spillene krever ikke noe spesilt av pcen din uansett. Og en pc for 6000kr vil ikke henge lenge med i årene framover, kjøpte min pc for 3år siden og den begynner å slite med å kjøre spill slik jeg forventer av den. Kraftige komponenter hjelper ikke når de ikke blir utnyttet.

Endret 20. mars 2014 av Tønne

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

 

Det som slår meg er at dette ikke er like bra som på PC. Og PC-grafikk har alltid lidd under konsollenes begrensninger. Når man nå lager nye spill og motorer har jeg på følelsen av at det største bykset kommer til å komme på PC... hvertfall i noen år, før konsollene igjen henger for langt etter. Trist syklus det der.

 

For å se hva PC egentlig kan trenger man bare se på f.eks Star Citizen.

Utifra dette du skriver her er du kanskje det perfekte eksempelet på en PC fanboy. Passiv aggresiv holdning mot konsoller. En liten grei huskelapp:

 

Spillutviklere satser på konsollene, fordi at det er et marked de kan leve av. PC markedet er det ingen som kan leve av(Edit: veldig få). Tilgjengelighet, majoriteten av gamers og spillutviklere har skjønt dette, for at vi skal ha et levende spillmarked, må ting være tilgjengelig, det må komme til en pris som mannen i gata kan leve med.

 

Ikke ett grafikkmonster som må jevnlig mates med deler for å møte de nye kravene. Dere kan være så snobbete som dere bare vil i saken, men saken er at spill vi kjenner det i dag hadde ikke komt noe lengre om konsoll ikke var der, det hadde kanskje ikke eksistert i det hele tatt.

 

Hilsen Konsollgutta.

Nei, pc er ikke dyrere en konsoll(ihvertfall ikke mye) man lån bruke 5k på en pc som blir kraftigere en konsoll, og man trenger ikke oppgradere den, den blir liksom ikle dårliigere etter tiden går, en pc som er kraftigere en ps4, vil alltid hvære kraftigere, og minimums kravene på spill er alltid så lave at en pc som er like kraftig som en pc hadde kjørt det.

Pc spill er også billigere en konsoll spill.

 

Pc hadde gått loke mye forrover i utvikling om konsoll ikke hadde fantes.

 

 

Endret 21. mars 2014 av Malvado
Brudd på retningslinjene

[CommanderKeen]

Kan ikke folk bare se på HELHETEN i stedenfor teksturoppløsning, anti-aliasing osv?

 

Amen.

[Judgement]

Nettopp, det var poenget mitt.

 

I 10k-klassen får du ytelse som i PRAKSIS gir en tilsvarende opplevelse som de nye konsollene, kanskje med litt mer AA hvis man er opptatt av det

 

Men man må opp i det dobbelte for å virkelig pushe grensene.

 

Stakkars. La oss ta utgangspunkt i at du ikke trenger skjerm og lyd til PC (siden dette trenger du til konsollen også). Alle deler fra komplett.no.

 

Oppgraderingspakke til 3695,-

- Intel i5-4670K

- Gigabyte GA-Z87X

- 8GB Crucial RAM

 

Corsair CX 750 PSU til 775,-

Fractal Design Define R4 kabinett 899,-

Skjermkort til omkring 2500-3000 (GTX770, R9 280X eller kanskje ett R9 290 på tilbud).

Samsung EVO 250GB SSD 1149,-

Seagate Barracuda 3TB 899,-

 

Omkring 10K etter hvilket skjermkort du velger.

 

For dette vil du kjøre 99% av spill som kommer ut i 1080P 60 FPS. Dette er høyere oppløsning og 2x FPS konsollen klarer. Videre er dette også etter all sannsynlighet med høyere nivå på teksturer etc.

 

Du sitter også igjen med en PC som kan surfe nettet, den kan redigere litt video, du kan gjøre 3d arbeid på den osv osv.

 

Du sier det at man må opp i 10K for å komme opp i "praktisk" samme ytelse som konsollene. Dette er bare BS, og samtidig glemmer du alt annet man kan gjøre med PC.

[La Menthe]

 

Det som slår meg er at dette ikke er like bra som på PC. Og PC-grafikk har alltid lidd under konsollenes begrensninger. Når man nå lager nye spill og motorer har jeg på følelsen av at det største bykset kommer til å komme på PC... hvertfall i noen år, før konsollene igjen henger for langt etter. Trist syklus det der.

 

For å se hva PC egentlig kan trenger man bare se på f.eks Star Citizen.

 

Det er jo egentlig ikke spesielt rart at PC er foran konsoll. Men nå koster også konsoller 4000, og ikke 20 000 som jeg har inntrykk av hva du må gi hvis du skal ha en PC som virkelig presser grenser når det kommer til grafikk.

 

BS. Kan da fint presse grenser med en 10K PC. En 10K PC med et R9 290 klarer BF4 på 90-100 FPS i 1080P.

[RadJostein]

Stakkars.

 

Trives godt med konsoll-gaming SELV OM jeg har en PC som kan kjøre det meste på OK innstillinger.

 

Konsoller har for meg alltid eksistert i en sweet spot mellom ytelse, pris, og komfort.

 

Sånn er det bare.

[JohndoeMAKT]

I 10k-klassen får du ytelse som i PRAKSIS gir en tilsvarende opplevelse som de nye konsollene, kanskje med litt mer AA hvis man er opptatt av det

 

Men man må opp i det dobbelte for å virkelig pushe grensene.

Du kan halvere tallene dine. For omtrent 5k får du ytelse som tilsvarer nyeste generasjon konsoller, for 10k får du et kraftig beist og for 20k får du en 10k maskin pluss 10k i skittles.

[Judgement]

 

Stakkars.

Trives godt med konsoll-gaming SELV OM jeg har en PC som kan kjøre det meste på OK innstillinger.

 

Konsoller har for meg alltid eksistert i en sweet spot mellom ytelse, pris, og komfort.

 

Sånn er det bare.

 

 

Hvis du leser hva jeg siterte fra deg påsto du at ytelsen du får av en PC i 10k klassen er i praksis lik den du får av en konsoll. Jeg tror du må lese det du og andre skriver. Jeg har selv konsoller, og mange av dem. PS1, PS2, PS3, PS4 på vei, N64, 8bit Nintendo, SNES, Xbox1, og Xbox360. Jeg har sannsynligvis brukt mer tid på dem enn på PC'en, men jeg har fortsatt ikke rare ideer om at de har samme ytelse som en PC til 10k.

[magne.moe]

 

Poenget er at du tror det er PC som styrer alt, du tror at verden ville vert bedre uten konsoller, eller at konsollene kostet 10-20k sånn at de var grafisk på linje med en pc, tror du noen ville kjøpt de da? og tror du da at spillindustrien hadde hatt like mange å selge spillene sine til som i dag? Hvem er det som gjør det bra på PC i dag? Jo det er Mojang, Blizzard og Valve, alle disse 3 har skjønt at for å lykkes må spill kunne spillest av flest mulig, å kunnne scale grafikken sin til å kjøres lett. Det samme gjelder gratisspillene som Dota og LoL. Uten disse selskapene så er resten av spillindustrien fokusert på konsoll, det er her de kan tjene penger, det er dette de aller fleste i verden velger som spillplatform, og alt koker ned til det jeg sa isted, tilgjengelighet.

 

Grafikkhorer, selv om det er imponerende å se på, er ikke det som spillindustrien lever av, det er med å dra det kollektivt videre, men det er absolutt ikke det som er det økonomisk bra for spillindustrien.

 

Her har du rett, tror mye av konsoller holder tilbake spill er et resultat av PS3 / 360 med sine 512 MB ram og DX9. Kort sagt forige generasjon ble levde 3 år for lenge og hadde for lite minne lenge før dette.

Er en grun til at ps4/ one har 8gb,

[LarZen]

Overskriften er litt på kanten. Dette er en spill motor og hvor vi ser noe som mest trolig blir kjørt på en kraftig PC. Er det noe vi burde ha lært oss nå så er det at alt vi ser av slike demonstrasjoner er at når det kommer til konsoll utgaven av det så skal en ta det som blir vist med en forholdsvis stor klype salt.

 

 

[Joachim_F]

 

Stakkars.

Trives godt med konsoll-gaming SELV OM jeg har en PC som kan kjøre det meste på OK innstillinger.

 

Flott det, men du svarer jo ikke på det han sier da. Veldig selektiv sitering her.

[Andrull]

 

 

Det som slår meg er at dette ikke er like bra som på PC. Og PC-grafikk har alltid lidd under konsollenes begrensninger. Når man nå lager nye spill og motorer har jeg på følelsen av at det største bykset kommer til å komme på PC... hvertfall i noen år, før konsollene igjen henger for langt etter. Trist syklus det der.

 

For å se hva PC egentlig kan trenger man bare se på f.eks Star Citizen.

Det er jo egentlig ikke spesielt rart at PC er foran konsoll. Men nå koster også konsoller 4000, og ikke 20 000 som jeg har inntrykk av hva du må gi hvis du skal ha en PC som virkelig presser grenser når det kommer til grafikk.

 

BS. Kan da fint presse grenser med en 10K PC. En 10K PC med et R9 290 klarer BF4 på 90-100 FPS i 1080P.

 

Er det bullshit, eller har du bare en annen oppfatning av hva det å pushe grenser er?

 

I 2005 så fikk jeg meg en skjerm med høyere oppløsning enn det der, og for fire år siden så satt jeg med en PC som klarte like god framerate som det der. Knapt noe grensesprengende i mine øyne i hvert fall.

[RadJostein]

 

 

 

Stakkars.

Trives godt med konsoll-gaming SELV OM jeg har en PC som kan kjøre det meste på OK innstillinger.

 

Flott det, men du svarer jo ikke på det han sier da. Veldig selektiv sitering her.

Var ikke spesielt interessert i å føre debatten videre når vedkommende begynner med "Stakkars".

 

Hva mer skal jeg si?

 

Jeg er uenig i hans analyse, og specs på dedikerte konsoller og PCer kan ikke direkte sammenlignes.