Den norske piratloven kan bli vedtatt denne uka

[Herr Brun]

Hva sier grunnloven om/og personvernet om dette? Kan en Dommer felle denne loven hvis den blir vedtatt?

Personopplysningsregistreringen er vel et inngrep i retten til privatliv etter EMK artikkel 8, men et lovlig et. Stenging av nettsider er et inngrep i ytringsfriheten etter art. 10, men også det er nok lovlig. Grunnloven § 100 verner også om ytringsfriheten, men også i forhold til det vernet er nok inngrepet lovlig. Begge deler er behandlet i proposisjonen.

 

drbuggs: Innlegg som det der er mye av grunnen til at motstanderne av denne typen lovgivning ikke blir tatt særlig seriøst.

[Herr Brun]

Skal vi følge det Hadjia syns, så er loven mer symbolsk enn noe annet.

 

Antar symbolsk er nyord for at folk vil få inkassokrav mot seg etter de får en uforståelig regning på noe et firma påstår de har lastet ned.

Det kunne man vel strengt tatt før endringen også. Endringen innebærer bare at man heretter slipper å søke om konsesjon for å gjøre dette. Man kunne helt fint gjøre det tidligere også, det krevde bare en liten søknad.

[CasterAnd]

Stort sett er resultatet av piratkopiering mer reklame av spillet, og en stor del av piratkopiererne kopierer fordi de ønsker å prøve spillet, og for det meste fungerer et spill du kjøper bedre i forhold til oppdatering og multiplayer osv.

 

Du prøver gjerne en bil før du kjøper den. Denne muligheten vil vi helst ha ved alle spill.

[Thomas Steen]

Det kunne man vel strengt tatt før endringen også. Endringen innebærer bare at man heretter slipper å søke om konsesjon for å gjøre dette. Man kunne helt fint gjøre det tidligere også, det krevde bare en liten søknad.

En søknad ingen fikk lov til å ha. Adv. Simonsen prøvde seg, men fikk ikke lov lengre. Derfor var denne loven så viktig. Ellers får ikke advokatene salær.

 

Stort sett er resultatet av piratkopiering mer reklame av spillet, og en stor del av piratkopiererne kopierer fordi de ønsker å prøve spillet, og for det meste fungerer et spill du kjøper bedre i forhold til oppdatering og multiplayer osv.

 

Du prøver gjerne en bil før du kjøper den. Denne muligheten vil vi helst ha ved alle spill.

Nå er det strengt tatt ikke spillpirater som blir jaget av dette. Nei, det er folk som laster ned porno, filmer og musikk. Vanskeligere å prøvekjøre en film liksom.

[fenele]

Så Seedbokser. Hvilke land er "trygge" nå?

 

Ta en titt her:

 

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=331316

[Herr Brun]

En søknad ingen fikk lov til å ha. Adv. Simonsen prøvde seg, men fikk ikke lov lengre. Derfor var denne loven så viktig. Ellers får ikke advokatene salær.

Datatilsynet mente altså at hensynet til rettighetshaverne ikke veide tungt nok i forhold til inngrepet i personvern og ytringsfrihet. Dette var Stortinget uenig i, og Stortingets mening veier tyngre enn Datatilsynet. (uansett hvem man er enig med, så er det nå en gang Stortinget som bestemmer)

Uansett så handler dette utelukkende om bevissikring. Man kunne også tidligere bli saksøkt for å ha lastet ned ting, dagens lov endrer ingenting der.

[Thomas Steen]

Datatilsynet mente altså at hensynet til rettighetshaverne ikke veide tungt nok i forhold til inngrepet i personvern og ytringsfrihet. Dette var Stortinget uenig i, og Stortingets mening veier tyngre enn Datatilsynet. (uansett hvem man er enig med, så er det nå en gang Stortinget som bestemmer)

Uansett så handler dette utelukkende om bevissikring. Man kunne også tidligere bli saksøkt for å ha lastet ned ting, dagens lov endrer ingenting der.

Jo, dagens lov endrer en ting her. Nå kan private samle IP'er, det kunne de ikke før, fordi ingen fikk konsesjon, og nå trengs ikke konsesjon. Som er det jeg sa.

[Herr Brun]

Det kunne de også før, jo, bare på strengere vilkår. Poenget mitt er uansett at du sa:

 

"Antar symbolsk er nyord for at folk vil få inkassokrav mot seg etter de får en uforståelig regning på noe et firma påstår de har lastet ned."

 

Poenget mitt var altså at dette ikke er nytt i og med lovendringen, men noe det har vært åpent for bestandig.

[Thomas Steen]

Det kunne de også før, jo, bare på strengere vilkår. Poenget mitt er uansett at du sa:

 

"Antar symbolsk er nyord for at folk vil få inkassokrav mot seg etter de får en uforståelig regning på noe et firma påstår de har lastet ned."

 

Poenget mitt var altså at dette ikke er nytt i og med lovendringen, men noe det har vært åpent for bestandig.

Poenget mitt er at nå kan private samle sammen IP'er, og få utlevert hvem som er juridisk ansvarlig for de, og sende pay-up or else i posten. Før hadde private ikke muligheten til å gjøre denne innsamlingen uten konsesjon. Dette er nytt.

[fenele]

Kanskje lage en samletråd med lister over legit VPN og Seedbox providers samt lovlige torrents og andre ting man kan seede for å bombardere databasene når DLD trer i kraft. hmm

[Runar]

Hva kan Ola Nordmann gjøre for å motarbeide «piratloven»? Er alt håp ute?

[Notelitten]

Hva kan Ola Nordmann gjøre for å motarbeide «piratloven»? Er alt håp ute?

Hehe, i dagens demokratiske Norge? Sannsynligvis like mye som vi kunne for å motarbeide DLD.

 

Vi får tenke godt etter når vi går til valgurnene i år.

[Herr Brun]

Hva kan Ola Nordmann gjøre for å motarbeide «piratloven»? Er alt håp ute?

Lobbyere. Forklare politikerne at dette ikke er greit. Lovendringen kan reverseres med et par pennestrøk. Enkelte lover er såpass omfattende at det er praktisk vanskelig å "angre", men så er overhodet ikke tilfelle her, det er enkle unntaksbestemmelser som det bare er å sløyfe om man ikke ønsker løsninegn lengre.

 

Man må rett og slett gjøre det som forutsettes gjort i et representativt demokrati: Skap debatt, send brev til politikere på Stortinget m.m.

[Shablagoy]

Kan noen forklare meg hvordan dette med å vedta en lovendring fungerer? Hvordan kan vi vite at de som stemmer over det, faktisk har nok kunnskap og får nok informasjon til å kunne ta en klok avgjørelse?

 

Blir forslaget fremlagt på en slik måte at både evt. fordeler og ulemper ved endringen vektlegges? Eller er det mer, "denne endringen trenger vi fordi...", "dette forslaget vil hjelpe på den og den måten.." osv.?

 

Jeg kan sannsynligvis overtale en 5 år gammel gutt til å spise sin egen avføring.

[Animoy]

Hvis dere vil at de ansvarlige skal vite hvor mye vi er i mot det, så følge opp en post på forumet med en epost til [email protected] og til "ditt parti" (altså, det du vurderte stemme på før dette skjedde).

 

Jo flere, jo bedre

[Yokoya]

Hvordan kan vi vite at de som stemmer over det, faktisk har nok kunnskap og får nok informasjon til å kunne ta en klok avgjørelse?

Fordi et flertall av befolkningen på en eller annen måte bestemte at disse var folkene som skulle ta slike avgjørelser.

 

 

 

http://www.hardware....opiering/116723

Undersøkelse av datautstyr

I utgangspunktet foreslår departementet at hvis det bare er snakk om om nedlasting av noen få verk, bør det som utgangspunkt ikke gis tilgang til abonnentens identitet. Ved bruk av bittorrent-teknologien vil imidlertid både lastes opp og ned samtidig.

Abbonenten kan dessuten være en annen en den som står bak piratvirksomheten. Derfor kan det bli behov for bevissikring, som betyr at noen må undersøke datautstyret ditt.

 

Betyr dette at etterforskning av individer som har kryptert hele eller deler av sine lagringsmedier ikke kommer noen vei?

Endret 30. april 2013 av Yokoya

[Shablagoy]

Fordi et flertall av befolkningen på en eller annen måte bestemte at disse var folkene som skulle ta slike avgjørelser.

 

Det er jeg uenig i. Da mener jeg konkret denne avgjørelsen.

[Herr Brun]

Kan noen forklare meg hvordan dette med å vedta en lovendring fungerer? Hvordan kan vi vite at de som stemmer over det, faktisk har nok kunnskap og får nok informasjon til å kunne ta en klok avgjørelse?

 

Blir forslaget fremlagt på en slik måte at både evt. fordeler og ulemper ved endringen vektlegges? Eller er det mer, "denne endringen trenger vi fordi...", "dette forslaget vil hjelpe på den og den måten.." osv.?

 

Jeg kan sannsynligvis overtale en 5 år gammel gutt til å spise sin egen avføring.

I Grunnloven har man forutsatt at de (nå) 169 representantene klarer å "holde hverandre i ørene" og i fellesskap argumentere for og mot løsninger, og på den måten sammen komme fram til den beste løsningen.

 

I dag skjer det i praksis ved at regjeringsapparatet utreder lover og kommer med mer eller mindre grundige forklaringer av loven som er foreslått. Hvorvidt denne er balansert eller ikke kommer i grunn an på det politiske spillet, hvor "betent" saken er osv.

 

Det er fint mulig for regjeringen å "føre Stortinget bak lyset" ved å underkommunisere negative sider ved en lov osv., men det bærer jo en politisk kostnad om man blir tatt. Vi er derfor avhengige av kompetente folk på tinget, som evner å beholde og bruke sin kritiske sans.

[Kazuo]

Lobbyere. Forklare politikerne at dette ikke er greit. Lovendringen kan reverseres med et par pennestrøk. Enkelte lover er såpass omfattende at det er praktisk vanskelig å "angre", men så er overhodet ikke tilfelle her, det er enkle unntaksbestemmelser som det bare er å sløyfe om man ikke ønsker løsninegn lengre.

 

Man må rett og slett gjøre det som forutsettes gjort i et representativt demokrati: Skap debatt, send brev til politikere på Stortinget m.m.

BS, i et direkte demokrati så kan man gjøre det du sier, i Norge overstyres alt, hvis nok interesse organisasjoner vil ha noe blir det gjennomført, greia er at det skjer bak lukkete dører visking og tisking i ørene til politikere..

 

Norge som så mange andre land er bare et falskt demokrati..

[Herr Brun]

BS, i et direkte demokrati så kan man gjøre det du sier, i Norge overstyres alt, hvis nok interesse organisasjoner vil ha noe blir det gjennomført, greia er at det skjer bak lukkete dører visking og tisking i ørene til politikere..

Norge som så mange andre land er bare et falskt demokrati..

Du motsier deg selv. Interesseorganisasjoner er jo ikke noe mer enn folk som gjør det jeg sier i fellesskap, og dermed samler krefter. Jeg sier ikke at ordningen er optimal, men å påstå at man ikke kan påvirke er bare tåpelig.

 

I et direkte demokrati ville ingen problemer blitt løst.