? Apple klarer ikke å slå oss på bildekvalitet

[larsthestar]

Klassisk feil av Samsung å tro at dette bare handler om spesifikasjoner. I mange år handlet mobilmarkedet om tekniske spesifikasjoner og skjermkvalitet og ingen fokuserte på brukervennlighet. Så kom iPhone og snudde hele markedet på hodet og totalt revolusjonerte det.

[chrlod]

"Det viktigste er bildekvaliteten"

 

..og det er nettopp der Samsung -- og alle andre som prøver å konkurrere med Apple -- feiler.

 

"Det viktigste er overføringshastighet" sa de når den originale iPhone kom uten 3G. "Det viktigste er ringekvalitet" sa de når iPhone 3G kom. "Det viktigste er stor skjerm" sa de når iPhone 4S kom.

 

Jaggu tar de ikke feil, gang på gang på gang..

 

Ja du har helt rett , det viktigste er faktisk å hjernevaske kundene sine så de tror produktet ditt er bedre uansett hva du kan få servert av konkurrentene. Er du ekstra flink får du til og med konsumenten til å reklamere for deg gratis, tenk deg det du!

 

Det er jo nettopp slik TV-markedet har blitt nå i forhold til Samsung. Spør tilfeldige som ikke er over gjennomsnittlig teknologiinteresserte om hvilken produsent som har den beste TVen. Jeg tipper svaret du får er Samsung. Svaret er jo snarere at Samsung er den eneste av de store TV-produsentene som det hvertfall IKKE kan argumenteres for å ha den beste (bildekvalitet) TVen.

[Malvado]

Chrlod : Nåda, tror faktisk du har vært litt uheldig her jeg, mine bekjente sverger til Phillips , Sony og Samsung så det varierer litt vil jeg tro , den siste gode Tv anbefalningen jeg fikk , havnet også på en Phillips tv som jeg kjøpte til ca 3.5K og er fornøyd med når det gjelder innsynsvinkel , bildekvalitet , audio , funksjonalitet og tilkoblingsmuligheter.

 

Edit : Forstår dog poenget ditt ja ;-)

Endret 16. februar 2012 av Malvado

[Zepticon]

Ja du har helt rett , det viktigste er faktisk å hjernevaske kundene sine så de tror produktet ditt er bedre uansett hva du kan få servert av konkurrentene. Er du ekstra flink får du til og med konsumenten til å reklamere for deg gratis, tenk deg det du!

Den beste markedsføringen er fornøyde kunder.

Det vil si, at du gir kundene det de forventer å få, og litt til.

[Qweel]

så sant så sant, erfaring og verdensledende teknologi vil alltid vinne! (duh, det heter ikke verdensledende vis det er dårlig...)

[RamGuy]

Jepp, vi er nok hjernevasket hele gjengen. Det er vell eneste utvei og logiske forklaring når folk ikke deler samme syn som deg selv?

[daffyd]

Jeg er, som mange andre før meg også er, redd for at fyren fra Samsung bare tar helt feil. Den jevne forbruker er ikke interessert i den beste bildekvaliteten, bare den er "god nok". Og det er jeg sikker på at en evt. TV fra Apple kommer til å bli.

 

Kombinerer man det med en design som folk tror er kult og med suveren brukervennlighet er jeg redd at Samsung kommer til å tape. Noe som er synd.

 

Har selv en Philips smart-tv (9607 eller noe slikt), og det irriterer meg at den er så vanvittig treig til alt. Det fører til at jeg kun bruker den som en "dum" tv, og lar de tilkoblede devicene mine gjøre jobben istedenfor.

[thamule]

Om det är bildkvalitet Samsung vill ge oss så är det långt ute och cyklar, för det är väldigt få modeller de har som kan räknas som bra bildkvalitet, i alla fall efter mina ögon. De är otroligt bra på att visa starka färger, det skall de ha, men vad skall man med det till när svart ser ut som grått? Tyvärr har bildkvalitet på tv sjunkit markant sedan Pioneer slutade med produktion. Panasonic har till dels tagit över, men är långt i från kvaliteten till många Pioneermodeller. Jag betalar gärna för bra bildkvalitet, men inte till de som lovar att de har det, men som visar sig vara falskt. Då ser jag hellre åt användarvänlighet om jag inte kan få det jag vill, och där är mina Samsungapparater ute och cyklar.

Dette stemmer jo ikkje.

Pioneer sine Kuro toppmodellar var svært langt framme på bildekvalitet. Blant anna fordi at svart var svart. Men eg trur ikkje du har fulgt godt nok med, for det er lenge sidan dei var refferansen i klassen. Dei er forbigått på alt: bildekvalitet, svartnivå, funksjonalitet, design (personlige preferansar selvfølgelig) og strømforbruk.

 

EDIT:

Apple har den kjempefordelen at dei har ei stor gruppe mennesker som har det meste frå Apple og at Apple-produkt snakkar veldig godt ilag. Hadde eg hatt ein haug med appleprodukt liggande rundt meg hadde eg lett tatt til takke med ein TV med nesten perferkt bilde med innebygd htpc som kommuniserte trådlaust med alt anna av elketroniske duppedittar.

 

Samsung må få ut fingen og gjere ting 100%. Ein tv basert på f.eks. Android som synkroniserte seg og kommuniserte saumlaust med telefonar og nettbrett, samt har full HTPC-funksjonalitet må jo vere framtida. Optiske media som Blu-ray og DVD er avlegs. Film nytast best heime, og med dagens gode internettlinjer hadde eit system ala Spotify(selvfølgelig integrert i smart-TV'en) for film med full HD-kvalitet både for lyd og bilde vore fantastisk!

 

Men det er vel Apple som må skremme Samsung og dei andre til å få ut fingen.

Endret 16. februar 2012 av thamule

[LarZen]

He he, Samsung altså....

 

Dem har kjempe fokus på sine SMART funksjoner som forøvrig er elendig og bildekvaliteten på topp modellene i 2011 var langt ifra bra. Alt for mye feil på paneler...

[PaTrond]

Fordelen Samsung (og LG) har: De ligger milevis foran Apple på skjermteknologi. Bl.a. innen OLED.

 

Fordelen Apple har: De samarbeider med Sharp, som slettes ikke ligger så langt bak Samsung og LG. Sharp har også laget den første 8K-skjermen, så... de ligger slettes ikke på latsiden.

 

Sharp har de siste årene slitt mot Samsung på både kvalitet og salg, så jeg tipper dette blir en bløff. Enten overrasker Sharp, eller så kopierer Apple Samsungs teknologi - som de har brukt tidligere - eller så blir det enkelt og greit dårligere skjermer.

[RamGuy]

Vis meg gjerne den TV-en som overgår Pioneer Kuro LX5090H / 6090 og KRP-500 / 600 på sortnivå og fargekvalitet.

Skal være enig at nyere TV-er har blitt bedre på prosessering, bedre på panorering og andre ting.. Men på ren og kjær fargekvalitet og sortnivå så har det vært en utrolig skuffende utvikling med tanke på at de nevnte Pioneer TV-ene kom i 2008-2009 (?)

 

Og før noen prøver seg med at siste generasjon Samsung og eller Panasonic faktisk har målt lavere sortnivå så spiller det fint liten rolle når dette gjerne fordobles og tredobles etter bare ett års bruk.

 

Panasonic er riktignok blitt gode på fargekvalitet, forutenom sortnivået er de veldig gode på sine toppmodeller innen Plasma, mens Samsung derimot er forferdelig oversaturert og må kalibreres før ting i det hele tatt skal være i nærheten av riktig.

[Olestokk]

 

Jeg er, som mange andre før meg også er, redd for at fyren fra Samsung bare tar helt feil. Den jevne forbruker er ikke interessert i den beste bildekvaliteten, bare den er "god nok". Og det er jeg sikker på at en evt. TV fra Apple kommer til å bli.

 

 

greia er at Apple leverer ikke til "bare godt nok" markedet, de lever til toppmarkedet (og +25% pris i tillegg)

Endret 16. februar 2012 av olestokk

[Zepticon]

Vis meg gjerne den TV-en som overgår Pioneer Kuro LX5090H / 6090 og KRP-500 / 600 på sortnivå og fargekvalitet.

Skal være enig at nyere TV-er har blitt bedre på prosessering, bedre på panorering og andre ting.. Men på ren og kjær fargekvalitet og sortnivå så har det vært en utrolig skuffende utvikling med tanke på at de nevnte Pioneer TV-ene kom i 2008-2009 (?)

 

Og før noen prøver seg med at siste generasjon Samsung og eller Panasonic faktisk har målt lavere sortnivå så spiller det fint liten rolle når dette gjerne fordobles og tredobles etter bare ett års bruk.

 

Panasonic er riktignok blitt gode på fargekvalitet, forutenom sortnivået er de veldig gode på sine toppmodeller innen Plasma, mens Samsung derimot er forferdelig oversaturert og må kalibreres før ting i det hele tatt skal være i nærheten av riktig.

Jeg trodde Panasonic produserte high end panelene sine på Pioneers gamle fabrikk. På samme sammlebånd som Kuro trillet ut fra?

[sinnaelgen]

Klassisk feil av Samsung å tro at dette bare handler om spesifikasjoner. I mange år handlet mobilmarkedet om tekniske spesifikasjoner og skjermkvalitet og ingen fokuserte på brukervennlighet. Så kom iPhone og snudde hele markedet på hodet og totalt revolusjonerte det.

 

Og nå snur det nok tilbake.

 

IPhone var den telefon som tålte kulde dårligst ( noen få grader under 0) mens Samsung hadde noen modeller som fungerte helt ned i 30 minus.

 

om Apple har en skare som henger etter firmaet på samme måten som poden henger i skjørtet til mamma.

Dette gjør det ganske enkelt å lage "perfekte" produkter.

her trenger de ikke å ta hensyn til resten av markedet

 

Mens Samsung må ta hensyn til alle de andre.Da er det langt verre å få til noe "perfekt" produkt.

 

hva som er "perfekt" for alle kan ikke Apple bestemme selv om de tror det selv.

 

Hvis dere tenker dere litt om så vet dere nok hva et perfekt produkt er

[RamGuy]

Hva i allverden har noe som helst av det du skrev med det faktum at Apple snudde hele mobilmarkedet på hode med lanseringen av iOS og iPhone?

[sinnaelgen]

Hva i allverden har noe som helst av det du skrev med det faktum at Apple snudde hele mobilmarkedet på hode med lanseringen av iOS og iPhone?

 

at alt for mange innbiller seg at IPhone er den perfekte telefonen.

 

jeg ville bare få frem at det er ikke hele sannheten

[Zepticon]

Hva i allverden har noe som helst av det du skrev med det faktum at Apple snudde hele mobilmarkedet på hode med lanseringen av iOS og iPhone?

 

at alt for mange innbiller seg at IPhone er den perfekte telefonen.

 

jeg ville bare få frem at det er ikke hele sannheten

Men det er helt urelevant....

Uten iPhone hadde vi aldri væt der vi er i dag. Android ble utviklet for telefoner med joystick før iPhone slapp bomben, og de andre, de hadde 0 peiling

[Zepticon]

Mens Samsung må ta hensyn til alle de andre.Da er det langt verre å få til noe "perfekt" produkt.

Her er du HELT på jordet. Samsung tar IKKE hensyn til alle de andre. Det hører du tydelig i artikkelen. De fremmer bildekvalitet som nøkkelen, og det er helt feil. Hvor mange av den jevne forbruker bryr seg ikke om bildekvalitet så lenge den er "god nok" og god nok er en 6000kr LCD skjerm fra Lefdal, og en gammel DVD spiller.

 

Apple tok nettopp hnesyn til "alle" når de laget iPhone. De gikk ikke etter technerds slik som google. De laget en god, enkel smartphone som alle kunne bruke. Og derfor tok de markedet med storm. De fokuserte på det kundene virkelig bryr seg om, og ikke det en eller annen ingeniør elelr mobiljournalist tror de bryr seg om.

Endret 16. februar 2012 av Zepticon

[sinnaelgen]

Mens Samsung må ta hensyn til alle de andre.Da er det langt verre å få til noe "perfekt" produkt.

Her er du HELT på jordet. Samsung tar IKKE hensyn til alle de andre. Det hører du tydelig i artikkelen. De fremmer bildekvalitet som nøkkelen, og det er helt feil. Hvor mange av den jevne forbruker bryr seg ikke om bildekvalitet så lenge den er "god nok" og god nok er en 6000kr LCD skjerm fra Lefdal, og en gammel DVD spiller.

 

Apple tok nettopp hnesyn til "alle" når de laget iPhone. De gikk ikke etter technerds slik som google. De laget en god, enkel smartphone som alle kunne bruke. Og derfor tok de markedet med storm. De fokuserte på det kundene virkelig bryr seg om, og ikke det en eller annen ingeniør elelr mobiljournalist tror de bryr seg om.

 

hvordan kan du si det når Apple låste brukerne til et system som ikke virket samme med konkurrentene .

 

Samsung gir flere valg når man ikke trenger å bruke utstyr fra samme produsent

[Zepticon]

hvordan kan du si det når Apple låste brukerne til et system som ikke virket samme med konkurrentene .

 

Samsung gir flere valg når man ikke trenger å bruke utstyr fra samme produsent

1 - Fordi jeg har gådd 5 år på skole for å lære hvordan forbrukerne tenker og handler.

 

2 - Fordi man overhode ikke er "låst". Apple har mest ekstrautstyr av samtlige mobilprodusenter. De har trådløs sync via iCloud, iPlay og alsken slags superlette måter å koble ting sammen på. Telefonen min ordnet sync med både PCn og Mac'en og kalenderne og alle kontaktene bare ved at jeg tastet inn appleID en min.

 

Folk flest ønsker ikke å bekymre seg om slikt, og vil egentlig slippe å vite noe om det, da det bare kompliserer ting. Det er en unødvendig bekymring.