Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[N o r e n g]

Ingen prosessorer på LGA2011 er produsert på 22nm, og alle sandy bridge-e prosessorer har en pcie 3.0-kontroller. Ikke bland sandy bridge med sandy bridge-e.

 

edit: dessuten ga jeg akkurat bevis på at sandy bridge-e taklet pcie 3.0

Endret 17. mai 2012 av arni90

[Symmetrical]

Ingen prosessorer på LGA2011 er produsert på 22nm, og alle sandy bridge-e prosessorer har en pcie 3.0-kontroller. Ikke bland sandy bridge med sandy bridge-e.

 

edit: dessuten ga jeg akkurat bevis på at sandy bridge-e taklet pcie 3.0

 

Fra Intel sin hjemmeside:

 

i7-3930K (SB)

Expansion Options:

PCI Express Revision 2.0

# of PCI Express Ports 10

http://ark.intel.com...up-to-3_80-GHz)

 

...

 

i5-3570K (IB)

Expansion Options:

PCI Express Revision 3.0

# of PCI Express Ports 1

http://ark.intel.com...up-to-3_80-GHz)

 

...

 

i7-3770K (IB)

Expansion Options:

PCI Express Revision 3.0

# of PCI Express Ports 1

http://ark.intel.com...up-to-3_90-GHz)

 

...

 

Hovedkortet hans støtter PCI Express 3.0 men ikke CPUen hans.

Endret 17. mai 2012 av Symmetrical

[N o r e n g]

For tredje gang, les artikkelen jeg linket til!

[Nizzen]

 

 

Etter mye frem og tilbake endte jeg opp med 1 ekstra Evga Gtx680 til den flyttbare gamingpcen med 24" 120Hz skjerm, og 2 stk Gigabyte Gtx670 til den helstasjonære server/gamingmaskinen med 30". Hadde lenge bestemt meg for gtx690, men prisforskjellen på 1400,- mot gtx670 SLI synes jeg ikke det sexy utseende er verdt. Ytelsesmessig er det jo nesten dødt løp, med en ørliten favør 690...

 

Så må jeg spørre: Er det, eller er det ikke PCI-e 3.0 på mitt gigabyte x79 ud7? Leser flere plasser at det ikke er aktivert på x79, men det står nå pci-e 3.0 med relativt stor bokstaver å tall på selve hovedkortet. Cpuen er 3930k.

 

Kun en Ivy CPU kan bruke PCIe 3.0 og fram til nå så er det kun Ivy CPU på Z77 altså LGA-1155 (i5-3570K og i7-3770K). Det hovedkortet du har kan ikke aktivere PCIe 3.0 før du kjøper en Ivy CPU som ikke blir tilgjengelig for X79 på en stund.

 

Edit: i7-3930k er ikke en Ivy Bridge CPU.

Sandy Bridge-E har PCIe 3.0 jo?

http://www.anandtech...cie-30-it-works

 

Ja, men CPUen MÅ være en Ivy for at det skal funke. Leste det noen steder.

For vi som har x79, så vet vi at det funker med pci-express 3.0

 

Sandy Bridge E & X79 PCIe 3.0: It Works

Endret 17. mai 2012 av Nizzen

[Symmetrical]

For tredje gang, les artikkelen jeg linket til!

 

Jeg så artikkelen nå. Men hvorfor skriver Intel på hjemmesiden deres at den kun er for 2.0? Funker Ivy bedre med 3.0 enn SB-E med 3.0? Jeg syntes dette er veldig forvirrende..

[Nizzen]

For tredje gang, les artikkelen jeg linket til!

 

Jeg så artikkelen nå. Men hvorfor skriver Intel på hjemmesiden deres at den kun er for 2.0? Funker Ivy bedre med 3.0 enn SB-E med 3.0? Jeg syntes dette er veldig forvirrende..

Hvis du leser enda mere, så finner du svar på spørsmålet

 

Forresten: Gratulerer med dagen NOOBS

Endret 17. mai 2012 av Nizzen

[Symmetrical]

For tredje gang, les artikkelen jeg linket til!

 

Jeg så artikkelen nå. Men hvorfor skriver Intel på hjemmesiden deres at den kun er for 2.0? Funker Ivy bedre med 3.0 enn SB-E med 3.0? Jeg syntes dette er veldig forvirrende..

Hvis du leser enda mere, så finner du svar på spørsmålet

 

Forresten: Gratulerer med dagen NOOBS

 

Jaja, jeg har mye å lære. Tar deg igjen om noen år da du sikkert er en god del år selv..

[jitnekonni]

Jamfør techreport og computerbase får du ikke like jevn "frame time" med 6XX SLI som med 690. Det er opplevelsen (praktisk bruk) som teller, ikke X FPS vs Y FPS. Litt dumt å sende 6600 kr med "båten" for å spare de siste 1400.

 

Hei har du url til de 2 artiklene?

[N o r e n g]

Jamfør techreport og computerbase får du ikke like jevn "frame time" med 6XX SLI som med 690. Det er opplevelsen (praktisk bruk) som teller, ikke X FPS vs Y FPS. Litt dumt å sende 6600 kr med "båten" for å spare de siste 1400.

 

Hei har du url til de 2 artiklene?

Her er techreport: http://techreport.com/articles.x/22890/3

Computerbase (tysk): http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-690/8/#abschnitt_mikroruckler

[Symmetrical]

Med andre ord så er GTX 690 et mye bedre valg enn GTX 680 i 2-way SLI?

[jitnekonni]

Jamfør techreport og computerbase får du ikke like jevn "frame time" med 6XX SLI som med 690. Det er opplevelsen (praktisk bruk) som teller, ikke X FPS vs Y FPS. Litt dumt å sende 6600 kr med "båten" for å spare de siste 1400.

 

Hei har du url til de 2 artiklene?

Her er techreport: http://techreport.co...icles.x/22890/3

Computerbase (tysk): http://www.computerb...tt_mikroruckler

 

Takker.

 

Edit:

 

Ser ut som både 670/680 og spesielt 7970 sliter mer med microstuttering en 690 GTX. Det er en go nyhet for meg som har verget meg for å hive meg på dual GPU løsning etter 295GTX skuffet så kolosalt som gjor at eg kjørte kun x1 580 i neste generasjon (400 serien annerkjenner jeg ikke siden den var elendig på støy og varme og en prototype for 500 serien). 680 sin ytelse over 580 er så latterlig liten (30% på 1920x1200) at det måtte nesten bli et dual gpu igjen for at jeg sku gidde å oppgradere. Og veldig positivt at det nå begynner å gå inn i hodet på review sider at micro stuttering er et problem som må måles og ikke kun min / avg / max fps. Et under det ikke kom før nå men bedre sent en aldri.

Endret 17. mai 2012 av jitnekonni

[RamGuy]

Har ikke AMD slitt endel med driverne for HD 7xxx serien når det gjelder Crossfire? Ser at flere klager på at brorparten av driverne til HD 7000-serien har hatt veldig dårlig støtte for Crossfire, mulig dette har bedret seg nå?

 

2x GTX 680 gir vell strengt tatt bedre ytelse enn 1x GTX 690, men som det blir sagt så kan det se ut som GTX 690 har noen fordeler når det kommer til microstuttering så jeg ville helt klart gått for GTX 690, spesielt når det ikke koster mer enn 2x GTX 680 uansett.

[Papirkurven]

Fikk Evga GTX 670 SC igår, og den har fungert sånn hallveis frem til idag hvor jeg sliter med det samme som denne fyren:

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1595704&mpage=1

 

PCen restarter seg heletiden, skjermen blir svart, kommer masse rare farger osv.

Kan dette være driver problem eller er det rett og slett feil i korte? Har slettet driveren nå, og har ikke sett noe artifacts enda.

 

Heller ingen problem med temperatur.

 

Har søkt opp på google også, og ser at mange sliter med artifact på akkurat dette kortet

Endret 17. mai 2012 av Papirkurven

[Teodor1979]

Jamfør techreport og computerbase får du ikke like jevn "frame time" med 6XX SLI som med 690. Det er opplevelsen (praktisk bruk) som teller, ikke X FPS vs Y FPS. Litt dumt å sende 6600 kr med "båten" for å spare de siste 1400.

 

Hei har du url til de 2 artiklene?

Her er techreport: http://techreport.co...icles.x/22890/3

Computerbase (tysk): http://www.computerb...tt_mikroruckler

Faen ta dere alle sammen! Da har jeg bestilt et GTX 690 også, bare for å gjøre galskapen total.

 

(Dama fikk nytt kjøkken og jeg fikk bare kinorom, så jeg har litt å gå på føler jeg )

Endret 17. mai 2012 av TXD1979

[Lunalotic]

[N o r e n g]

2x GTX 680 gir vell strengt tatt bedre ytelse enn 1x GTX 690, men som det blir sagt så kan det se ut som GTX 690 har noen fordeler når det kommer til microstuttering så jeg ville helt klart gått for GTX 690, spesielt når det ikke koster mer enn 2x GTX 680 uansett.

Merk at dette er avlesninger som er tatt lenge før bildene sendes til skjermen. Det kan være noe helt annet om man måler med et raskt kamera og sammenligner på den måten.

 

Har veldig vanskelig for å tro at dette kan gjøres i praksis i en typisk scene i BF3. Greit nok at Kepler kan gjøre dette med en metallkule, en klo og en glassboks, men hvor mye mer ytelse må man ha for å takle en foss?

[Symmetrical]

Har veldig vanskelig for å tro at dette kan gjøres i praksis i en typisk scene i BF3. Greit nok at Kepler kan gjøre dette med en metallkule, en klo og en glassboks, men hvor mye mer ytelse må man ha for å takle en foss?

 

Det er jo bare en tech demo for å vise hva som er mulig. De gjorde det med 2xx, 4xx, 5xx-serien og gjør det igjen. Dette er sikkert veldig interessant for noen men jeg vet ikke hva som er hovedformålet med demoen.

Endret 17. mai 2012 av Symmetrical

[Drunkenvalley]

Formålet er nok stort sett relative milepæler. Forventer å sjå at dei utvider kor tekniske og imponerende innholdet er etter kvart som generasjonene går.

[Mumriken]

Ny dev driver

[BadCat]

Ser ut som det blir tredjepart GTX 680 med 2 GB minne på meg selv om GTX 690 frister og er på lager. Ytelsen er tross alt kun 33% over GTX 680 i 1920x1200 og 41% over i 2560x1600. Innen ytelsen kommer til sin rett så er det kommet nye grafikkort til +/- 4k som yter like godt. Verditapet i GTX 690 blir alt for stor i forhold til at kortet kan tenkes å holde kun 6-12 måneder. I tillegg kommer potensielle ulemper med multi-GPU. Jeg er kommet frem til at det er bedre å kjøpe étt kort til 4k nå og étt kort til 4k neste gang det kommer single-GPU kort som innfrir ytelsesmessig.

 

Hva er best å kjøpe av Gainward GTX 680 Phantom 2 GB og Twin Frozr III OC? Phantom ser ut til å ha bedre spenningsregulering og 8 + 6 pin krafttilkobling mot 6+6 på Twin Frozr III. Kan tenkes at temperaturene er bedre på Twin Frozr III, men vanskelig å si da jeg ikke har sett noen tester som setter kortene mot hverandre.

 

Veldig nært å trykke kjøp på GTX 690, men skal prøve å holde meg...