Anbefaling: Dette er millionærens drømme-PC

[EditeD]

Kjempebra iniativ, abre synd det faller fullstendig fre hverandre innen logikkens grenser.

 

SR2 passer ikke inn i 800D uten masse modding. Lian Li

 

Also: 4x EVGA GTX580 HC hadde jeg tatt før Mars II ettersomd det er lagt inn vannkjøling i budsjettet fra før av.

[MMking]

En riking har kanskje PC til 150 000.

 

Men en entusiast har PCen sin bygd inni et akvarium.

[Andeby]

' timestamp='1315000857' post='18256874']

Hadde vært vannvittig gøy om dere faktisk bygde og benchmarket en slik eller i alle fall et sykt oppsett =)

Du betaler for det?

[[-GoMp-]]

Lol da hadde jeg vel evt kjøpt til meg selv.. ;D

[thelomen]

Fatter ikke hva folk mener med overkill her, det er jo hele poenget. Alt annet ville vært feil. Om du synest dimensjonene på minne, lagring etc er latterlige, så se for deg din egen PC for 5-10 år siden. En millionær-PC skal ligge godt inn i fremtiden så lenge det er teknisk mulig, penger er jo ikke noe problem! :-)

 

Dette var mye bedre enn siste "millionær" PC - bra! Klart, mangler jo fett surround-anlegg, lydkort og hodetelefoner til lyden, og 3-4 super-skjermer blant annet, så prisen ville nok nærme seg 250k før man er i mål, og det er akkurat passe :-)

[Andeby]

Fatter ikke hva folk mener med overkill her, det er jo hele poenget. Alt annet ville vært feil. Om du synest dimensjonene på minne, lagring etc er latterlige, så se for deg din egen PC for 5-10 år siden. En millionær-PC skal ligge godt inn i fremtiden så lenge det er teknisk mulig, penger er jo ikke noe problem! :-)

 

Dette var mye bedre enn siste "millionær" PC - bra! Klart, mangler jo fett surround-anlegg, lydkort og hodetelefoner til lyden, og 3-4 super-skjermer blant annet, så prisen ville nok nærme seg 250k før man er i mål, og det er akkurat passe :-)

640k er jo nok for alle, fatter ikke hva folk skal ha alt dette dyre hardwaret for.

[Dubious]

Får mye bedre spill-PC for mye mindre penger uten å sløse på så mye tull, ergo, er dette ikke en spill-pc, men en grafikk pc for studioer

[MrLee]

Sist gang de "underdimmensjonerte" mill. PC'en fikk de tyn for det. Her har de bevisst gått "over the top" og får tyn for det og.

 

 

Bra forslag for "penger er ingen begrensning" kategorien den hører hjemme i. Og husk folkens. Ikke alle dyre PCer er ment bare å spille på...

Endret 3. september 2011 av MrLee

[Ingaren]

"millionærens drømme-PC", en millionær vil ha nok penger til denne PC-en. Det blir i denne sammenhengen feil å kalle det en drømme-PC, forresten.

[magnemoe]

Får mye bedre spill-PC for mye mindre penger uten å sløse på så mye tull, ergo, er dette ikke en spill-pc, men en grafikk pc for studioer

Da den yter mer spill ytelse en det meste annet er det en spill pc, ja den er kraftig på andre måter også. Har selv siklet på super record 2 pga det syke antallet kjerner og mye minne du får på den: da i forhold til rendering, en I7 drar det som finnes av spill uten problemer, noe som også var foreslått.

 

NP en slik maskin er en vits uten tre skjermer. Ville det påvirket valgene? hadde det vært smart med 3 skjermkort alså et til hver? Tre skjermer er genialt både til spill og annen bruk, klarer meg ikke med en selv etter 5 år med to. Er veldig enig i valgene her men ville trolig gått for en pcie ssd fremfor 12 disker i raid 0, du kan gå veldig langt inn i enteprise markedet for den prisen, kansje to av disse, ville imidlertid kjørt raid 5 på en stabbel med 3TB snurredisker for generel lagring.

[Plank Plank]

Herri serri! Mange tryhards uten humor her gitt... jeez

God artikkel!

[PosteMonopolet]

Det burde heller ha heitt "Luksusfellen PCen". Folk som kjøper slikt utstyr greier aldri å spare seg opp til millionærstatus. Om dykk trur at denne PCen held i mange år, så må dykk tru om igjen. Vi skal aldri forvente at datautstyr varer i meir enn 5 år. Det er dessutan det første året verdien går mest ned. Eg ville heller ha kjøpt ein 10 000 kroners PC kvart år i 15 år, i staden for dette dyre stygge monsteret som likevel er ut datert om 5 år.

[Trrn13P]

Det kan godt være at pcen din bare holder i 5 år før man må bytte men man må ikke bytte alt. Det blir bare litt vedlikehold hvert år og noen deler som må byttes ut. Det er først når man må bytte socket at det blir dyrt. Så alle idiotene som sier at dette er meningsløst tar feil. Dette er en pc som kjører ekstremt bra på spill i tilegg til at du kan ha 100 layers i after effects uten lagg og rendering er amazing. Og overskriften er "For den som bare må ha det beste". Om du bare må ha det beste så kjøper du 12 SDD'er og setter opp i RAID0 selv om det er en idiotisk ting å gjøre.

Endret 3. september 2011 av Trrn13P

[oophus_3do]

48 GB ram, bare lurer på om det går ann å bruke så mye?

 

Vet jo at du kanskje kan presse ut all minnet hvis du f.eks. skulle rendre 5 4K filmer i 3D samtidig, men hvor ofte skjer det ^^

 

Det går fint ann å bruke så mye ram, men ikke på spill selvsakt.

 

Gjør man kalkulasjoner som omhandler fysikk og den slags, så spiser det lett 48g med ram.

[Faller]

48 GB ram, bare lurer på om det går ann å bruke så mye?

 

Vet jo at du kanskje kan presse ut all minnet hvis du f.eks. skulle rendre 5 4K filmer i 3D samtidig, men hvor ofte skjer det ^^

 

Det går fint ann å bruke så mye ram, men ikke på spill selvsakt.

 

Gjør man kalkulasjoner som omhandler fysikk og den slags, så spiser det lett 48g med ram.

 

Det går også fint an hvis man driver med tung musikkproduksjon. En kompis av meg fortalte meg at studiopcen som Erik og Kriss bruker har 128 GB RAM, og de bruker alt. Rett og slett fordi de har mange samplinger og programmer oppe samtidig.

 

 

Mvh Faller

[BadCat]

Millionæren er rik fordi han vet å gjøre gode investeringer. Dette er ikke en god investering og man kan få et mer passende oppsett for 20k. Man får en bedre spillopplevelse med et oppsett til 15 lapper og et 120 Hz TN-panel.

 

Spennende å bytte komponenter hver gang det kommer noe nytt, men i prakis så lønner det seg ikke å kjøpe overdimensjonerte komponenter eller bytte før man ikke lenger greier seg med det man har.

 

Samme hvor mye penger man har får man et voldsomt etterslep dersom man sløser på ting som ikke har noen praktisk bruksverdi. Ikke fordi man ikke har råd men fordi man taper gevinsten man hadde fått ved å investere pengene på en bedre måte. En hver sløsing er et tap som man må bære resten av livet.

 

Å lage et oppsett med en liste over komponenter som koster som mest mulig er ikke fornuftig. Det er mer status i dag å få mest ut av mulig ut av minst mulig på samme måte som det er mer status å ikke ha bil enn å ha det. Den eneste akseptable årsaken til å ha kostbare komponenter i en PC er dersom man faktisk trenger de. Å ha overkill-komponenter bare for å ha det er rett og slett idioti og året etter må man ut med like mye penger for å få en ny runde.

 

Slik det er blitt i dag så er det bedre å velge et GTX 570 over GTX 580 samme hvor overfylt lommebok man har. Med noen få unntak er det ikke verdt å betale mer for marginale ytelsesforskjeller og man vet på forhånd at kortet blir byttet ut med neste generasjon grafikkort innen kort tid.

 

Skjønner at folk kan bruke 500k på et hifi-anlegg. Det holder seg tross alt i mange år, men en PC blir innhentet av tiden så raskt at det ikke er morsomt. Bestille, pakke den ut for så å kjøre den på søppla og bestille en ny. Skal ikke se bort ifra at PC-markedet lider av fenomenet planlagt utrangering selv om man kan skylde på Moores lov.

 

De smarte legger pengene sine i gjenstander som varer en stund. I PC bør man ikke legge mer enn kostnaden for å dekke behovet. Det er ikke snakk om å kjøpe en for dårlig PC, men man har ikke noe igjen for å overdimensjonere annet enn at man kan imponere noen overfladiske venner.

 

Hadde vært en fordel om utviklingen hadde møtt en vegg slik at de måtte ha optimalisert programvaren isteden for å kjøre på med ny hardware.

Endret 3. september 2011 av BadCat

[Deviljoker]

Overkill is underrated

[Prisoner]

12 ssd er velnesten litt lite hvis vi sammenligner med dette

[Gavekort]

48 GB ram, bare lurer på om det går ann å bruke så mye?

 

Vet jo at du kanskje kan presse ut all minnet hvis du f.eks. skulle rendre 5 4K filmer i 3D samtidig, men hvor ofte skjer det ^^

 

Det går fint ann å bruke så mye ram, men ikke på spill selvsakt.

 

Gjør man kalkulasjoner som omhandler fysikk og den slags, så spiser det lett 48g med ram.

 

Det går også fint an hvis man driver med tung musikkproduksjon. En kompis av meg fortalte meg at studiopcen som Erik og Kriss bruker har 128 GB RAM, og de bruker alt. Rett og slett fordi de har mange samplinger og programmer oppe samtidig.

 

 

Mvh Faller

 

Tullprat! Musikkproduksjon krever ikke mye minne, men en god prosessor og et lydkort med ASIO.

[bongobongo]

Kanskje det er bedre å bygge en PC ut fra det behovet man faktisk har, og ikke for brife med at man har den kjappeste, PC'en.

 

Dette fremstår for meg som en tullete artikkel. Og hvem er denne PC'en egentlig myntet på? De som bare skal kjøpe for å tilfredstille egoet, og ha det største, raskeste og dyreste.....

 

Jeg regner også med at de som ønsker seg en PC som gjør jobben, bra nok, ønsker dette i relasjon til ett eller annet... feks. spill, videoredigering mm. Da er vel målet å bygge en PC som gjør jobben bra nok, og ikke å kjøpe noe bare fordi det er det beste eller det dyreste.

 

Man kan nesten lure på om artikkelforfatteren har vært på et Bilderberger møte, og så nærmest mistet kontakten med virkeligheten... ikke helt landet etter halleluja-stemningen som åpenbart hersker på disse møtene, som for det aller meste handler om å gjøre det lettere for industrien å tjene mer penger

 

Denne artikkelen var ganske meningsløs....