Hvem startet andre verdenskrig?

[Gutten fra eventyret]

http://www.youtube.com/watch?v=M7PCyTgMjA8

 

Tenkte jeg skulle dele denne sjeldne videoen som alltid forsvinner fra youtube meget fort før den rekker å få noe særlig visninger.

[Jankee]

Litt meir fornuftig å lese denne wiki-artikkelen om hendelsen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_%281939%29

 

Som forøvrig også wehrmarcht henviser til at hendte etter invasjonen av Poland. Så det er veldig interessant at ein hendelse som angiveleg skal ha starta WW2 hendte 2 dager etter invasjonen.

Hendelsen i Blomsberg er notert som 3. September også i tyske dokumenter. Så den videoen er rein bullshit, og det forundrer meg ikkje om bildene som blir vist er frå KZ-leirer (som ifølge folka bak dette ikkje har eksistert).

Endret 29. juni 2011 av Jankee

[Gutten fra eventyret]

Se hvilket stadie av forråtnelse likene er i.

 

Om disse bildene var fra konsentrasjonsleirer er det meget sannsynlig at de ville ha bli vist (om igjen og om igjen) gjennom media og utdanningssystemet.

Endret 29. juni 2011 av Gutten fra eventyret

[Bidalaka]

Tja, det påstås 58000 drepte, men jeg ser bare noen få. Dessuten er det ikke bevist at de er Tyske. Og i tillegg ser det ut som tyfus for meg.

 

Jeg vil ha et bevis, ett eneste bevis. Hvor er massegravene?

 

Mer seriøst, det er påfallende som det påpekes over at du ser deg nødt til å bruke en hendelse som skjedde 3. September for å rettferdiggjøre en invasjon som skjedde to dager tidligere. Du snakker om forråtnelse, men det er vel ikke akkurat noen direktesending vi ser på.

 

Hitler var synsk, så han invaderte for å hevne fremtiden? Dette er kanskje det laveste punktet jeg har sett en benekter synke til. Og det sier en hel del.

Endret 29. juni 2011 av Bidalaka

[Gutten fra eventyret]

Ba dum tsh.

 

Det er ikke slik at dette var et enkelt tilfelle som "tilfeldigvis" skjedde rett før invasjonen av Polen, men selvsagt kan ikke du innrømme noe slikt i lyset av din stilling.

 

På disse likene er det foretatt obduksjoner og det er grundig dokumentert i boken Polish Atrocities Against the German Minority in Poland. Dette er stoff dere selvsagt overser fullstendig når dere hjernevasker skolebarn på holocaustsenteret.

 

http://www.jrbooksonline.com/polish_atrocities.htm

 

buuurp.

 

Har du tenkt å svare på hvorfor det er en bra ting at jødene styrer media i den andre tråden snart?

 

Får man kulehull i hodet av tyfus?

[iChristian]

Jeg må bare spørre, what difference does it make om massakren virkelig skjedde før invasjonen? Jeg mener, Hitler og Stalin hadde jo allerede avtalt en deling av Polen...

[Gutten fra eventyret]

Fordi at det knuser myten om at Hitler var ute etter livsrom eller at han ønsket å knerte jødene.

 

Tyskland blir generelt sett holdt ansvarlig for utbruddet av andre verdenskrig når realiteten er den at de ble påtvunget den.

[iChristian]

Når han allerede hadde avtalt å overta dette livsrommet sammen med Stalin?

[iChristian]

Og hvorfor frigjør dette startskuddet egentlig Hitler for ønsket om å knerte jøder?

[Red Frostraven]

Først og fremst må vi huske på at Tyskland sin propagandamaskin hadde planer om å la det se ut som om Polen var aggressorene:

Les om Operation Himmler.

 

10000 tysk-ættede polakker bodde i en polsk landsby.

Hvor mange av disse ble drept sa du?

 

Historikerene mener at det var rundt 500, maksimum, tyskere som ble drept -- og at disse ble drept som konsekvens av at Luftwaffe bombet byen og at det brøt ut panikk, hvor polakkene var redd for den tysk-ættede minoriteten fordi det var tyskland som invaderte.

Noen kilder forteller at tyske sivile skjøt på polske soldater.

 

Videre drepte tyskerene totalt 20 000 polakker og jøder i denne byen alene i løpet av krigen.

 

Hvor mange jøder drepte tyskerene i Polen like etter i tillegg?

 

Under 550 tyskættede polakker drept av polakker.

Over 3 000 000 polakker drept av tyskere.

 

Regnskapet går ikke opp.

Endret 29. juni 2011 av Red Frostraven

[cFc]

Fordi at det knuser myten om at Hitler var ute etter livsrom eller at han ønsket å knerte jødene.

 

Tyskland blir generelt sett holdt ansvarlig for utbruddet av andre verdenskrig når realiteten er den at de ble påtvunget den.

 

Men han hadde jo fortsatt en plan om livsrom uavhengig av denne situasjonen??? Planene om livsrom og tvangsarbeid/flytting av slaviske folkeslag fortsatte jo til langt utpå 1943 om ikke seinere.

 

 

 

[Bidalaka]

 

Har du tenkt å svare på hvorfor det er en bra ting at jødene styrer media i den andre tråden snart?

 

 

Jeg skrev ikke det, men siden du er forståelsesmessig utfordret, så så det kanskje slikt ut.

[Bidalaka]

Ba dum tsh.

 

Det er ikke slik at dette var et enkelt tilfelle som "tilfeldigvis" skjedde rett før invasjonen av Polen, men selvsagt kan ikke du innrømme noe slikt i lyset av din stilling.

 

Siden når er 3. September "rett før" 1. September? Når man er i et stort hull, er et godt råd å slutte å grave.

 

Jeg vil snart ha betalt av Holocaustsenteret forresten. Eller vent, det er bare i dine feberfantasier jeg er ansatt der.

[Bidalaka]

Fordi at det knuser myten om at Hitler var ute etter livsrom eller at han ønsket å knerte jødene.

 

Tyskland blir generelt sett holdt ansvarlig for utbruddet av andre verdenskrig når realiteten er den at de ble påtvunget den.

 

Stakkars Tyskland. Her har de linet opp to armegrupper på grensen til Polen, sånn i tilfelle. Noe som man jo vet blir gjort på et kvarters tid. Så iverksetter Polakkene en gigantisk massakre av 58 000 av 10 000 Tyskere to dager etterpå. Da er det jo ikke rart at de måtte invadere.

 

Jeg tror du og "realiteten" har et anstrengt forhold til hverandre.

[Gutten fra eventyret]

Du om det bidalaka som aktivit promoterer et folkemord som aldri har funnet sted.

 

Kommentarer om "forståelsesmessig utfordret" synes jeg derfor du burde spare deg for, men når alt kommer til alt så er det faktisk det eneste dere har for sannheten har dere så tydelig ikke på deres side.

[Gutten fra eventyret]

Ba dum tsh.

 

Det er ikke slik at dette var et enkelt tilfelle som "tilfeldigvis" skjedde rett før invasjonen av Polen, men selvsagt kan ikke du innrømme noe slikt i lyset av din stilling.

 

Siden når er 3. September "rett før" 1. September? Når man er i et stort hull, er et godt råd å slutte å grave.

 

Jeg vil snart ha betalt av Holocaustsenteret forresten. Eller vent, det er bare i dine feberfantasier jeg er ansatt der.

Det er jo åpenbart at disse likene har hatt litt tid på å gå i oppløsning? Ja eller nei? Burde være enkelt for deg å besvare.

[Red Frostraven]

Hvor er kildene som brukes i videoen?

(Fotografier er ikke kilder med mindre det kan bevises hvor der er tatt og når de ble tatt, og da finnes de på et museum -- hvilket?)

 

Videre -- hvorfor bombet Tyskland byen TO ganger FØR massakren tok plass -- som selv tyske innbyggere i byen innrømmer?

 

Til sist -- hvorfor planla Hitler og hans undersåtter å få det til å se ut som om Polen er aggressive mot Tyskland for å rettferdiggjøre en invasjon?

For du har lest om Operation Himmler ikke sant??

Endret 29. juni 2011 av Red Frostraven

[Gutten fra eventyret]

http://www.jrbooksonline.com/polish_atrocities.htm

[Dux ducis]

Hvis man skal fremsette påstander som direkte motsier gjeldene konsensus så bør man komme med bevis. Denne videoen har absolutt ingen troverdighet. Sitatet fra den polske generalen om at tyskerne skulle få krig med polakkene uavhengig om de vil det eller ikke er tatt ut av løse luften.. Videoen påstår bare at 58 000 tyskere ble drept i Danzig-korridoren, men har ingen dokumentasjon og sier heller ingenting om motivene for de påståtte drapene. Fortell meg hvorfor denne videoen skal tas alvorlig i stedet for å falle inn i rekken som dårlig propaganda? Goebbels hadde skammet seg! Huff og huff.. Jeg er rimelig overbevist om at dette er bullshit fra ende til annen, og det som virkelig plager meg er tanken på hvorfor folk lager slike videoer. Misforståelser? Politiske agendaer? Personlige årsaker? Fordi de kjeder seg?

[Bidalaka]

Dux, i første omgang er det jo ikke rakettkirurger som står for disse meningene. Derfor er det ikke nødvendigvis så veldig mange intellektuelle tunge løft som legges i produksjonen av slike videoer og annet materiale.

 

Det minner meg om en av GfEs egne helter, Fredrick Töben, som på slutten av en video GfE anbefalte, skulle vise at Zyklon-B var ufarlig. Han sperret inne noen disipler inne i en bunker sammen med noe som ble påstått var en moderne versjon av Zyklon-B, stengte dørene, og slapp dem fri etter time, visstnok. Problemet er at en hver kan se at skyggene knapt beveget seg i løpet av "timen."

 

(Det virkelig fasinerende er at Töben flere ganger tidligere hadde gjort et stort poeng av hvor farlig Zyklon-B var og at det dermed var uegnet i bebygde strøk.)

 

Skarpsindighetens fyrtårn, det der.

 

Poenget er, ikke forvent for mye.

Endret 29. juni 2011 av Bidalaka