Hva er det som er så "fælt" med jøder egentlig?

[Dux ducis]

 

Du er ikke noen "skeptiker" om du hadde vært det så ville du forandret mening om jødene etter all den dokumentasjon som du har fått i de forskjellige trådene.

 

Jødene er heller ikke noe eget folk, det er like dumt å påstå det som at muslimer er et folk. Men ingen fornuftige mennesker vil vel begynne å snakke om "det muslimske folk"

 

Om du er så smart som du hevder å være så burde du heller ikke si at det er "revnende likegyldig" for deg å diskutere talmud, for talmud er jødenes "hellige" bok, og den de følger i all sin virksomhet.

Det er også den babylonske talmud de jødiske bankeierne følger , det var derfor sjefen for goldman-sachs sa da banken ble tatt i svindel at de var ikke noe å bry seg om fordi de gjorde "Guds arbeid"

 

Og å være kritisk til kilder er ok, det er derfor du selv bør skaffe deg kunnskap om emnet, og du bør sjekke og kryssjekke kilder fra flere hold.

Men den "kildekritikk" som du har lært på skolen er bare tull, og det er slik de lærer ungdommen for å sikre at de avviser all informasjon som ikke kommer fra statlige og/eller jødiske pk- kilder, for også jødiske kilder er fy fy om de ikke kommer med den "riktige" politisk korrekte propagandaen.

 

Så den "kildekritikken" du lærer på skolen, er et viktig verktøy i prosessen med å hjernevaske ungdommen.

Og man må være både dum og naiv for å tro at dette med "kildekritikk" er noe annet enn et forsøk fra statens side på å dirigere ungdommene dit staten vil.

Noe av det første en totalitær stat gjør er å sikre seg monopol på utdannelse, for å dirigere ungdommen i den retning de selv vil.

 

Jeg har en sunn skepsis til det dere fremlegger i de forskjellige trådene. Dette hindrer meg i å dømme jødene for noe de mest sannsynlig ikke har gjort. Dine tolkninger av Talmud stoler jeg like mye på som min egen tolkning av russisk eller kanskje koreansk skriftspråk (hint: jeg kan ikke noe som helst om de to språkene). Du har en soleklar agenda: å sverte jødene. Om du har et irrasjonelt hat mot dem eller bare har blitt offer for konspirasjonsteorier på internett vet jeg ikke, men du har noen rimelig klare motiver. Du må forresten gjerne legge ved kilde til denne uttalelsen fra sjefen i Goldman-Sachs.

 

Vi har allerede kommet frem til at du misforstår kildekritikk. Du tror det er et slags filter som hindrer oss i å motta informasjon fra store tenkere og de som har "sett lyset". I realiteten er kildekritikk et sett av kriterier som anvendes for å bedømme kvaliteten på informasjon. Jeg beklager, men du klarer rett og slett ikke å bevise at kildekritikk er noe negativt. Det er en nøytral og fantastisk praksis! Jeg kan bare anta at du misliker kildekritikk fordi dine "kilder" sjelden eller aldri kommer seg gjennom nåløyet. En nøytral og rasjonell person ville kanskje tatt dette innover seg og søkt bedre kilder, men du later til å ha en agenda som ikke samsvarer med sannheten, og derfor er kildekritikk et hinder som må knuses slik at usannheter kan seire.

 

Du undervurderer dine medborgere. Staten styrer oss ikke på den måten du tydeligvis tror.

[Baltazar94]

 

Vi har allerede kommet frem til at du misforstår kildekritikk. Du tror det er et slags filter som hindrer oss i å motta informasjon fra store tenkere og de som har "sett lyset". I realiteten er kildekritikk et sett av kriterier som anvendes for å bedømme kvaliteten på informasjon. Jeg beklager, men du klarer rett og slett ikke å bevise at kildekritikk er noe negativt. Det er en nøytral og fantastisk praksis! Jeg kan bare anta at du misliker kildekritikk fordi dine "kilder" sjelden eller aldri kommer seg gjennom nåløyet.

 

Det er egentlig litt skremmende hvor hjernevasket dere er.

 

 

Jeg misforstår ikke dette med "kildekritikk" jeg forstår godt hva det er.

Tror dere virkelig at staten og sosialistene er "nøytral" når de lærer dere å sile ut hvilken info de vil ha dere til å ta inn ?

Det er som å hvde at en etterlyst morder bare kommer med "nøytral" informasjon om mordet han har begått.

 

Dette handler heller ikke om noe som skal gjennom et "nåløye" men om kunnskap og informasjon.

Forstår dere ikke at de som sitter og bestemmmer hvilken informasjon som skal slippe gjennom dette "nåløyet" selv kan produsere så mye desinformasjon de vil, og slippe den gjennom dette "nåløyet" Mens all informasjon som makthaverne ikke vil skal komme frem ikke slipper gjennom?

Mao, dette er den perfekte form for sensur, og har vært med på å forårsake mange folkemord opp gjennom historien.

 

Med dette har altså sosialistene skapt seg det perfekte verktøy til å indoktrinere ungdommen.

Det må vel være sosialistenes våte drøm å kunne bestemme hvilken informasjon ungdommene skal ta til seg også etter skolen.

 

Hvordan tror du folk klarte seg før dette våset ble oppfunnet ?

Og hvordan tror du det ville gått med all ny informasjon og kunnskap som staten ikke vil godkjenne i middelalderen om denne "kildekritikken"din hadde vært fulgt ?

 

Vi kan jo sette det på spissen og si hva om staten og alle godkjente offisielle kilder hadde sagt at alle som ikke er sosialiser skal tortureres og drepes, ville det da vært riktig å gjøre det ?

Hva med oss som ikke er sosialister, skal vi bare finne oss i det fordi hvis vi protesterer så er vi ansett som en ikke troverdig kilde ?

 

Staten styrer deg men du forstår det ikke.

Endret 11. august 2011 av Baltazar94

[Shruggie]

Og stemmene i hodet ditt kontrollerer deg, men du forstår ingenting... På et eller annet tidspunkt kommer en psykolog til å sette deg på noen saker som vekker deg opp slik at du blir i stand til å fungere i samfunnet... Men du tror vel medisiner er en konspirasjon også :|

[Hugo_Hardnuts]

 

Vi har allerede kommet frem til at du misforstår kildekritikk. Du tror det er et slags filter som hindrer oss i å motta informasjon fra store tenkere og de som har "sett lyset". I realiteten er kildekritikk et sett av kriterier som anvendes for å bedømme kvaliteten på informasjon. Jeg beklager, men du klarer rett og slett ikke å bevise at kildekritikk er noe negativt. Det er en nøytral og fantastisk praksis! Jeg kan bare anta at du misliker kildekritikk fordi dine "kilder" sjelden eller aldri kommer seg gjennom nåløyet.

 

Det er egentlig litt skremmende hvor hjernevasket dere er.

 

 

Jeg misforstår ikke dette med "kildekritikk" jeg forstår godt hva det er.

Tror dere virkelig at staten og sosialistene er "nøytral" når de lærer dere å sile ut hvilken info de vil ha dere til å ta inn ?

Det er som å hvde at en etterlyst morder bare kommer med "nøytral" informasjon om mordet han har begått.

 

Dette handler heller ikke om noe som skal gjennom et "nåløye" men om kunnskap og informasjon.

Forstår dere ikke at de som sitter og bestemmmer hvilken informasjon som skal slippe gjennom dette "nåløyet" selv kan produsere så mye desinformasjon de vil, og slippe den gjennom dette "nåløyet" Mens all informasjon som makthaverne ikke vil skal komme frem ikke slipper gjennom?

Mao, dette er den perfekte form for sensur, og har vært med på å forårsake mange folkemord opp gjennom historien.

 

Med dette har altså sosialistene skapt seg det perfekte verktøy til å indoktrinere ungdommen.

Det må vel være sosialistenes våte drøm å kunne bestemme hvilken informasjon ungdommene skal ta til seg også etter skolen.

 

Hvordan tror du folk klarte seg før dette våset ble oppfunnet ?

Og hvordan tror du det ville gått med all ny informasjon og kunnskap som staten ikke vil godkjenne i middelalderen om denne "kildekritikken"din hadde vært fulgt ?

 

Vi kan jo sette det på spissen og si hva om staten og alle godkjente offisielle kilder hadde sagt at alle som ikke er sosialiser skal tortureres og drepes, ville det da vært riktig å gjøre det ?

Hva med oss som ikke er sosialister, skal vi bare finne oss i det fordi hvis vi protesterer så er vi ansett som en ikke troverdig kilde ?

 

Staten styrer deg men du forstår det ikke.

 

Så kildekritikk er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på? Tror du burde sette deg litt inn i vitenskaplige metoder gitt. Følger man din argumentasjon er det jo "bevist" at verden styres av reptiler.

[Pasi]

http://www.youtube.com/watch?v=pmX9TUwb7Pw&feature=feedlik

 

En meget viktig video med sitater fra EKTE jøder som forklarer deres plan for resten av verden.

 

Blant annet sitater fra Israels statsminister som påpeker at han synes at kristne sionister er avskum, men at de trenger all hjelpen de kan få. Inneholder også sitater om at Israel har alle europeiske storbyer innen rekkevidde med atombomber.

 

Vil du vite sannheten? Er du ikke redd for ny informasjon? Så se da vel.

[Baltazar94]

 

Så kildekritikk er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på? Tror du burde sette deg litt inn i vitenskaplige metoder gitt. Følger man din argumentasjon er det jo "bevist" at verden styres av reptiler.

 

Det sosialistene gjør er jo egentlig å fortelle deg hvilken informasjon du skal lese.

Hvis du ikke forstår dette så er du ikke særlig smart.

Og hvis du forstår dette, men tror at soialistene på noen måte er "nøytral" så er du enda dummere.

 

Alle totalitære regimer opp gjennom historien har prøvd å styre informasjonen på denne måten.

Så, ja dette med " kildekritikk" er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på.

[Shruggie]

Så kildekritikk er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på? Tror du burde sette deg litt inn i vitenskaplige metoder gitt. Følger man din argumentasjon er det jo "bevist" at verden styres av reptiler.

 

Det sosialistene gjør er jo egentlig å fortelle deg hvilken informasjon du skal lese.

Hvis du ikke forstår dette så er du ikke særlig smart.

Og hvis du forstår dette, men tror at soialistene på noen måte er "nøytral" så er du enda dummere.

 

Alle totalitære regimer opp gjennom historien har prøvd å styre informasjonen på denne måten.

Så, ja dette med " kildekritikk" er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på.

 

Nope, dette er 100% feil. Kildekritikk sier ingenting om kilder, det er bare et vitenskapelig sett med kriterier man skal spørre seg selv om når man evaluerer en kilde.

[Baltazar94]

 

Kildekritikk sier ingenting om kilder, det er bare et vitenskapelig sett med kriterier man skal spørre seg selv om når man evaluerer en kilde.

 

Jeg vet jo det.

For om sosialistene hadde fortalt hvilke kilder dere skal bruke så kunne jo de litt smartere av dere avslørt hele spillet.

Istedet så oppgir de bare hvilke "kriterier" du skal bruke for å velge ut "Den rette lære"

Og for å gjøre det litt mer troverdig for dumme og uerfarne ungdommer, så putter de på noe propaganda om "vitenskapelig" osv osv.

 

Slik har de sikret seg at ungdommen velger ut informasjon etter kriterier som sosialistne har gitt, og ikke ved hjelp av sin egen fornuft og evne til å tenke selvstendige tanker.

Endret 20. august 2011 av Baltazar94

[Shruggie]

Kildekritikk sier ingenting om kilder, det er bare et vitenskapelig sett med kriterier man skal spørre seg selv om når man evaluerer en kilde.

 

Jeg vet jo det.

For om sosialistene hadde fortalt hvilke kilder dere skal bruke så kunne jo de litt smartere av dere avslørt hele spillet.

Istedet så oppgir de bare hvilke "kriterier" du skal bruke for å velge ut "Den rette lære"

Og for å gjøre det litt mer troverdig for dumme og uerfarne ungdommer, så putter de på noe propaganda om "vitenskapelig" osv osv.

 

Slik har de sikret seg at ungdommen velger ut informasjon etter kriterier som sosialistne har gitt, og ikke ved hjelp av sin egen fornuft og evne til å tenke selvstendige tanker.

 

Men fremdeles har du ikke forklart oss HVORDAN dette liksom skal gå for deg. Logikken din er helt feil, det er som om du automatisk avviser et språk fordi du tror at det er laget for å kun skrive informasjon som de som har "laget" språket sprer.

[Baltazar94]

Kildekritikk sier ingenting om kilder, det er bare et vitenskapelig sett med kriterier man skal spørre seg selv om når man evaluerer en kilde.

 

Jeg vet jo det.

For om sosialistene hadde fortalt hvilke kilder dere skal bruke så kunne jo de litt smartere av dere avslørt hele spillet.

Istedet så oppgir de bare hvilke "kriterier" du skal bruke for å velge ut "Den rette lære"

Og for å gjøre det litt mer troverdig for dumme og uerfarne ungdommer, så putter de på noe propaganda om "vitenskapelig" osv osv.

 

Slik har de sikret seg at ungdommen velger ut informasjon etter kriterier som sosialistne har gitt, og ikke ved hjelp av sin egen fornuft og evne til å tenke selvstendige tanker.

 

Men fremdeles har du ikke forklart oss HVORDAN dette liksom skal gå for deg. Logikken din er helt feil, det er som om du automatisk avviser et språk fordi du tror at det er laget for å kun skrive informasjon som de som har "laget" språket sprer.

 

Tror du virkelig at når du får servert et slikt sett med kriterier for såkalt "kildekritikk" i den sosialistiske skolen, så er dette helt "nøytralt" og har ikke noe med å fremme sosialismen eller den sosialistiske versjon av historien å gjøre ?

 

Sosialistene prøver jo åpenlyst å kneble alle som ikke er enig med dem selv.

De kaller det "grums" Men i virkeligheten er det alle som kritiserer islam, regjeringen eller regjeringens politikk.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10089546

Hvordan kan du da tro at sosialistene gir deg et sett med nøytrale kriterier for å velge ut informasjon ?

 

 

Det riktige er selvfølgelig at alle meninger skal komme frem, at all informasjon skal være fri, og at du selv, ved hjelp av egen fornuft og evne til å tenke kan velge ut informasjonen, og deretter sjekke og kryssjekke opp mot andre kilder. Og på den måten komme til en konklusjon om hva du selv mener er riktig.

 

Ingen skal fortelle deg hva du skal mene eller tro. Og ingen skal gi deg noen kriterier for hva slags informasjon de selv vil at du skal velge,og/eller avvise.

[Shruggie]

Selvsagt tror jeg det. Grunnen er at kriteriene er de samme uansett om du går på en norsk sosialistisk skole, BI, universitet i USA, universitet i Irak, Kina, sør-amerika og alle andre land på denne kloden.

 

Dette er ikke kriterier skrevet på bakrommet av en regjeringsenhet vi aldri har hørt om, de er fremarbeidet og videreutviklet gjennom en fri vitenskapelig prosess som alle har adgang til!

Endret 20. august 2011 av tofagerl

[Baltazar94]

Selvsagt tror jeg det. Grunnen er at kriteriene er de samme uansett om du går på en norsk sosialistisk skole, BI, universitet i USA, universitet i Irak, Kina, sør-amerika og alle andre land på denne kloden.

 

 

Hvordan kan du vite det, har du kanskje vært der og undersøkt ?

 

Uansett så er disse kriteriene for "kildekritikk" en effektiv måte for myndigheene å hindre at uønsket informasjon skal komme frem i lyset.

For regjeringene har sikret seg at bare deres egen versjon av historien skal bli kjent.

Med disse kriteriene for "kildekritikk" så kan de også programmere ungdommen med hvilken som helst propaganda og hvilke som helst løgner de selv vil, og ingen kan komme igjennom med annen informasjon.

 

Når alle går i flokk, og bruker samme kriteriene for "kildekritikk" og dermed tror på den samme propagandaen og de samme løgnene, hva er da vitsen med å diskutere noe som helst ?

Mye av selve hensikten med en diskusjon er jo å få frem ny informasjon.

[Shruggie]

Nope, sorry, du slipper ikke unna så enkelt: Nøyaktig hvordan er kildekritikk feil. Pek på spesifikke feil og hvorfor det er feil.

Endret 20. august 2011 av tofagerl

[Baltazar94]

Nope, sorry, du slipper ikke unna så enkelt: Nøyaktig hvordan er kildekritikk feil. Pek på spesifikke feil og hvorfor det er feil.

 

Jeg slipper ikke unna !?

Du er jaggu en frekk liten pjokk.

Jeg har jo brukt mye tid for å prøve å forklare deg hva dette sprøytet dere lærer om "kildekritikk" egentlig er, men du forstår det jo ikke.

Det er nok dette med "kildekritikk" vet du.

Du liker meg jo ikke, så da sier programmet du er programmert med at alt jeg sier er feil uansett, ikke sant.

 

Det er du som er en programmert zoombie som ikke har evne til å tenke selvstendige tanker, og ikke jeg.

Mao dette er ditt problem og ikke mitt. Så dette kan ikke jeg hjelpe deg mer med, det må du finne ut av selv.

Endret 20. august 2011 av Baltazar94

[Shruggie]

Du har ikke forklart en jævla dritt, du har bare babla om hvor dumme vi er. Du har ikke sagt ETT ord om hva som er galt med det, du forhåndsdømmer det fordi kildekritikk i sin essens går ut på å fremme FAKTA og begrave det mølet du kommer med, siden det ikke har kilder.

 

NÅ! Hva er galt med kildekritikk? Finn en feil ved det? Jeg vil ikke høre om hvor det kommer fra, hva dens "effekt" er eller noe, jeg vil ha noe som er galt med selve prosessen.

[Hugo_Hardnuts]

 

Så kildekritikk er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på? Tror du burde sette deg litt inn i vitenskaplige metoder gitt. Følger man din argumentasjon er det jo "bevist" at verden styres av reptiler.

 

Det sosialistene gjør er jo egentlig å fortelle deg hvilken informasjon du skal lese.

Hvis du ikke forstår dette så er du ikke særlig smart.

Og hvis du forstår dette, men tror at soialistene på noen måte er "nøytral" så er du enda dummere.

 

Alle totalitære regimer opp gjennom historien har prøvd å styre informasjonen på denne måten.

Så, ja dette med " kildekritikk" er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på.

Mye bombastisk retorikk, men akk så lite innhold...

 

Hvordan underbygger du at dette er noe sosialistene har funnet på? Tror du forskere i USA, Taiwan, Hong Kong osv. bruker andre kriterier for kildekritikk enn man gjør i Norge? Hvis kildekritisk metode er noe sosialistene har funnet på, hvordan forklarer du at denne i stor grad oppstod under Renessansen, ca. 400 år før sosialismen kom på banen? Og hvordan forklarer du at det er en metode oppfunnet av totalitære regimer, når det faktisk var systemkritikere (humanister i opposisjon til kirken) som startet med dette?

 

Med din holdning til kildekritikk, hva hindrer deg i å tro på at det er en reptilrase, ikke jødene, som står bak NWO-konspirasjonen? Videoer på youtube sier jo at det er sant!...

 

Igjen: Du burde sette deg inn i metodene for kildekritikk før du uttaler deg videre. Kildekritikk er ikke en metode som utelukkende tillater bruk av informasjon godkjent av myndighetene - at sosialistene forteller en hva en skal lese. Det er en metode for å kunne validere informasjonen man finner - at hver enkelt person kan kvalitetssikre den informasjonen man leser. For forskningsundersøkelser vil dette feks. bety at forfatteren må oppgi metoden og datagrunnlaget som ligger til grunn for de funnene som presenteres, slik at man undersøke validiteten av undersøkelsen.

 

"Hvis du ikke forstår dette så er du ikke særlig smart"...

[dnthalhuk]

http://www.youtube.com/watch?v=pmX9TUwb7Pw&feature=feedlik

 

En meget viktig video med sitater fra EKTE jøder som forklarer deres plan for resten av verden.

 

Blant annet sitater fra Israels statsminister som påpeker at han synes at kristne sionister er avskum, men at de trenger all hjelpen de kan få. Inneholder også sitater om at Israel har alle europeiske storbyer innen rekkevidde med atombomber.

 

Vil du vite sannheten? Er du ikke redd for ny informasjon? Så se da vel.

 

Det er ca 13 millioner jøder i verden. Hvordan skal disse klare å herske over 7 milliarder mennesker. Halvparten av de 13 millionene er sikkert barn eller pensjonister så da står du igjen med 6-7 millioner mennesker. Sikkert en del av disse som ikke har noe særlig interesse av å styre hele verden, så etterhvert begynner det å bli vanskelig i praksis for jødene å styre alt.

Hvem bryr seg om at de kan nå Europa med atombomber, Isreal har ingen interesse av å bombe oss. Frankrike og England kan sikkert nå Oslo med sine atombomber også.

Endret 21. august 2011 av Ant1

[Pasi]

http://www.youtube.com/watch?v=pmX9TUwb7Pw&feature=feedlik

 

En meget viktig video med sitater fra EKTE jøder som forklarer deres plan for resten av verden.

 

Blant annet sitater fra Israels statsminister som påpeker at han synes at kristne sionister er avskum, men at de trenger all hjelpen de kan få. Inneholder også sitater om at Israel har alle europeiske storbyer innen rekkevidde med atombomber.

 

Vil du vite sannheten? Er du ikke redd for ny informasjon? Så se da vel.

 

Det er ca 13 millioner jøder i verden. Hvordan skal disse klare å herske over 7 milliarder mennesker. Halvparten av de 13 millionene er sikkert barn eller pensjonister så da står du igjen med 6-7 millioner mennesker. Sikkert en del av disse som ikke har noe særlig interesse av å styre hele verden, så etterhvert begynner det å bli vanskelig i praksis for jødene å styre alt.

Hvem bryr seg om at de kan nå Europa med atombomber, Isreal har ingen interesse av å bombe oss. Frankrike og England kan sikkert nå Oslo med sine atombomber også.

 

Hvor mange mennesker har du i en regjering? Hvor mange land har du? trenger ikke mange mennesker for å kontrollere et land vet du. Hva synes du om sitatene?

[dnthalhuk]

Hvor mange mennesker har du i en regjering? Hvor mange land har du? trenger ikke mange mennesker for å kontrollere et land vet du. Hva synes du om sitatene?

 

Sitatene gav meg ikke så mye mening, annet enn at enkelte jøder har sagt kontroversielle ting. Det jeg ikke klarer å fortså er Hvorfor jødene vil ha kontroll over hele verden. Jeg forstår hvorfor de vil ha Isreal, på grunn av eventyrboka si, men hele verden er værre. Er det penger og makt? Da er de ikke alene og det finnes mennesker med alle mulige slags bakgrunner som higer etter det. Noen av disse går kjøkkenveien for å nå målet sitt.

For meg høres det bare paranoid ut å anklage jødene for konspirere om verdensherredømme, men jeg regner alle må ha noe å tro på.

[Pasi]

Noen som i det hele tatt har tenkt på hvorfor jøder har blitt kastet ut av europeiske land gang på gang på gang?

 

Fordi de var så søte? Så arbeidssomme?

 

Neppe. Våre foredre hadde en god del mer visdom enn vi har i dag.

 

Leser man gamle testamentet og Talmud, så skjønner man hvordan jøder tenker.

 

http://www.youtube.com/watch?v=u7PA59EyYmk

 

Når de i tillegg eier 96% av media i USA, som er verdens supermakt og har stålkontroll i kongressen. Obama har jøder på alle sine sider, alle svorne sionister.

 

Israel vil ikke ta til takke med det landområdet det har nå. De vil ha Eretz Israel i bibelske proposjoner som strekker seg helt til Irak.

 

Når man tenker på at Israelske politikere har sagt at de vil atombombe europeiske byer før de går under, skjønner man ekstremismen.

 

De er bare mye flinkere til å skjule det enn muslimer.