Bør vi brenne koranen også i Norge?

[aklla]

Det er bare bøker fyllt med tull. Det er jo bare noe de tror..

 

Reskepterer skikkene... litt.. men synes det er tull at de får egne rettigheter pga religion (var noe med de hatte-greiene)

Du mener den regelen om religiøse hodeplagg som gjelder for samtlige?

Du står fritt til å bruke ditt religiøse hodeplagg på skole og slikt, så det er ingen rettigheter de har fått, men som alle har fått...

 

Men, dette er en helt annen diskusjon.

Endret 10. september 2010 av aklla

[KarlRoger]

Det er bare bøker fyllt med tull. Det er jo bare noe de tror..

 

Reskepterer skikkene... litt.. men synes det er tull at de får egne rettigheter pga religion (var noe med de hatte-greiene)

Du mener den regelen om religiøse hodeplagg som gjelder for samtlige?

Du står fritt til å bruke ditt religiøse hodeplagg på skole og slikt, så det er ingen rettigheter de har fått, men som alle har fått...

Hvis "hodeplagg" uten "religiøse" gjelder for samtlige, ja, da har alle den retten. Evt. at det er opp til hver enkelt å definere hva som for dem er "religiøst".

[PatSharpX]

Egentlig, burde alle bibel-ting brennes/ kastes.

 

Hadde vært så bra. Og KRL/RLE burde bli fjernet.

Fornektelse og fremmedgjøring er alltid veien å gå

 

Det er bare bøker fyllt med tull. Det er jo bare noe de tror..

Tull for deg, men ikke for andre.

[CopyDog]

Jeg ser ikkje grunnen til og ikkje brenne koranen, har du kjøpt en kan jo du vel gjør som du vil med den.

Det at vi må "passe oss" for og ikkje fornærme muslimer er bare noe tull.

[TheCatIsALie]

Egentlig, burde alle bibel-ting brennes/ kastes.

 

Hadde vært så bra. Og KRL/RLE burde bli fjernet.

Fornektelse og fremmedgjøring er alltid veien å gå

 

Det er bare bøker fyllt med tull. Det er jo bare noe de tror..

Tull for deg, men ikke for andre.

 

Sikkert ikke for alle andre nei. Men jeg ser på det som tull.

At noen andre kanskje leser den en gang eller to daglig, er deres problem, ikke at de ser på det som problem da.

 

Jeg kunne gjerne brent MW2-disken min også, og ville gjort, da jeg ikke har noen respekt for den heller, men neida, steam..

 

Blir noe annet det ja, men ser ikke greia med bibelen(e)..

 

Masse ting og tang og hvem som kjenner hvem, og hva de tror har skjedd i fortida.. blæh.

[aklla]

Sikkert ikke for alle andre nei. Men jeg ser på det som tull.

At noen andre kanskje leser den en gang eller to daglig, er deres problem, ikke at de ser på det som problem da.

 

Jeg kunne gjerne brent MW2-disken min også, og ville gjort, da jeg ikke har noen respekt for den heller, men neida, steam..

 

Blir noe annet det ja, men ser ikke greia med bibelen(e)..

 

Masse ting og tang og hvem som kjenner hvem, og hva de tror har skjedd i fortida.. blæh.

At du ikke ser greia med religiøse skrifter(bibelen er for kristendommen), betyr ikke at du alle andre mener det samme og tolker f.eks brenning som en uskyldig handling.

 

Uavhengig av respekt bør du se konsekvensen av handlingene, selv om jeg ikke respekterer andre betyr ikke det at jeg står fritt til å tenne på han, for det har konsekvenser, akkurat det samme gjelder for f.eks koranen, at du har 0 respekt for koranen kan jeg godta. Men, du bør se at det har konsekvenser, både for deg og andre.

 

Ikke tenn på ting bare fordi dere ikke respekterer tingene, uavhengig av hva det er. Spesiellt ting som er av stor respekt for andre.

 

Edit: når jeg sier konsekvenser mener jeg ikke nødvendigvis terrangrep og slikt, men du provoserer veldig mange personer når du gjør det. Å provosere en mengde personer høres ikke ut som en god idè.

 

CopyDog: det er STOR forskjell på å passe seg for å provosere og det å gå ut å aktivt provosere dem.

Endret 10. september 2010 av aklla

[TurboTim]

Og vi er ikke sånn alt for happy når ekstremister brenner flagget vårt i Pakistan heller.

Så dette blir en slags flaggbrenning X 100 for dem...

Så de tåler altså ikke den behandingen de selv utsetter andre for?

 

Jeg har iallefall respekt nok til å la være å gjøre en slik provoserende handling, når det ikke finnes noen god grunn overhodet til å brenne boka, annet enn å provosere.

Vi viser at vi tar kraftig avstand for styggedommen de står for og at de ikke er de eneste som kan brenne symboler.

 

Jeg regner med at du synes det er respektløst når det brennes flagg? Hvorfor vil du være like respektløs mot dem? Hvilken positiv effekt vil du regne med det medfører å brenne Koranen? Finnes det ikke bedre måter å vise sittt standpunkt enn ved å irritere 1,5 milliarder menesker?

[Doffeo]

prinsipielt sett burde det være relativt uproblematisk å brenne tegn som et tegn på ytringsfrihet. Realiteten er engang slik at store deler av verdens befolkning er for å si det folkelig, klin gærne. Konsekvensene kan derfor bli store og farlige.

[sosialliberal]

prinsipielt sett burde det være relativt uproblematisk å brenne tegn som et tegn på ytringsfrihet.

 

Ikke hvis handlingen ikke er i samsvar med konstitusjon, eller strider med andre demokratiske prinsipper. Du må huske på at ytringsfriheten ikke er absolutt, dvs. den er begrenset, spesielt hvis den strider med andre viktige demokratiske prinsipper slik som religionsfrihet. Derfor er det viktig at vi finner en balanse, med klokskap, når disse prinsipper kommer i strid med hverandre. Jeg får nå sitere meg selv fra tidligere tråd som omhandlet temaet:

 

Straffeloven § 135a: «Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år.

 

Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

 

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion eller livssyn, eller c) homofile legning, leveform eller orientering.»

 

Norsk straffelovgivning har i § 142 en bestemmelse som verner mot

blasfemi, det vil si ytringer som håner eller krenker andres religiøse

følelser

 

Høyesteretts dom av 17. desember 2002.

 

 

Ytringsfriheten i Norge er begrenset av norsk lov som inkorporerer FNs verdenserklæring, artikkel 29, 2 ledd:

 

“Under utøvelsen av sine rettigheter og friheter skal enhver bare være undergitt slike begrensninger som er fastsatt i lov utelukkende i formål å sikre den nødvendige anerkjennelse av og respekt for andres rettigheter og friheter, og de krav som moralen, den offentlige orden og den alminnelige velferd i et demokratisk samfunn med rette stiller.”

Endret 10. september 2010 av statsviter

[Kafir]

Kvinnegruppen Ottar burde kansje lese litt om Islams kvinnesyn og tradisjon?

 

http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Myths-of-Islam.htm#women

 

(Nei æsj, det er sikkert en link med masse tørre fakta og henvisninger til religiøse tekster som jeg ikke ønsker å forstå. Jeg klikker ikke på den, men fortsetter heller å argumentere MOT Koranbrenning som om dette ikke ble postet.)

[Verbal Hologram]

Hm, vil du sende en melding, brenn den, og film det. Legg så opp på YouTube (ingen vits å vite ansikt).

 

Her er det en som iallefall prater om det. Rakk ikke å se før jeg gikk på skolen idag

 

http://www.youtube.com/watch?v=T4XJQO3qol8

 

Ja, de må reskepteres litt, men tror selv ikke det finnes noen gud, så ser på det som idiotisk å be 20 ganger dagen.. noen selv påfører andre skade i gudens navn.. blir for galt.

 

"Allah is big! BANG!" - Det er riktignok tatt fra 24 men.

Tror duden i The Kingdom også gjorde det for guden sin. Nei, ikke ekte, men skjer i virkeligheten også.

 

 

Japp du burde nok gå på skolen så starte å diskutere om noen år.

 

Kan jeg bare få spørre alle som vil brenne en hellig bok, om hva slags reaksjon det skaper inni dere?

Hva gjør dere?

Jo dere brenner en bok som muslimer hyller, javel men var det den muslimen som bor på Tøyen som er grunnen til 9/11?

Blir ikke dette å dra en kam over en hel religion pga en gal islamist som gjorde 9/11?

 

Jeg håper inderlig at alle på dette forumet har hjernekapasitet nok til å vite at denne fyren som vil gjøre det er helt gal.

 

Jeg kan også legge til at også mange muslimer døde under 9/11 og jeg tror virkelig ikke annet enn ekstreme islamister ser på 9/11 som noe godt. Inge ville vel at noe slikt skulle hende?

Over til saken, ser jeg virkelig ikke at noen kan hate en hel religion for hva en gal man har gjort, som sagt tidligere Koranen er noe muslimer bryr seg om langt mere enn et flag.

 

Om noen nå idag lever med et hat inni seg for Islam pga 9/11 og av den grun vil utføre denne brenningen anbefaler jeg dere alle sammen å tenke en gang til om alt sitter helt på plass.

[robertaas]

Straffeloven § 135a: «Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år.

Så hvorfor tør ingen bruke den loven mot de hatefulle og diskriminerende ytringene i koranen?

[KarlRoger]

Kvinnegruppen Ottar burde kansje lese litt om Islams kvinnesyn og tradisjon?

 

http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Myths-of-Islam.htm#women

 

(Nei æsj, det er sikkert en link med masse tørre fakta og henvisninger til religiøse tekster som jeg ikke ønsker å forstå. Jeg klikker ikke på den, men fortsetter heller å argumentere MOT Koranbrenning som om dette ikke ble postet.)

Var den til meg?

 

Min post var bare en indirekte kommentar til at mens Ottar later som om de kjemper for kvinners rettigheter, så virker det mer som om de er ute etter å frata andre kvinners rett til å kle seg av.

[robertaas]

Blir ikke dette å dra en kam over en hel religion pga en gal islamist som gjorde 9/11?

Én enkel islamist som alene finansierte, arrangerte og gjennomførte flere samtidige flykapringer?

Dine bortforklaringer er mere fantasifulle enn de til Gahr Støre. Det har vært ganske bred muslimsk støtte til dette massemordet. Selv Hamas sin talsmann i Norge, Mads Gilbert, gikk jo ut og ga støttet dette massemordet.

[PatSharpX]

Hamas er jo så og si en terrororganisasjon da.

[robertaas]

Hamas er jo så og si en terrororganisasjon da.

Kjenner du til en ledende gruppering i noe islamsk land som ikke fungerer som en terrororganisasjon?

[PatSharpX]

Vet ikke om jeg vil kalle Kurdistans patriotiske union for en terrororganisasjon.

 

Men til dere som er så ivrige på brenning så fant jeg en fin guide her <-- click it!

Endret 10. september 2010 av PatSharpX

[TheCatIsALie]

Jeg håper inderlig at alle på dette forumet har hjernekapasitet nok til å vite at denne fyren som vil gjøre det er helt gal.

 

Gal? Nei. Bare ekstrem atheist. Han ikke bare ikke tror, men er også imot tanker om at noen gud kan eksistere.

 

Liker videoene jeg.. Det er bare tekst..

 

Tror også alt som står der er løgn.

 

EDIT: Er like gammel som deg. Går på VG3. Har meninger. Lev med det.

Endret 10. september 2010 av Jevrio

[sosialliberal]

Så hvorfor tør ingen bruke den loven mot de hatefulle og diskriminerende ytringene i koranen?

 

For det første så er faktisk Koranen, i følge de fleste teologer, en religiøs bok som i stor grad er forenelig med demokratiet. For det andre så er det som står i hellige bøker skrevet på et tidspunkt som skiller seg vesentlig med det normative grunnlaget dagens samfunn lever i. Dermed er spørsmålet tilbake til deg: hvem er du skal straffe?? Juridisk sett er det de som har skrevet originalteksten som bør staffes for innholdet, men både de som skrev Koranen, og de som skrev GT og NT, er for lengst borte. For det tredje, og hvis du hadde lest nøyaktig hva jeg skrev, så er religionsfrihet et viktig demokratisk prinsipp, dermed blir det vanskelig å straffe noen med bakgrunn i et prinsipp der vedkommende er beskyttet med et annet viktig demokratisk prinsipp.

 

 

Det har vært ganske bred muslimsk støtte til dette massemordet.

 

Dette er noe som du på noen som helst måte kan bevise. Samt, denne handlingen er på ingen måte verre enn det USA har gjort i Afghanistan og Irak, for å ikke nevne tusenvis av andre konflikter der Vesten står bak massemordet gjennom historien. Du ønsker å svartmale alle muslimer som fundamentalister og radikale, men du sier ikke med ett ord noe om fundamentale miljøer i andre religioner eller politiske grupperinger. Skal muslimene fremstå som verre enn andre så må du ha et sammenligningsgrunnlag.

 

 

Kjenner du til en ledende gruppering i noe islamsk land som ikke fungerer som en terrororganisasjon?

 

Alt for mange for at jeg har tid til å nevne dem alle. Blant annet i Bosnia, Tyrkia, Indonesia, Kuwait, Bahrain osv.

Endret 20. september 2010 av statsviter

[Verbal Hologram]

Blir ikke dette å dra en kam over en hel religion pga en gal islamist som gjorde 9/11?

Én enkel islamist som alene finansierte, arrangerte og gjennomførte flere samtidige flykapringer?

Dine bortforklaringer er mere fantasifulle enn de til Gahr Støre. Det har vært ganske bred muslimsk støtte til dette massemordet. Selv Hamas sin talsmann i Norge, Mads Gilbert, gikk jo ut og ga støttet dette massemordet.

 

 

Det du sier er så lavmål at det nesten er skummelt.

Fantasi fulle? Javel.

 

Vel jeg vet ikke om du er klar over det men er faktisk flere teorier på 9/11

 

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

http://pacsteam.org/viewtopic.php?f=10&t=4401

 

Les litt der du, og fjern det tunnelsynet ditt.

Endret 10. september 2010 av The-One