NRK-lisensen og de fattige.

[Baranladion]

Stemmer, å øke statens inntekter slik at de kan forfordeles til alenemødre som du er så veldig bekymret for.

 

Fordeles i hvert fall til de offentlige ansatte og rådgiverkorpset til Jens Stoltenberg..

 

Du kan jo prøve å være alenemor på deltid selv. Tenker pipen hadde fått en litt annen lyd. Unger er dyrt og det er ganske belastende å ikke ha råd til det andre barn har råd til.

 

Unger er dyrt, men du skal være utrolig glad for at vi har en styreform som den vi har nå. Du føler kanskje at det er mye dumme avgifter, men feiler helt på å se at det gagner deg selv ganske så bra. Vi lever i verdens desidert beste land, det er praktisk talt umulig å feile totalt her, hvis man ikke blir narkoman.

[Warz]

Avgift på internett vil vi aldri få se.<br />

Ingen ting bør overraske lenger. Avgift på internett inkludert.

 

Min mening er forøverig at NRK bør legges ned dersom de ikke kan finansieres gjennom frivillig abonnement løsninger eller reklame.

[grovetussen]

Prioriteringen bør være slik at mat, klær, husly, varme/strøm og andre nødvendigheter kommer i første rekke.

Så, hvis man har råd kan man skaffe luksusartikler som bil, motorsykkel, TV, alkohol, sigaretter, sjokolade, pornografi, prostitusjon, wow-abbonnement, mobiltelefon, bredbånd, ferie til utlandet hvert år, ny terrasse, pusse opp badet, gå på byen hver helg, hytte på fjellet, hytte ved sjøen, og andre ting som strengt tatt ikke er nødvendig i andre rekke... Hvis du ikke har råd til å ha TV så må du enten omprioritere i livet ditt eller bli kvitt TV'en.

 

PS. Det er en kringkastningsavgift for TV, radio er gratis, veldig mye bra på NRK radio

[Isbilen]

Prioriteringen bør være slik at mat, klær, husly, varme/strøm og andre nødvendigheter kommer i første rekke.

Så, hvis man har råd kan man skaffe luksusartikler som bil, motorsykkel, TV, alkohol, sigaretter, sjokolade, pornografi, prostitusjon, wow-abbonnement, mobiltelefon, bredbånd, ferie til utlandet hvert år, ny terrasse, pusse opp badet, gå på byen hver helg, hytte på fjellet, hytte ved sjøen, og andre ting som strengt tatt ikke er nødvendig i andre rekke... Hvis du ikke har råd til å ha TV så må du enten omprioritere i livet ditt eller bli kvitt TV'en.

Det er sant nok for oss som bare har oss selv å tenke på og kan prioritere helt etter eget forgodtbefinnende, men som TS sier er det verre når man har barn. Da blir relativ fattigdom noe helt annet.

[myhken]

 

...

Jeg er litt ambivalent når det gjelder NRK-lisensen. NRK er en veldig viktig platform i Medianorge, da den ikke bare er reklamefri, men en kanal som jobber med bredden, som fokuserer på tilgjengelighet og er generelt et ganske viktig element i demokratiet. Hvis NRK forsvinner, vil mediaimperialismen fra over Atlanteren overta oss helt. Ikke spesielt gunstig, er det?

 

...

 

NRK er vel da ikke reklamefri. De få gangene jeg ser på noe sports ting eller noe annet "stort" på NRK, så har jo de reklame de også, bare ikke "levende" reklame, men "plakater" og de sier at den og den sponser programmmet.

Dette synes jeg blir HELT feil når vi faktisk skal betale for å se på NRK. De skal ha i pose og sekk, både reklame penger og våre lisenspenger.

 

La heller NRK bli reklame finansiert, og så dropper vi lisensen. Eller så kunne de, nå som vi er digitalt over alt snart, fått til en ordning slik at de som VIL se NRK betaler lisens, og resten slipper.

 

I løpet av et år ser jeg kanskje 5 timer på NRK, max. Om det ikke er noe stort som OL eller noe slikt da. Men det er dyre timer. Ville heller hatt reklame da.

[Badering]

Greit nok, NRK er så og si reklamefritt. Grunnen til at de i blandt har sponsorplakater (som er reklamebransjens mest sterile og minst skrikende form av reklame) er for å få nødvendig økonomisk støtte til større arrangement av nasjonal betydning, type kultur og sportssendinger. I følge NRK var sponsorinntektene deres fra slike arrangement 2% av budsjettet deres (2006). Pose og sekk?

[IntelAmdAti]

La oss ikke overdrive, man har seg selv å takke om man sulter og betaler NRK-lisens samtidig, TV er frivillig. Når det er sagt tror jeg man kan slippe lisens om man er trygtet under visse vilkår.

 

AtW

 

Det er ekstremt viktig at så mange husholdninger som mulig har minst ett tv-apparat.

Dersom det ble for dyrt for folk flest ville det blitt gratis.

Dette har med kontroll å gjøre, ingenting overgår propaganda spredd via TV.

 

Hadde mange nok fjernet TVen grunnet NRK-lisensen ville denne lisensen ha blitt avskaffet.

[ATWindsor]

La oss ikke overdrive, man har seg selv å takke om man sulter og betaler NRK-lisens samtidig, TV er frivillig. Når det er sagt tror jeg man kan slippe lisens om man er trygtet under visse vilkår.

 

AtW

Her er den gode gamle høyreorienterte tankegangen. Er du virkelig så korttenkt? Seg selv å takke? På hvilket grunnlag trekker du den konklusjonen? Har de slått deg at folk som jobber, kanskje tjener for lite til å få hjulene til å gå rundt, kun har deltidsstillinger, kanskje har en skrall utdannelse og vanskelig for å få "toppjobber", med dertil lønn, er syke, uføre, uegnet til å ha et arbeid og mottar hjelp fra NAV? Har man seg selv å takke for å bli syk eller være født med et handikap som gjør jobb vanskelig? Har meg seg selv å takke om boutgifter er større enn inntekt i visse perioder?

 

Det er ingen hemmelighet at den største økonomiske forskjell i Norge er mellom de som jobber og de som mottar støtteordninger og hjelp. Men man må se på årsaken til hvorfor det er slik, ikke bare si "skyld deg selv", det blir for enkelt.

 

At man har vanskelige økonomiske perioder i livet har mange årsaker, særs som trådstarer nevner.

 

Vennligst spar deg slikt tullprat.

 

Du forholder deg ikke til det jeg skriver. Jeg skrev "man har seg selv å takke om man sulter og betaler NRK-lisens samtidig", om man faktisk har så lite ressurser at man ikke har råd til mat, så er NRK-lisens en idiotisk prioritering. Det er ingen vits å framstille det som jeg har påstått at de har seg selv å takke for alt i livet sitt. For det har jeg aldri sagt.

 

AtW

[BlueBench]

Det blir feil å legge all skyld på Stoltenberg for NRK-lisensen. Han sitter riktignok rundt maktens bord nå, men avgiften ble først innført i 1957 da de første prøvesendingene ble kringkastet (gjaldt opprinnelig per TV-apparat). I den tidsperioden har det vært mange ansvarlige innom Stortinget. Det er Storting som fastsetter avgiften hvert eneste år. Stortinget har også bestemt at innkrevingen er unntatt de ordinære lovbestemte begrensninger for forsinkelsesrente og purregebyr, hvilket betyr at du får en straffeavgift (eller tilleggsgebyr som det så fint kalles) om du betaler såvidt over forfallsdato, selv om purring ennå ikke er sendt ut. I 2001 ble det anslått at straffeavgiften alene utgjør en ekstrainntekt på over 50 millioner kroner årlig, ikke så rent lite penger altså!

Det ekstra kontroversielle er at NRK proklamerer seg som en reklamefri kanal og legger det fram som grunnlag for å opprettholde lisensen, noe alle med et våkent blikk vet at NRK langt fra er. Innkrevingen er derfor for en tjeneste du ikke får levert som avtalt, og som mange ikke heller ønsker seg. Personlig har jeg derfor forståelse for dem som tar saken i egne hender, selv om jeg ikke forsvarer det. Når alle andre kanaler klarer å finansiere seg på annet vis så burde NRK etter mitt syn klare det samme.

[Gavekort]

Snart kommer det vel avgift på internett også siden mange benytter det til å se på TV.

 

Ser du på NRK Nett-TV så går det under TV-lisensen. Derimot avgift for surfing av nettet vil aldri skje.

[grovetussen]

Snart kommer det vel avgift på internett også siden mange benytter det til å se på TV.

 

Ser du på NRK Nett-TV så går det under TV-lisensen. Derimot avgift for surfing av nettet vil aldri skje.

 

Google utvikler faktisk dette, i samarbeid med den største bredbåndsleverandøren i USA håper de å avgiftsbelegge internett, sånn at alle sider vil gå utrolig treigt, bortsett fra de som man betaler for å få se kjapt... Hørte det på nyhetene på nrk i forgårs mener eg...

[Gavekort]

Snart kommer det vel avgift på internett også siden mange benytter det til å se på TV.

 

Ser du på NRK Nett-TV så går det under TV-lisensen. Derimot avgift for surfing av nettet vil aldri skje.

 

Google utvikler faktisk dette, i samarbeid med den største bredbåndsleverandøren i USA håper de å avgiftsbelegge internett, sånn at alle sider vil gå utrolig treigt, bortsett fra de som man betaler for å få se kjapt... Hørte det på nyhetene på nrk i forgårs mener eg...

 

Jeg har faktisk hørt om dette selv og tok det i min lille vurdering, men du skal ha takk for å peke det ut.

 

Jeg har liten tro på at dette er mulig, så sant vi lever i et demokrati og Internett er like mektig som det er nå så vil det forbli slik som det er. Først og fremst strider det imot W3C-reglene og ikke minst vil det bli lite populært for Google å gjennomføre noe slik.

[Kaarerekanraadi]

FDR (Roosvelt) hindret fri omsetning av gull på 30-tallet. Politikere bestemmer hva de vil om det er nødvendig. Internett er intet unntak.

[Kaarerekanraadi]

En del avgifter utgjør dessuten et fast kronebeløp, for eksempel kringkastingsavgiften og årsavgiften for bil. Slike avgifter betyr lite for folk med romslig økonomi, men er høyst merkbare for den som sitter trangere i det.

 

http://www.na24.no/article2970612.ece

[The Avatar]

Spørsmålet rundt TV lisensen og fattige er jo om TV er noke som alle skal ha uansett eller ikkje.

 

Så lenge TV lisensen er valgfri så ser eg ikkje på dette som eit så veldig stort problem. Mykje på samme måte som bilavgifta og generelle kostnader med å ha bil. Det å ha bil er også frivillig, (sjølv om det av og til kan føles som om du er avhengig av bil). Betyr dette då at alle som ikkje har råd til bil skal ha rett til å ha bil likevell?

Er vel i utganspunktet ikkje noke problem å øke bilavgifta slik at alle som har fyllt 18 år og har lav inntekt (studenter, arbeidsledige, alenemødre, pensjonister, osv) får bil gratis fordi dei ikkje har råd til å kjøpe og holde seg med bil sjølv.

 

Men dersom vi bestemmer at TV er noke som alle skal ha uavhengig av inntekt så er det klart at lisensen må finansierast på ein anna måte.

Men det mest rettferdige hadde uansett vært at du betaler etter forbruk (sjølv om dette er vanskelig å måle). På denne måten vil dei som har lav inntekt kunne ta seg råd til å sjå TV f.eks ein time om dagen medan dei som har god råd kan sjå TV heile kvelden om dei vil.

Slik som det er nok betaler alle det samme uavhengig av bruk, men det betyr fortsatt ikkje at det å ha TV er noke som alle skal ha.

[trn100]

Både NRK avgifter og bilavgifter mm er ikke annet enn skjulte skatter for å finansiere andre deler av det sosialdemokratiske samfunnet...

 

1 av 4 ungdommer under 25 år lever av sosialstøtte? http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1885658.ece

 

Ikke rart vi blir avhengige av at pensjonister jobber lenger og at de som faktisk arbeider betaler mer.

 

 

 

 

 

[8483838383]

Jeg er så jævla lei av de avgiftene som alle må betale uansett inntekt eller økonomisk situasjon.

 

Kan noen forklare meg hvordan en aleneforsørger med deltidsjobb skal kunne betale NRK-lisensen og årsavgift på bil, samt den rådyre, lovpålagte ansvarsforsikringen? +++....

 

Skal ungene sulte? Skal de kun være hjemme uten ferie?

 

Det landet her driter på så mange folk at det er egentlig helt utrolig. "Working poor" kalles det i USA.

 

Fuck you, Stoltenberg!

Når ble det en menneskerett å se på tv, kjøre bil og dra på ferie?

Hvis noen av disse tingene prioriteres forran mat til ungene, bør barnevernet komme på banen.

Endret 10. september 2010 av Yngvejos

[Marbash]

NRK er en veldig viktig platform i Medianorge, da den ikke bare er reklamefri, men en kanal som jobber med bredden, som fokuserer på tilgjengelighet og er generelt et ganske viktig element i demokratiet. Hvis NRK forsvinner, vil mediaimperialismen fra over Atlanteren overta oss helt. Ikke spesielt gunstig, er det?

 

NRK reklamefri? Vel.. "Programmet presenteres av", "Programmet er sponset av". Dette hører man vel spesielt under sportsendingene til NRK, men jeg mener nå det er en form for sponsing uansett.

[Kaarerekanraadi]

Jeg er så jævla lei av de avgiftene som alle må betale uansett inntekt eller økonomisk situasjon.

 

Kan noen forklare meg hvordan en aleneforsørger med deltidsjobb skal kunne betale NRK-lisensen og årsavgift på bil, samt den rådyre, lovpålagte ansvarsforsikringen? +++....

 

Skal ungene sulte? Skal de kun være hjemme uten ferie?

 

Det landet her driter på så mange folk at det er egentlig helt utrolig. "Working poor" kalles det i USA.

 

Fuck you, Stoltenberg!

Når ble det en menneskerett å se på tv, kjøre bil og dra på ferie?

Hvis noen av disse tingene prioriteres forran mat til ungene, bør barnevernet komme på banen.

 

Du stiller et spørsmål som ikke henger sammen med hva jeg skriver. Lær deg å lese..

 

Problemet er at de etter avgifter og skatt ikke har penger til svært vanlige og nødvendige ting.

[8483838383]

Jeg er så jævla lei av de avgiftene som alle må betale uansett inntekt eller økonomisk situasjon.

 

Kan noen forklare meg hvordan en aleneforsørger med deltidsjobb skal kunne betale NRK-lisensen og årsavgift på bil, samt den rådyre, lovpålagte ansvarsforsikringen? +++....

 

Skal ungene sulte? Skal de kun være hjemme uten ferie?

 

Det landet her driter på så mange folk at det er egentlig helt utrolig. "Working poor" kalles det i USA.

 

Fuck you, Stoltenberg!

Når ble det en menneskerett å se på tv, kjøre bil og dra på ferie?

Hvis noen av disse tingene prioriteres forran mat til ungene, bør barnevernet komme på banen.

 

Du stiller et spørsmål som ikke henger sammen med hva jeg skriver. Lær deg å lese..

 

Problemet er at de etter avgifter og skatt ikke har penger til svært vanlige og nødvendige ting.

Det du spør om, er om man skal la ungene sulte for å betale NRK-lisens og forsikring på bilen. (Med forbehold om at jeg gikk glipp av ett par kapittel i lærebøkene "Kva las du no?")

 

Problemet er at du prioriterer "avgifter og skatt" (valgfri nrk-lisens, veiavgift og forsikring) fremfor å ha "penger til svært vanlige og nødvendige ting."

Er du så dårlig stilt, bør prioriteringsrekkefølgen din være:

Mat

Husleie

Klær etc.

På bunnen kommer alle "luksusting" som TV, bil, dansetimer etc.

 

Du kan leve et helt liv i dette landet og fø både deg selv og barn uten å jobbe en eneste time. Likevel klager du på at du må betale for å se på TV og kjøre bil.

Jeg foreslår at du tar deg sammen og yter litt for felleskapet.

Endret 11. september 2010 av Yngvejos