Ye Olde Premier League Pub

[Emils.]

Greg Stobart(http://t.co/BsqEUgEA): Eden Hazard has definitely chosen to sign for Chelsea. I'm told it's a done deal. -S -- Transfer Central TNC (@TransferNewsCen)

[Lucky Luciano]

Goal.com correspondent. Jepp.

[Emils.]

Er flere personer også, men ja.

[Aleks]

Sky Sports News ‏@SkySportsNews

Eden Hazard to reveal which club he'll be joining this afternoon. Stay with #SSN for full details when his destination is revealed.

 

Ali H. AlThani ‏@AliBinHamad_

RT @TransferNewsCen: Hazard will announce his decision on his future over Twitter at 4PM English time. -J

[Jotun]

Latterlig. Har bare et ord. Latterlig.

[Stonemeister]

En United-spiller annonserer ikke hvem han skal spille for på Twitter. Lukter City/Chelsea lang vei.

[DJ_Dark]

For en farse.

[makkaa]

For en tulling som velger Chelsea over City/United

[KjellV]

Siden dere er så glad i rykter kan jeg slenge inn ett: Ryktes at begge Manchesterlagene har trukket seg på grunn av agenten til Hazard og at belgieren derfor sitter igjen med Chelsea som eneste alternativ. Nice!

[Jotun]

Hvis slike rykter stemmer hadde eg nesten håpt at klubbene gikk ut med det.

[Aleks]

Hadde egentlig vært utrolig komisk om Chelsea også plutselig trakk seg.

[Jotun]

Faktisk vært mer enn komisk. Men tror egentlig ikke på slike rykter.

[Danielzu]

Twitter har gjort silly season for silly spør du meg.

[Patrick123]

For å være helt ærlig, jeg er så lei dette maset nå at jeg kunne ikke brydd meg mindre om hvor Eden skal. Jeg gleder meg bare til dette tøvet er over.

 

Uansett hvem han går til så vil han ha et heidundrende press på seg selv. Med dette hysteriet som har vært så skulle man tro det var Messi x100 det var snakk om. Her snakker vi 20 mål i debutsesongen som krav.

[Varmo]

Latterlig. Har bare et ord. Latterlig.

 

100% enig.

Han er selvfølgelig et kjempetalent og blir en storsignering dit han kommer, og sannsynligvis en attraksjon i PL. Men etter alt sirkuset som har vært de siste ukene (som han virker å være en stor del av selv) kommer det til å gosse meg som faen hvis han flopper.

[KjellV]

Så hvem bør Hazard velge? Manchester City spiller vel 4-2-3-1 og har allerede Silva og Aguero til å kle posisjonen Hazard er ute etter. Kan ende opp på benken eller i en annen posisjon enn den han ønsker å spille.

 

Chelsea har spilt 4-3-3 før RDM og har ikke hatt en 10-errolle i laget. Etter at RDM tok over har de vel spilt 4-2-3-1 de også og har Mata i den rollen. Skal Mata settes på kant? I tillegg har man ikke peiling på hvem som kommer til å være manager der neste sesong så alt snakk om spilletid og posisjon blir hypotetisk.

 

I United vil han kunne få rollen til Rooney hvis Rooney flyttes opp som midtspiss. Drømmerollen til Hazard og sannsynligvis mye spilletid.

 

Er det spilletid og posisjon det viktigste for ham fremstår United for meg som det beste valget. Sportslig sett (sjanse til å vinne) setter jeg Manchesterlagene likt mens Chelsea ligger litt bak, så det logiske valget ville vært United.

 

Synspunkter?

[Patrick123]

En relativt grei "breakdown" kan vel være:

 

- United = Mye spilletid, "lav" lønn

- City/Chelsea= Lite spilletid, høy lønn.

[KjellV]

Nja. Jeg tror egentlig ikke det blir nevneverdige forskjeller i lønn mellom de tre klubbene. Manchester City og Chelsea har ikke råd til å pøse ut penger slik de har gjort om de skal kunne oppfylle kravene til FFP og det virker som det begynner å gå opp for de nå.

 

Men jeg kan selvsagt ta feil =)

[Attityd]

Ferguson er vel ikke typen som gir 100K £ i uka til et relativt ubeskrevet blad uansett?

 

Er så lei av Hazard-maset. Det begynner å bli mer spennende å høre hvor David James skal spille neste år..

Endret 28. mai 2012 av Attityd

[Aleks]

Ser ut til at det rykte om uttalelsen bare var bull.