Ye Olde Premier League Pub

[makkaa]

Emils1s ord er lov!

[Snurreleif]

Emils1s ord er lov!

 

Jeg ser din Emils1 og øker med Emil fra Lønneberget (hjåhjå!)

 

Men mindfucking høres veldig logisk ut (jeg trodde han hadde sagt rett ut at det ble Chelsea) med tanke på hvordan han har "oppført" seg tidligere, så det skulle ikke forbause meg om det snart kommer en tweet ala "Bøtt which øne øf zem? Dezizionz Dezizionz"..

Endret 28. mai 2012 av Snurreleif

[Emils.]

Hva faen har jeg sagt feil nå? Hazard skrev det selv på twitter. Har da på ingen måte påstått at det er 100 % korrekt, men rimelig idiotisk om han skriver det på fun.

[Snurreleif]

Hva faen har jeg sagt feil nå? Hazard skrev det selv på twitter. Har da på ingen måte påstått at det er 100 % korrekt, men rimelig idiotisk om han skriver det på fun.

 

Du har ikke sagt noe "feil", jeg bare dro en "Jeg holder Emils ord høyere uansett" osv osv, på ingen måte ment som et personlig angrep.

 

Edit: Samt at det er offisielt, det er det ikke

Endret 28. mai 2012 av Snurreleif

[Jonas.]

Hva faen har jeg sagt feil nå? Hazard skrev det selv på twitter. Har da på ingen måte påstått at det er 100 % korrekt, men rimelig idiotisk om han skriver det på fun.

 

Da er det offisielt.

Hazard signerer for Chelsea!!

 

Det har du sagt feil nå.

[Teipball]

Hva faen har jeg sagt feil nå? Hazard skrev det selv på twitter. Har da på ingen måte påstått at det er 100 % korrekt, men rimelig idiotisk om han skriver det på fun.

 

Du skrev det er offisielt, noe det ikke er.

 

Det er ikke offisielt før en eller begge klubbene bekrefter det.

 

Forøvrig så skal det bli spennende taktisk hva Chelsea gjør neste år. Mata, Marin og Hazard er vel alle mest i en sentral offensiv rolle. Kan gå mot en smal 4-2-3-1 som City har gjort.

[makkaa]

Emils ord er alltid det man skal se etter, det er bare noe alle skal vite.

[Emils.]

Jeg legger meg flat for at jeg brukte ordet offisielt. Dere skjønner hva jeg mener. Finner det merkelig om han velger å snu.

 

Er du på fisketur makka?

Endret 28. mai 2012 av Emils.

[Snurreleif]

Men hvorfor signere for en klubb som for øyeblikket ikke har en manager og dermed ikke kan garantere mye spilletid (som Hazard selv har sagt han er ute etter)?

Med mindre Roman har lovt Hazard at ved mangel på spilletid vil manageren sove med fiskene.

[Emils.]

Men hvorfor signere for en klubb som for øyeblikket ikke har en manager og dermed ikke kan garantere mye spilletid (som Hazard selv har sagt han er ute etter)?

Med mindre Roman har lovt Hazard at ved mangel på spilletid vil manageren sove med fiskene.

 

RdM er fortsatt i kontrakt med Chelsea...

[Snurreleif]

Men hvorfor signere for en klubb som for øyeblikket ikke har en manager og dermed ikke kan garantere mye spilletid (som Hazard selv har sagt han er ute etter)?

Med mindre Roman har lovt Hazard at ved mangel på spilletid vil manageren sove med fiskene.

 

RdM er fortsatt i kontrakt med Chelsea...

 

Han er da vitterlig kun assisterende under Terry!

 

 

Nei offisielt sett stemmer det vel, men det er vel ikke tatt en endelig beslutning?

Eller er jeg helt utafor?

[Leo_Khenir]

Eden Hazard virker som tidenes rasshøl. Seriøst.

 

Men, jeg liker å håpe at han mener "the English club that has the Champions League trophy on permanent display".

 

(er fullt klar over at Liverpool nok er bakerst i køen)

[Emils.]

Han har vel kontrakt ut juni. Så ingen beslutning nei :-)

[Patrick123]

Oh season, you so silly!

[PSV]

Fornuftig valg egentlig. Regner med at dette betyr at det er tilbake på venstrekanten for Mata.

[Latias]

Liker hvordan alle hater fyren, men alle vil ha han til sin klubb.

[Snurreleif]

Liker hvordan alle hater fyren, men alle vil ha han til sin klubb.

 

Jeg "hater" han ikke, jeg bare misliker han

 

Som nevnt tidligere, fantastisk fotballspiller, virker som en "smålig" fyr.

[Leo_Khenir]

Har vel noe med at fyren er hypet til de grader som en av verdens beste fotballspillere i sin posisjon samt har vært en FM-legende i mange år allerede.

 

Hvor mange her inne har faktisk sett ham spille en fotball? Vet det er mange her som følger med på fransk fotball, men tipper flertallet av de som hyper Hazard for tiden ikke har sett ham spille engang (jeg har ikke, hvertfall. Jeg ser ikke på fransk fotball)

[KjellV]

Synes det er et snodig valg om det stemmer at han går til Chelsea. Signere for en klubb som har spilt 4-3-3 de siste årene (en formasjon som ikke er ideell for Hazard), men som egentlig ikke har peiling på hvordan de skal spille neste år, og som allerede har en spiller i hans posisjon (Mata). I tillegg havnet de 25 poeng bak de to Manchesterlagene og kan få store utfordringer fremover i forhold til FFP.

 

Manchester City hadde neppe veldig stort behov for spilleren, selv om han er et kjempetalent. Manchester United mener jeg vil komme mye bedre ut av det om de heller bruker pengene på Kagawa og en sentral midtbanespiller. Manchesterfansen bør derfor ikke være spesielt skuffet, selv om man alltid har lyst på gode spillere.

[Crumpler]

Courtois, Lukaku og De Bruyne, unge, jevnaldrende belgiere som også eies av Chelsea.. Kan sikkert ha spilt inn..

Endret 28. mai 2012 av The Red Knight