Ye Olde Premier League Pub

[Golf'ern]

Spurs treneren neste som får sparken?

[barezell]

Gøy å tenke tilbake til første sesongen til Ange. Så mye hype, Spurs vil alltid være Spurs.

 

[oOF]

Viaplay har nokså dårlig billedkvalitet på strømmen,

[BIlly Bones]

Høres litt sprøtt ut, men United bør passe seg for et eventuelt nedrykk. Det er kun 5/6 poeng ned til Wolves og Everton, som vil ha en kamp mindre spilt etter dagens oppgjør.

Det kommer noen overkommelige kamper etter dette(Southampton og Brighton hjemme), men disse kampene blir nesten vinn eller forsvinn for Amorin. Uten poengfangst her ser det jo bekmørkt ut.

Får håpe på en overraskelse i dag🤞

[leifeinar]

oOF skrev (25 minutter siden):

Viaplay har nokså dårlig billedkvalitet på strømmen,

Enig, hvor lenge har de rettigheter?

[skaftetryne32]

BIlly Bones skrev (56 minutter siden):

Høres litt sprøtt ut, men United bør passe seg for et eventuelt nedrykk.

Too big to fail, mener nå jeg, det laget der burde være topp 4, men morsom tanke som jeg koser meg godt med 😈

[BIlly Bones]

Martinez!!

[Tåkefyrste]

United har vært overraskende påskrudd i 2. omgang.

Edit: nevermind, nå tok de seg en blund igjen.

Endret 5. januar av Tåkefyrste

[Jotun]

Blir aldri helt klok på hands reglene.

 

[toreae]

Jotun skrev (2 minutter siden):

Blir aldri helt klok på hands reglene.

 

§ 13 avsnitt C. Det kan også bli idømt hands på Manchester-united!

[leifeinar]

Mye bedre av United enn forventet. Hadde blitt sur om liverpool hadde fått den hands  i mot

[BIlly Bones]

Jeg vil se handssituasjonen noen minutter tidligere. Så ut som soleklar hands fordel United. Sky viste ikke reprise.

[^fmj]

Idioti at det der skal dømmes straffe.

[Jotun]

toreae skrev (29 minutter siden):

§ 13 avsnitt C. Det kan også bli idømt hands på Manchester-united!

Sier vel ikke at eg mener dette ikke er hands?

Men det er så mange andre like situasjoner som ikke blir hands. Og da blir eg forvirret.

Hadde satt pris på en fornuftig forklaring. Men kanskje du skjønner like mye som meg men ikke vil innrømme det?

Endret 5. januar av Jotun

[Golf'ern]

Rå kamp! Tar poenget

[toreae]

Jotun skrev (7 minutter siden):

Sier vel ikke at eg mener dette ikke er hands?

Men det er så mange andre like situasjoner som ikke blir hands. Og da blir eg forvirret.

Hadde satt pris på en fornuftig forklaring. Men kanskje du skjønner like mye som meg men ikke vil innrømme det?

Reglene er vel greie, men ikke dømmingen! Jeg ergrer meg over at situasjoner det blir dømt gult på i andre omgang, ikke blir gult på i første halvtimen.

[Jotun]

Ja det er så inkonsekvent at det er vondt. Til og med når de ser situasjoner femten ganger i reprise på VAR klarer de ikke dømme konsekvent.....

Akkurat gule kort kan man vel også gi når dråpen er nådd? Altså at den egentlige situasjonen i seg selv ikke er gult men det har vært så mange situasjoner at nå ble det en advarsel.

Endret 5. januar av Jotun

[GnilreG]

Jotun skrev (11 timer siden):

Sier vel ikke at eg mener dette ikke er hands?

Men det er så mange andre like situasjoner som ikke blir hands. Og da blir eg forvirret.

Hadde satt pris på en fornuftig forklaring. Men kanskje du skjønner like mye som meg men ikke vil innrømme det?

Da er det dommere som har gjort feil i tilsvarende situasjoner.

[Jotun]

Ja det var vel under 24 timer tidligere at det skulle vært hands isåfall.

[^fmj]

Om det hadde vært likhet for loven skulle vel United hatt et tilsvarende straffespark.