Ye Olde Premier League Pub

[Reg2000]

6 minutes ago, Snikpellik said:

Noen som skjønner hva Lampard gjør her?

Skjønner heller ikke helt hvorfor Brendan Rodgers er der heller. 

[barezell]

mangel på folk å ta av?  

Klopp burde vel få den? selvsagt utrolig imponerende hva Wilder har fått til, men så dominante og så fin fotball pool har spilt så fortjener de vel nærmest alt som kan gies ut i år  

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

De  er jo fra øya begge to. ?

[blured]

Hvem tenker dere burde erstattet Lampard (og evnt. Rodgers) da? Sean Dyche, Ralph Hasenhüttl, Pep Guardiola, Nuno Espírito Santo eller OGS? Og hvorfor evnt?

[Snikpellik]

Jeg mener Rodgers burde være blant de fire, og kanskje Sean Dyche eller Nuno Espirito Santo kunne erstattet Lampard. 

Solskjær mener jeg personlig også har hatt en ganske mye bedre sesong enn Lampard, om man ser på utgangspunktet deres før sesongen. Tror mye av narrativet og oppfattelsen for resten av sesongen blir tegnet opp tidlig, da Chelsea var gode og spilte fin fotball i en periode.

Ikke at jeg mener Lampard har hatt en dårlig sesong i det hele tatt, jeg synes han har gjort en bra jobb.
 

 

Endret 7. august 2020 av Snikpellik

[Golf'ern]

Sean Dyche kanskje, tar Burley til 10. plass med meget begrensende resurser. Lampard og Chelsea gjør jo en middelmådig sesong, selv om det ble 4. plass, var det en elendig en, ingen konkurranse omtrent.

[Snikpellik]

For å utdype litt med Lampard: de kom på fjerdeplass, etter en tredjeplass og vinnere av Europa League forrige sesong. Han overtok et lag som var solid defensivt, med mange relativt nylige Premier League-vinnere og lite mangler i stallen. En god tropp.

Han mistet Hazard, men fikk inn Pulisic, Kovacic på permanent kontrakt samt årets spiller i Championship, pluss flere av de unge spillerne som allerede har sesonger med erfaring på seniornivå. Han har fått det til å fungere helt ok, men laget har fullstendig mistet den soliditeten de hadde under Sarri. Målene renner inn og siden sesongstart har det vært utrolig ujevnt. Jeg mener Chelsea er et svakere lag nå enn de var forrige sesong. 

Likevel synes jeg Lampard har gjort en bra jobb med å integrere de yngre offensive spillerne, og bruken av Kovacic på midtbanen. Men jeg er ikke like imponert over jobben han har gjort om man ser i forhold til for eksempel Solskjær, som jeg mener hadde et vanskeligere utgangspunkt før sesongen og har tatt sitt lag mye lenger enn Lampard har tatt Chelsea. Føler Lampard blir helt ekstremt hauset opp av enkelte engelske journalister, slik han også ble i Derby der han tok laget fra sjette til sjetteplass.

Det Nuno har gjort med Wolves denne sesongen er også utrolig imponerende. De endte omtrent likt som forrige sesong, noe som er veldig vanskelig. Nå er de å regne som et relativt stabilt lag som utfordrer de største klubbene.  

Endret 7. august 2020 av Snikpellik

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Ole Gunnar Solskjær med sin pallplassering og det faktumet med et såpass ungt lag burde edge ut Lampard. 

 

Men Klopp er den som fortjener å vinne, chris Wilder's sjanser ble spolert av sesongen post-corona. 

[Golf'ern]

Klopp er selskreven, langt foran nr.2. 

[blured]

Umulig å gi den til noen andre enn Klopp ja. 

Men det Wilders har gjort, med et lag nesten alle tippet kom til å rykke ned, er ganske vilt. Og spesielt imponerende fordi det er nyskapende rent taktisk, og kanskje det laget der man i størst grad kan si at helheten er større/sterkere enn summen av delene.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

 

[Gjest Slettet+3165]

Klopp vinner den lett (og fortjent). 

Lampard med velfortjent enn nominering syns jeg. Ung og uerfaren, transferban, beste spilleren akkurat forlatt klubben, tar oss til 4. Plass med kun målpoeng i forskjell til 3. Plass, FA cup finale og får oss ut av gruppespillet i CL. 

"Solskjær har tatt United lenger", hva enn det betyr, så har han hatt mer tid til å gjøre det på samt mulighet til å signere spillere. 

Lampard har levert over hva omstensighetene skulle tilsi, Solskjær har levert omtrent det som var forventet. Om det skulle være noen tvil om det er bare å se hvor mange som tippet Chelsea på topp 4 før sesongen. 

[bshagen]

IT-Henrik skrev (13 timer siden):

Lampard med velfortjent enn nominering syns jeg. Ung og uerfaren, transferban, beste spilleren akkurat forlatt klubben, tar oss til 4. Plass med kun målpoeng i forskjell til 3. Plass, FA cup finale og får oss ut av gruppespillet i CL. 

Man skal ikke være nominert til årets manager med 54 mål i sekken

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Lampard komme aldri til å vinne noen Manager of the season. At han i det hele tatt er nominert i år er rimelig sykt i seg selv. Latterliggjort i CL. Underprestert så til de grader i ligaen. Gjemmer seg bak "transfer ban", og får skryt for å komme på top 4 når både Leicester, Spurs, Arsenal og Manchester United har svakere tropp i år. 

[Gjest Slettet+3165]

Brodah skrev (13 timer siden):

Lampard komme aldri til å vinne noen Manager of the season. At han i det hele tatt er nominert i år er rimelig sykt i seg selv. Latterliggjort i CL. Underprestert så til de grader i ligaen. Gjemmer seg bak "transfer ban", og får skryt for å komme på top 4 når både Leicester, Spurs, Arsenal og Manchester United har svakere tropp i år. 

Noen som har sagt han bør vinne? 

Latterliggjort i CL, så du i hele tatt kampen? Ikke mindre enn 8 endringer fra den vanlige startelleveren, og det mot det som trolig er verdens beste lag for øyeblikket. Og til tross for det, så gjorde laget seg ikke så bort som resultatet tilsier.  Fortjener ikke Klopp å vinne med samme logikken? De vant jo tross alt CL senest i fjor... 

Underprestert, igjen når nesten ingen forventet Chelsea på topp 4 før sesongen? Samtlige av de på diskusjon.no som tippet topp 4 hadde heller ikke tro på Lampard og Chelsea. At andre lag som Spurs, Arsenal og United viste seg å underlevere / ha dårligere tropper i etterkant, er jo lett å si nå, etter at sesongen er ferdigspilt. Og om transferban er så uvesentlig, hvor på tabellen tror du United hadde havnet uten Bruno Fernandes? 

Endret 10. august 2020 av Slettet+3165

[Gjest Slettet+3165]

bshagen skrev (13 timer siden):

Man skal ikke være nominert til årets manager med 54 mål i sekken

Nå finner du bare på ting, kan like greit vinkles som at Lampard tar Chelsea til topp 4 med ligaens dårligste keeper.

[Jakobk]

Willy Cabarello fikk kun 5 ligakamper selv om Kepa hadde vært krise i lange tider. Lampard kan takke seg selv for at han spilte Kepa i kamp etter kamp selv om han ikke presterte

[bshagen]

IT-Henrik skrev (2 timer siden):

Nå finner du bare på ting, kan like greit vinkles som at Lampard tar Chelsea til topp 4 med ligaens dårligste keeper.

Finner på ting? Chelsea slapp jo inn 54(!) mål denne sesongen, det er ikke noe "jeg finner på". Det er jo totalt galskap! Det er det samme som Brighton på 15. plass, og at Kepa er en forferdelig keeper burde jo ikke gi Lampard en nominasjon til årets manager - tvert i mot

[blured]

(Poenget hans er vel ikke at du finner på at Chelsea slapp inn 54 mål. Men at du finner på det som et premiss for hva som skal til for å bli nominert, eller ikke bli nominert, til årets manager).