Gå til innhold

Test: Nvidia Gefore GTX 480


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Personlig er den eneste grunnen til at jeg har vært spent på Fermi vært GPGPU ytelse.

Begynner å komme en haug med forskjellige raytracere og fysikk løsninger på banen nå.

 

Fant forresten noen tester av 480'en med SmallLuxGPU (open source path tracer, alpha/tidlig beta foreløpig) og Cuda versjonen av SmallPTGPU, og det ser ganske imponerende ut.

Forhåpentligvis blir det enda bedre med nye drivere og nye versjoner av programvaren.

 

http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=55913&page=12

Lenke til kommentar

Ramguy: Det er nokså sjelden i dag at spill ikke skalerer i det hele tatt med Crossfire eller SLi og de fleste spill skalerer ganske bra. Dette er ikke noe større problem lenger, og nå som AMD kommer med crossfire profiler seperat fra driver oppdateringene blir også dette problemet enda mindre.

 

Jeg ser ikke noe galt i å sammenligne multi-GPU løsninger mot single-GPU løsninger så lenge man er klar over problemene/begrensingene med crossfire og SLi. Hvordan skulle man ellers vurdere et multi-GPU kontra et single-GPU kjøp.

Lenke til kommentar
Skrevet 27. mars 2010 - 00:02

Endelig :-D! har ventet på dette lenge! <3

Artig at folk svarer, og at de evt er skuffet ol 10 sek etter at det ble postet.

Har bare til nød lest konklusjonen.

 

Ett kort var kjedelig, sli eller 3sli som faktisk er gamervalget evt + fysikk er det vi vil se.

Lenke til kommentar

Ang. OpenCL abstraktsjon i gamle artikler.

 

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=648

AnandTech

 

OpenCL ICD: Coming Soon (?)

 

 

Unfortunately matters are made particularly complex by the fact that on Windows and Linux, writing an OpenCL program right now requires linking against a vendor-specific OpenCL driver. The code itself is still cross-platform/cross-device, but in terms of compiling and linking OpenCL has not been fully abstracted. It’s not yet at the point where it’s possible to write and run a single Windows/Linux program that will work with any OpenCL device. It would be the equivalent of requiring an OpenGL game (e.g. Quake) to have a different binary for each GPU vendor’s drivers.

 

 

The solution to this problem is that OpenCL needs an Installable Client Driver (ICD), just like OpenGL does. With an ICD developers can link against that, and it will handle the duties of passing things off to vendor-specific drivers. However an ICD isn’t ready yet, and in fact we don’t know when it will be ready. NVIDIA - who chairs the OpenCL working group - tells us that the WG is “driving to get an ICD implementation released as quickly as possible”, but with no timetable attached to that. The effort right now appears to be on getting more OpenCL 1.0 implementations certified (NV is certified, AMD is in progress), with an ICD to follow.

 

Dette vil da lage grunnlaget for en generell fysikk motor.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Tja, ser nå stadig vekk at kortet oppnår +90C lett på forskjellige tester, men dette betyr jo ikke at kjøleløsningen vil oppnå den samme temperaturen, hadde den vært oppe i 90C tror jeg at kjernen hadde vært oppe i langt høyere temperaturer enn 90C...

 

Kjøleløsningen er laget for å spre varmen fra kjernen raskest mulig utover størst mulig areals som blir nedkjølt ved hjelp av luft som blåses på denne av en vifte , dermed så vil man i praksis veldig sjeldent se lik temperatur på gpu og kjøleelement.

Lenke til kommentar

Viften skyter inn på 96 ja, men det betyr ikke at den går på 100%

Når den kommer ned til 90 så ville den jo ikke ha skutt inn her så det kan hende den går så lite som mulig når temp er under 100C for å være stillest og ikke kaldest.

 

Synnes man burde teste på 100% manuell.

Lenke til kommentar

Ser ikke helt hvor en failsafe etter 90C kan være. Det er ekstremt varmt uansett. Men dog, billig strømregning blir det jo. Man bruker ikke mer strøm når pcen uansett står på og den virker som varmeovn...

 

Fikk en god idé. Vi kan koble pcen opp til luftsystemet. Da kan man bruke den til og varme opp luft som blir trukket inn i huset. 3x så effektivt som og la den stå i bare ett rom...

Endret av Refsa
Lenke til kommentar

GPGPU fans, fant fint bilde her! :D

 

nvdagtx480elcom26751.jpg

 

PhysX er cap 1 core, Har ikke gjort noe om brukt noen mere. Mange av oss har velig mye ledig plass.

 

 

PhysX, Havoc og Bullets fysik all folka skulle væt låst in rom ikke fått kommet ut. Før 1 standar har vært klar! Jeg liker 1 stander. Ikke 3492 skryter hvor bra den og den er!

Lenke til kommentar

GPGPU fans, fant fint bilde her! :D

 

nvdagtx480elcom26751.jpg

 

PhysX er cap 1 core, Har ikke gjort noe om brukt noen mere. Mange av oss har velig mye ledig plass.

 

 

PhysX, Havoc og Bullets fysik all folka skulle væt låst in rom ikke fått kommet ut. Før 1 standar har vært klar! Jeg liker 1 stander. Ikke 3492 skryter hvor bra den og den er!

 

Gratulerer, du fant et gpgpu program som kjører raskere på ati enn nvidia :) På de fleste andre tester jeg har sett ligger Nvidia's 2-3x høyere :) Men det er sikkert bare alle andre benchmarks som er feil optimalisert ;)

 

ElcomSoft har forsåvidt brukt mange ressurser på å optimalisere koden sin for ati korta tidligere. Kommer sikkert en ny klient snart som klarer å utnytte nye nvidia kjernen bedre :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...