Diskusjon om Battlefield 3

[Merko]

Tja, hadde jeg spillt på konsoll hadde jeg nok foretrukket mindre maps. 24 spillere vs 64 er jo ganske stor. =p

[Christoffero89]

Sant, Ellers blir man gående rundt og lete etter folk

[bikubedronning]

Sant, Ellers blir man gående rundt og lete etter folk

 

det er jo det som er kos med battlefield! pauser, svømmeturer på 10 minutter for å flanke, gåturer på 5 minutter uten å se en eneste sjel (men fortsatt være konstant på vakt), flanking, flanking, flanking!

 

 

anyway, PC Gamer har noe BF3-stoff i April, men usikkert på om det er noe nytt.

 

[MrLee]

Konsollen får mindre baner: http://enterbf3.com/viewtopic.php?t=1454

 

To ord: ha-ha!

Herlig at de faktisk tar det fullt ut på PC. Dette ser jo bare lysere og lysere ut

 

Du tok ordene rett ut av munnen min: HA-HA!

 

Skjønt ikke særlig overraskende når du ser på konsollenes begrensninger.

Endret 20. mars 2011 av MrLee

[Frode99]

Garantert fordi det er mindre spillere på konsoll

 

Vel, hovedsakelig er det pga. to ting at det er 24p vs 32p(eller 64p):

- Begrensninger på hardware og båndbredde. Er begrenset hva du kan få til på 6 år gammel hardware. Grafikken blir faktisk relativt nærme (pga. streaming-pipeline teknologien), men du får da in return bare 24 spillere. Om de fjernet destruction, bullet drop mm, så kanskje 32 hadde gått fint. Men hvem vil det? Er begrenset hva man kan forvente..

 

Som zinto har selv sagt: A PC these days can handle a lot more players + graphics than a console can. Besides, bandwidth issues and a lot of other things to keep in mind when setting player counts. Needs to be playable and good!

[Kakeshoma]

Virkelig noen som sa, ellers må man gå og lete etter folk?

 

Må ha hørt feil, for dette er jo BattleFIELD tråden, og ikke Battlecorridor som noen sa på techpowerup

[The_Tom]

Er det ingen som har hørt noe ang. closed beta for oss som var så dumme å kjøpe MoH?

[Christoffero89]

Virkelig noen som sa, ellers må man gå og lete etter folk?

 

Må ha hørt feil, for dette er jo BattleFIELD tråden, og ikke Battlecorridor som noen sa på techpowerup

Ja. Men det finns da grenser og

 

Men håper ikke det blir like ille som på 1943 på ps3 med flyene. Der tar mange fly kun for å fly til midten og så hoppe ut. Sykt irriterende

Endret 20. mars 2011 av NinjaChriis

[bruno99]

Konsollen får mindre baner: http://enterbf3.com/viewtopic.php?t=1454

 

Deilig å lese reaksjonene

De hadde ikke brydd seg om banene hadde COD størrelse bare PC versjonen hadde hatt det samme, de skjønner åpenbart ikke at det er visse begrensninger.

[DiNozzo]

Konsollen får mindre baner: http://enterbf3.com/viewtopic.php?t=1454

 

Deilig å lese reaksjonene

De hadde ikke brydd seg om banene hadde COD størrelse bare PC versjonen hadde hatt det samme, de skjønner åpenbart ikke at det er visse begrensninger.

 

"ARE YOU F*********ING KIDDING ME WE GET SMALL CRAPY MAPS YOU KNOW WHAT F********K YOU BATTLEFIELD THERES NO DIFFERNCE TO CALL OF DUTY I MISE AS WELL PLAY CALL OF DUTY SCREW BATTLEFIELD!!!!!!!!!! IM SO PISSED HOPEFULLY I CAN CANCEL MY PRE-ORDER"

[daruu]

Hmm planen var nå å kjøpe dette på pc, men spørs om den greier å kjøre det på tåelig grafikk da...

 

Har ventet lenge på ett spill mere likft BF2 jeg også

[Christoffero89]

Banene blir ikke små på konsoll da. Bare ikke like store som pc. Tror det blir lignende bc2 størrelse

[Andrull]

Konsolleiere bør være glade for at spillet i det hele tatt kommer til konsoll. Eller i det minste ca samtidig. Det er jo vanlig at en konsollisert versjon kommer noen måneder etterpå i battlefield-serien.

 

Ellers er det jo heller ingen som har sagt at banene blir små, bare mindre enn PC-versjonen. Synes nå en skal være fornøyd med hvor mye man har fått for penga ved å kjøpe konsoll. En spillmaskin som har "holdt koken" uten å bli erstattet i 6 år er ikke dårlig. At det blir begrensninger av slik er jo bare å forvente.

Endret 20. mars 2011 av Andrull

[Frode99]

Banene blir ikke små på konsoll da. Bare ikke like store som pc. Tror det blir lignende bc2 størrelse

 

Blir nok litt større totalt. Er jo jets nå i BF3. DICE sier jo at jets kan fly i et større område enn spillerne på konsoll. Så overall blir det jo større maps vil jeg tro.

Endret 20. mars 2011 av Frode789

[Balli]

dere som snakker om bane størelsene, tenk på bf2 der var det forskjellig størelse på banene ettersom hvor mange spillere som kunne være på serveren, samme greia her, altså når det skal være 24 spillere så er ikke en 64spiller bane optimal.

[MrLee]

Jeg hadde godtet meg om det ble som i BF2 på 16/32 player mappene. At de ikke får fast movers der heller

[Thitorkin]

Ikke lurt å si at banene blir mindre av DICE, heller kan de vente på reaksjonene til konsollfolket etterpå, blir mer penger av sånt.

[NoNamesLeft]

Ikke lurt å si at banene blir mindre av DICE, heller kan de vente på reaksjonene til konsollfolket etterpå, blir mer penger av sånt.

men så er jo DICE heldigvis en av de få som tenker Kvalitet > Penger

[Elefantmesteren]

men så tjener vel dice ganske mye uansett?

[MrLee]

Tro meg, de hadde tapt like mye, om ikke mer, om de hadde holdt kjeft om det til rett før launch.

 

Slik det er nå får consolegutta tid til å bli sure, og så skifte mening/bli lokket tilbake av andre ting.

Hadde de sluppet nyheten rett før launch hadde det påvirket salgstallene mye mer.