Test: Intel Core i5 661

[_sindre_]

Intel imponerer med integrert grafikk og 32 nm-teknologi.

 

Les mer

[Uglegutt]

Blir spennende å se mobile varianten.

[Eirik]

De temperaturene der var fine. Med en skikkelig kjøler kan vel denne være super i en lydløs maskin.

[AdNauseam]

Hehe, jeg likte denne CPU'en litt. Kald, bruker lite strøm, god ytelse osv...

 

Om du installerer et skjermkort, vil GPU delen i prosessoren deaktiveres da? Jeg synes det virket mest sannsynlig ut, men vet ikke. Hadde jo kunnet fått en fin ytelsesøkning da vil jeg tro.

[RulleRimfrost]

Selv om denne 4 ganger dyrere, er jo dette Intels svar til htpc-crowden som i dag sitter på X2 250 og 785G chipsett. Kunne hvert morsomt å se test av igp'er i denne smmenhengen (temp, cpu usage, er man låst til Windows slik man er med AMD f eks)

[MatseMats]

Oyoyoyoyoyoyoy, spennende...

 

 

Edit

 

Det står på hva som er negativt at det ikke er noe spesielt?

Er jo brilliant at den har en slik løsning, men holder det faktisk?

Kan jo ikke gi den helt full score da.

Endret 7. januar 2010 av MatseMats

[Silentspy]

Hehe, jeg likte denne CPU'en litt. Kald, bruker lite strøm, god ytelse osv...

 

Om du installerer et skjermkort, vil GPU delen i prosessoren deaktiveres da? Jeg synes det virket mest sannsynlig ut, men vet ikke. Hadde jo kunnet fått en fin ytelsesøkning da vil jeg tro.

 

det burde vel vær muligt i bios

[Uglegutt]

Selv om denne 4 ganger dyrere, er jo dette Intels svar til htpc-crowden som i dag sitter på X2 250 og 785G chipsett. Kunne hvert morsomt å se test av igp'er i denne smmenhengen (temp, cpu usage, er man låst til Windows slik man er med AMD f eks)

Du finner en fin sammenlikning her: LINK

 

(DVS i del 2)

[bad__ip]

Denne var jo kjekk, lurer på hva storebror i5 670 er i stand til. Overclockingsmulighetene var jo gode, men den vil jo ikke yte bedre enn i7 920, og da i7 920 koster det samme/mindre, så er vel ikke dette ett alternativ for de fleste.

[HKS]

Ja, 32nm prosessorene til Intel kommer til å bli en tøff nøtt for AMD utover dette året. Core2 Duo har iallefall fått en verdig arvtaker.

[Katana-Bob]

Hardware.no gjør det igjen. Kjører masse standardtester som ikke tar for lang tid, skriver "features" som positive ting i konklusjonen og vips, vi får en review.

 

Hva med å analysere pris i forhold til ytelse og plassering i markedet for øvrig? Både Anandtech og Tomshardware skrev at i5 661 er en helt meningsløs prosessor pga. den alt for høye prisen i forhold til ytelse. Intel innrømte jo selv at de ikke hadde planer om å selge mange av i5 661 etter Anandtech spurte dem direkte om det.

 

Gratulerer Harware.no, dere anbefalte nettopp et helt meningsløst produkt, og på toppen av det hele satte dere "ingen spesielle" som negative sider ved prosessoren. Slapt.

[Simen1]

Over 1600 kroner for en mainstream dobbeltkjerne er rett og slett uhørt.

 

CPU-ytelsen er som forventet god, men prisen er uhørt.

 

Hvilke dedikerte GPUer fra AMD og Nvidia kan best sammenlignes ytelsemessig med Intels IGP? Radeon 3450/Geforce 9400 eller noe sånt?

[Din_Laban]

Meningsløst dyr er den. Til 800,- kr. hadde den vært et alternativ for dem på lavbudsjett.

[OnetroM]

Overasket over effektnivået på 32nm, AMD's e-serie ligger langt under. Håper HW.no tester en e-CPU for å se hvor de havner på varme vs ytelse. 20-30W mindre med en AMD-CPU utgjør ganske mye varme i en liten HTPC eller filserver som skal gjemmes bort i et skap.

[SVD]

Haha, tror ikke dette er noe AMD har noe problemer i mot til den prisen! den integrerte grafikken er sikkert så Intel av seg at den blir banket av 785G.

[SilentNET]

Denne er sikkert kjekk for dem som liker alt i ett, men det som ville vært mye mer interessant for min del er å se en 32nm 4 kjerne prosessor _uten_ integrert grafikk. For å se hvor mye lavere effekt man får sammenlignet med dagens Core i7. Disse kommer vel som perler på snor utover året tenker jeg. Da er det sikkert tid for å pensjonere min Xeon W3540 til fordel for en annen med lavere strømforbruk (for varmen sin del).

[RulleRimfrost]

Den er jo ganske interessant egentlig. Den første ekte igp. Tidligere løsninger fra amd/nvidia/intel ligger jo på hk, mens denne ligger direkte integrert mot cpu. TDP er for både cpu og igp, og igp kan låne ledig prosesseringskapasitet av cpu. Det oppveier jo litt for at den er noe svakere enn konkurrentene.

 

Men dyr var den. Litt konseptpreget...

[traveler5843]

For å ikke snakke om hvor mye juling "Fusion" kommer til å gi denne løsningen når de planene blir til virkelighet, som har vært kjent lenge. Virker heller som et desperat forsøk på å etablere seg et ekkelt "vi gjorde det først" rykte.

[ATWindsor]

Virker litt nisjepreget ja, bruker ikke så mye mindre enn i750, og prisen er på liknende nivå, da får man en firekjerne. Men er kanskje greit for de som klarer seg med skjermkortet som er integrert.

 

AtW

[CAT-scan]

«Integrert» GMA koster definitivt mer enn det smaker. Temmelig uinteressant sak. Gleder meg til å se firekjernersutgavene.