Sperrefrist på livstid, når kan jeg søke om førerkort igjen?

[Oki097]

det skal veldig mye til for ikke å miste lappen når man har kjørt i fylla. å miste jobben er sjelden god nok grunn i seg selv. vet ikke hvordan det er ved søknad for å få den igjen, men jeg vet i alle fall at omtrent det eneste som hindrer folk i å miste lappen hvis de har fyllekjørt er at de har omsorgsplikter for kone og barn slik at det å ikke kunne kjøre dem hit og dit ville være veldig tyngende for dem

 

jeg ser at du mener du har et problem, men jeg kjenner mange som sier akkurat som deg, at de skal bedre seg og sånn. Alle sier jo det når de føler straffetrussel eller virkningen av straffen. håper du virkelig har skjerpet deg. Hvis du får den igjen bør du jammen være forsiktig. Å kjøre i fylla er idioti.

[YouRock]

Folk som deg hører ikke hjemme på veien. Burde ikke fått kjøpe sykkel engang. Både ved 17 og 19 år er du såpass gammel at du ikke 5 år senere kan skylde på at du var ung, har forandret deg. Tydelig du ikke klarte det første gange. Håper du får avslag så det svir

 

Jeg må bare beklage, verden er ikke svart - hvitt. Hadde det bare vært slik

 

 

Det er ikke noe grått med å fyllekjøre uten sertifikat. Det er så svart som svart kan bli. Hadde det enda vært kun seg selv han kunne tatt kverken på hadde jeg gitt faen, men i trafikken er det flere man må ta hensyn til, og når man har så ekstrem mangel på dømmekraft får man ta følgende.

 

Du har helt rett, jeg angrer så sinnsykt, ikke fordi jeg sliter med straffen, men fordi jeg tenker på hva jeg utsatte meg selv for og andre.

Nå i dag hvis jeg sitter på med den kuleste karen med den kuleste bilen på bygda så sier jeg ifra med en gang hvis jeg føler at han kjører uaktsomt eller for fort.

 

Takk for svar!

[Mannen med ljåen]

Kjempefint at du har lært at man skal ha respekt for trafikkreglene.

Håper det er trygt å ferdes på samme vei som deg i fremtiden, og ønsker deg i så fall lykke til med søknaden.

[YouRock]

Med mindre rettsvesenet har begynt å gå på lengre bærturar enn vanleg bør du aldri få sitte bak rattet på noko med motor igjen.

 

Du har utvist ekstremt dårlig dømmekraft og det etter å ha passert lavalderen for straff, altså den alderen rettsvesenett har satt som ein alder der du bør vere i stand til å ta ansvar for handlingene dine.

 

Slik eg ser det bør søknaden din gå rett i malulatoren og lensmannen i kommuna di bør få utlevert eit bilete av deg da eg godt kan tenke meg at du er typen som tar bilen til kjæresten din for ein snartur til butikken.

 

 

Hvis du klarer og legge dette bak deg og tar beina og sykkelen fatt er du velkommen i mitt nabolag og eg kunne godt tenke meg å vere din venn osv.

 

Takk for svar,

Men jeg føler folk dømmer meg ganske tungt her, Det finnes faktisk folk som er verre enn meg i trafikken.

 

Sykkel?

 

Prøv å se for deg deg selv, gjennomføre ditt liv i full jobb og famile med barn uten sertifikatet.

Folk forandrer seg.

[Estella!]

Med mindre rettsvesenet har begynt å gå på lengre bærturar enn vanleg bør du aldri få sitte bak rattet på noko med motor igjen.

 

Du har utvist ekstremt dårlig dømmekraft og det etter å ha passert lavalderen for straff, altså den alderen rettsvesenett har satt som ein alder der du bør vere i stand til å ta ansvar for handlingene dine.

 

Slik eg ser det bør søknaden din gå rett i malulatoren og lensmannen i kommuna di bør få utlevert eit bilete av deg da eg godt kan tenke meg at du er typen som tar bilen til kjæresten din for ein snartur til butikken.

 

 

Hvis du klarer og legge dette bak deg og tar beina og sykkelen fatt er du velkommen i mitt nabolag og eg kunne godt tenke meg å vere din venn osv.

 

Takk for svar,

Men jeg føler folk dømmer meg ganske tungt her, Det finnes faktisk folk som er verre enn meg i trafikken.

 

Sykkel?

 

Prøv å se for deg deg selv, gjennomføre ditt liv i full jobb og famile med barn uten sertifikatet.

Folk forandrer seg.

 

Beklager å må si det, men dette burde tenkt å før du kjørte ulovelig. Er 22 år og enda ikke tatt lappen . har klart meg stålende selv om jeg har måtte brukt sykkel og kollektivt. Ja man forandrer seg, men man må også stå for det man har gjort.

Endret 27. august 2009 av estella_87

[YouRock]

Jeg kjenner jeg har svært ambivalente følelser ang om du burde få kjøre opp eller ikke, men så er det jo ikke det du spør om heller.

 

On topic:

 

Dette er ment å være en formell søknad, sant?

Hvis du forventer å bli tatt seriøst, bør du formulere søknaden så seriøst som overhodet mulig.

Jeg ville droppa den nummereringen, de aller fleste "" og den _ _ _ .

 

I tillegg, skrivefeil trekker ned. Og/å, orddelingsfeil, stor forbokstav etter punktum og i begynnelsen av setninger.

 

Kort sagt, jeg ville fått noen til å gå gjennom det du har skrevet, og rettet opp endel dårlig språk. Det mener jeg vil bedre sjansene dine til å bli tatt seriøst. Jeg tror du trenger det.

 

Ikke ta det ille opp at jeg slakter språket ditt nå, jeg mener virkelig å hjelpe

Veldig bra at du la merke til det.

Godt og vere observang,

Som sakt så er dette en kjapp rabling som jeg il at dere skal hjelpe meg med.

Tusen takk for hjelp! (L)

[YouRock]

Håper selvstyrende biler snart blir masseprodusert.

Da slipper man å miste muligheten til et verdig liv om man mister lappen.

Dette forutsetter at bilen ikke kan svitsjes over til manuell styring av individer som ikke har lappen.

 

 

Som sagt:

Jeg har hørt at livstid i denne sammenhengen betyr 5 år før du kan søke igjen.

 

Men vær ærlig med deg sjøl: Klarer du å holde deg unna bilnøklene når du har drukket?

Takk for svar!

Ja jeg har 2 biler som jeg har hatt i 5 år nå og mekket litt her og der på,

Den ene er en 1998 modell Ford Escort og den andre er en 1985 Mercedes 220 E. Begge bilene går som klokker og jeg har hatt dem siden sperrefristen tok fatt (5 år siden) har ikke kjørt en meter.

[YouRock]

det skal veldig mye til for ikke å miste lappen når man har kjørt i fylla. å miste jobben er sjelden god nok grunn i seg selv. vet ikke hvordan det er ved søknad for å få den igjen, men jeg vet i alle fall at omtrent det eneste som hindrer folk i å miste lappen hvis de har fyllekjørt er at de har omsorgsplikter for kone og barn slik at det å ikke kunne kjøre dem hit og dit ville være veldig tyngende for dem

 

jeg ser at du mener du har et problem, men jeg kjenner mange som sier akkurat som deg, at de skal bedre seg og sånn. Alle sier jo det når de føler straffetrussel eller virkningen av straffen. håper du virkelig har skjerpet deg. Hvis du får den igjen bør du jammen være forsiktig. Å kjøre i fylla er idioti.

 

Jeg har hatt to biler som går som klokker og har hatt dem siden sperrefristen tok fatt, men har ikke kjørt en meter på 5 år. Takk for svar!

[YouRock]

Med mindre rettsvesenet har begynt å gå på lengre bærturar enn vanleg bør du aldri få sitte bak rattet på noko med motor igjen.

 

Du har utvist ekstremt dårlig dømmekraft og det etter å ha passert lavalderen for straff, altså den alderen rettsvesenett har satt som ein alder der du bør vere i stand til å ta ansvar for handlingene dine.

 

Slik eg ser det bør søknaden din gå rett i malulatoren og lensmannen i kommuna di bør få utlevert eit bilete av deg da eg godt kan tenke meg at du er typen som tar bilen til kjæresten din for ein snartur til butikken.

 

 

Hvis du klarer og legge dette bak deg og tar beina og sykkelen fatt er du velkommen i mitt nabolag og eg kunne godt tenke meg å vere din venn osv.

 

Takk for svar,

Men jeg føler folk dømmer meg ganske tungt her, Det finnes faktisk folk som er verre enn meg i trafikken.

 

Sykkel?

 

Prøv å se for deg deg selv, gjennomføre ditt liv i full jobb og famile med barn uten sertifikatet.

Folk forandrer seg.

 

Beklager å må si det, men dette burde tenkt å før du kjørte ulovelig. Er 22 år og enda ikke tatt lappen . har klart meg stålende selv om jeg har måtte brukt sykkel og kollektivt. Ja man forandrer seg, men man må også stå for det man har gjort.

Da jeg brøt norges lover så var jeg uten jobb og såg ingen fremtid. Nå i dag så er jeg mer inkludert i samfunnet, har kjæreste og vil stifte familie. Jeg hadde aldri gjort i dag som jeg gjorde før.

Uten sertifikatet i dagens samfunn så detter man ut hvis man vil fremover å utvikle seg.

Takk for svar kompis!

[pus736]

Trenger vel ikj skrive no særli i søknaden, ein "stil" blir jo ikj læst likavel.

[pus736]

Har ikj lest gjennom alt, men svaret på d du spør om e jo 5år

[krikkert]

Kort og brutalt: Søknaden stinker av "vær så snill, synes synd på meg".

 

Spørsmål om forkortelse av tapsperiode på grunn av urimelighet i situasjonen reguleres av vegtrafikkloven § 33 (1):

 

Tapet av førerett kan settes kortere enn minstetiden i eller i medhold av bestemmelsen her, dersom det ellers vil virke urimelig hardt og det foreligger særdeles formildende omstendigheter ved forholdet som ligger til grunn for tapet av førerett. Det samme gjelder når andre helt spesielle grunner taler for å gå under minstetiden.

 

Minstetiden kan ikke settes under 5 år, jf tapsforskriften § 1-5.

 

Når fem år er gått må du oppfylle følgende vilkår:

 

- Å fortsatt ha førerkortet ditt inndratt må være urimelig hardt, og

- det foreligger særdeles formildende omstendigheter i situasjonen som ga utslag til at du tapte førerretten; ELLER

- Det må foreligge helt spesielle grunner.

 

"Det er kjipt å ikke ha lappen", som virker som essensen av grunnene dine, holder ikke for denne bestemmelsen.

 

Den alternative bestemmelsen er vegtrafikkloven § 40:

 

§ 40. Forkorting på grunn av etterfølgende forhold.

 

Dersom særlige grunner taler for det, kan politimesteren eller den han gir myndighet forkorte den perioden for tap av retten til å føre førerkortpliktig motorvogn mv. som er fastsatt ved dom eller forelegg, jf. § 33 nr. 1 og 2, jf. nr. 6. Dersom meget tungtveiende grunner taler for det, kan perioden forkortes selv om minstetiden etter lov eller forskrift ikke er utløpt.

 

Bestemmelsen gjelder tilsvarende for sperrefrist etter § 24 a annet ledd og kjøreforbud etter § 35 første ledd.

 

Dette er hjemmelen for å søke hvis situasjonen din har endret seg i etterkant, på en måte som ikke kunne forutses da du ble dømt. Samme vilkår gjelder -- hvis du skal under 5 år må det meget tungtveiende grunner til.

 

For å få innvilget en slik søknad må du kunne vise til konkrete forhold ved din livssituasjon i dag, som domstolen ikke tenkte på da du ble dømt. "Samfunnet utvikler seg og folk forandrer seg" er ikke relevant, andel av folk med førerkort er ikke relevant, planlegge hverdagen er ikke relevant. Dette visste domstolen om da du ble dømt. Dette tok domstolen hensyn til da de bedømte deg til en så stor fare for trafikksikkerheten at du ikke kan få førerkort.

 

At du har forandret deg er delvis relevant (med fokus på delvis). Det er ikke nok alene, men det kan støtte opp under andre omstendigheter.

Endret 28. august 2009 av krikkert

[Gjest Slettet+89234341]

jeg spør ikke om dere mener at jeg burde få lappen eller ikke...

 

Dere snakker som om at dere er feilfrie..

Sjerp dere. svar heller på spørsmålet mitt isteden for å spekulere og forhåndsdømme på den personen jeg er i dag.

 

Har ikke dømt deg for den du er i dag, det er irrelevant - du er allerede dømt for hvordan du var før, og det ansvaret må du ta. Jeg håper du ikke får igjen førerkortet, eller i det minste blir begrenset til mopedbil e.l, men det er nå opp til rettsvesenet å bestemme.

 

On topic:

 

Når det gjelder søknaden, er jeg enig med tidligere kommentarer - den lyser ikke akkurat av intelligens. Grammatiske feil, orddelingsfeil og feil bruk av og/å er kanskje greit til daglig (i noen sin bok) men det hjelper ikke akkurat på saken din her. Du bør ha en riktig oppsett slik du ville skrevet et formelt brev, men addresse til mottaker og avsender i riktig hjørner etc. Minner litt om et blogginnlegg med innledning, underoverskrifter etc - dropp det.

 

 

Tilbake til språkdelen er det veldig mange feil i språket utover grammatikk m.m. Eks:

 

"kommer til å følge Norges lover med hånden på hjertet" -> indikerer at du kommer til å ha hånden på hjertet mens du følger lovene. Riktig formulering ville vært eks "jeg kan med hpnden på hjertet si at jeg kommer til å følge...->". Dog er ikke dette en setning som hører hjemme i en slik søknad da den bruker "terminologi" som er altfor personlig og som egentlig ikke sier en døyt da å love er noe alle gjør. Skal du appellere til dem, gjør det med faktiske hendelser/utdrag fra livssituasjonen 8slik som fast jobb etc du gjør nedenfor), ikke tilfeldige lovord.

 

"De fleste legger til grunn at det er absolutt nødvendig med bil for å utføre praktiske gjøremål, planlegging og effektivisering av hverdagen." feil formulering da du blander forskjellige utgaver av ordene (husker ikke de grammatiske navnene). Sett bort fra rotete start på setning, ville riktig versjon vært "de fleste legger til grunn at det er absolutt nødvendig med bil for å utføre praktiske gjøremål samt panlegge og effektivisere hverdagen" ELLER "de fleste legger til grunn at det er absolutt nødvendig med bil for utføring av praktiske gjøremål samt planlegging og effektivisering av hverdagen".

 

"somregel" er to ord

 

mellomrom etter komma

 

store bokstaver der det hører hjemme

 

"andelen med disse formålene->" gir ikke mening. For det første er det "andelev AV", for det andre skal du ikke bruke andel overhodet. Hele det avsnittet bør skrapes da den høres litt ut som Joey i Friends da han fikk tak i synonymordbok og skrev anbefalingsbrev til adopteringsbyrå. Reisekjeder, bilførerreiser etc høres ut som oppdiktede ord IMO. Hadde klart seg med noe alá "Bil er et essensielt hjelpemiddel for mange daglige gjøremål som **eksemplene dine**, og selv om noen av disse kan utføres til fots/med sykkel/med kollektivtransport er dette lite praktisk i lengden da distansen til tider kan være høy og man ofte er avhengig av å transportere varer m.m. Dette blir enda mer relevant når man har barn, både med tanke når barnene er små og er avhengig av barnevogn og når de er større og er avhengig av skyss for å komme seg til og fra fritidsaktiviteter".

 

Gidder ikke ramse opp flere eksempler men du skjønner tegninga. Dropp nummerering, bloggskrivingsstil etc - les på internett hvordan du skriver en jobbsøknad og jobb ut fra et slikt oppsett. Når du da forhåpentligvis får avslag, eer det iallefall for rett grunn og ikke dårlig søknad

[Asbjørn T.]

Hmm, har ikke sertifikat selv.

 

Søknaden synes jeg er så uformell. Henvisning til statistikk, hva vil du oppnå med det? Du har også forklart hvorfor du trenger bil, du snakker om effektivisering av din hverdag. Jeg TROR ikke at de bryr seg om hvor effektiv din hverdag er eller bør bli. Du bør heller henvise til paragrafer om det er noen som skulle være aktuelle ELLER henvise til lignede saker (om de har lagt noe slikt ut, og saker der tilfellet er at klageren har fått medhold).

 

Ihvertfall, det med sivilstatusen din er de IKKE interessert i. Du skal skrive en formell klage, ikke en som ligner på en bloggpost med utbretting av ditt personlige liv og levnet.

 

en søknad settes opp noe ala dette:

 

Per Nordmann

Nordmannsveien 27

3421 Hamar

 

27.08.2009

 

Biltilsynet AS

Nordnasveien 27

4045 Oslo

 

 

SØKNAD OM OPPHEVET SPERREFRIST PÅ SERTIFIKAT

 

Jeg viser til......

 

 

bla bla bla... (her må det altså være en god begrunnelse for hvorfor du bør få sertifikat, det holder ikke med å si "jeg kan med hånden på hjertet si at jeg nå følger Norges Lover")

 

 

___________ (linjen er til underskrift)

Per nordmann

[krikkert]

prøv å finne noen liknende saker der folk har fått igjen førerkortet ved søknad, legg vekt på det samme som de - de har ikke lov til å behandle folk forskjellig.

 

Selvfølgelig har de det. Så lenge forskjellsbehandlingen er saklig.

 

Og all den tid det ikke er noen magiske ord man kan skrive for å få det igjen kan det bli vanskelig. I utgangspunktet må du finne en person som var i samme situasjon som deg og som fikk innvilget.

 

Politidirektoratet har i en klagesak lagt til grunn at det å bo langt fra sykehus med gravid samboer kan være grunn. De konkrete forhold var at samboeren hadde tidligere svangerskap som hadde gått dårlig, trengte aktiv oppfølgning fra gynekolog, de bodde 12 km fra nærmeste lege og 50 km fra nærmeste sykehus. Tapsperioden ble forkortet fra 2 år til 1 år 7 måneder. Saksref. VPOD-2008-2639.

[Husam]

Synes ærlig talt du skal være strålende fornøyd med at du ikke ble buret inne for en laaaang periode eller drepte noen uskyldige stakkarer jeg. Regner med at saksbehandlerne har forståelse for at veiene er tryggere uten folk som bevist er potensielle fyllekjørere.

[tor_erik]

Jeg er i utgangspunktet for at man skal miste lappen på livstid dersom man fyllekjører. Dette på grunnlag av at man setter både seg selv og andre i stor fare.

 

Jeg vet at folk forandrer seg. De aller fleste jeg kjenner, inkludert meg selv, oppførte seg på ett eller annet tidspunkt i tenårene som komplette idioter. I ettertid kan man se tilbake, smile litt av det hele, og tenke "jaja, det var den gangen". Ingen dømmer deg for hvordan du oppførte deg for 5 år siden.

 

Førerkort er en viktig del av folks liv, og jeg skjønner godt at trådstarter gjerne vil ha det tilbake. Nå har det seg sånn at trådstarter har bæsja på leggen to ganger, og derfor sannsynligvis har fått den straffen han fortjener. Men som sagt, folk forandrer seg. Jeg bare nevner det.

 

Dette er IKKE et innlegg ment for å forsvare verken handlinger eller førerkortet til trådstarter. Dette er et innlegg ment for å be dere wiseguy's i denne tråden som dømmer trådstarter nord og ned se dere selv i speilet, og spørre dere selv: "Hvor dum var ikke jeg for 5 år siden?" Få ting blir bedre av svarene i denne tråden i alle fall.

 

Er det en riktig avgjørelse dersom trådstarter får tilbake førerkortet? Ikke vet jeg.

Er det en riktig avgjørelse å "gni det inn" ved å poste dritt? Nei.

[Husam]

Er det en riktig avgjørelse dersom trådstarter får tilbake førerkortet? Ikke vet jeg.

Er det en riktig avgjørelse å "gni det inn" ved å poste dritt? Nei.

 

Det er greit nok det, jeg synes drittslenging er en uting selv. Uansett, når man "offentliggjør" fyllekjøringshistorien sin av egen fri vilje og ymter frempå et ønske om sympati og hjelp for den umulige situasjonen han har satt seg oppi må man også regne med litt tyn. Slike temaer vekker selvfølgelig mye følelser hos folk, mange har vonde personlige opplevelser med fyllekjørere.

[tor_erik]

Slike temaer vekker selvfølgelig mye følelser hos folk, mange har vonde personlige opplevelser med fyllekjørere.

Helt klart. Men i denne sammenhengen blir dessverre ikke minus og minus lik pluss.

[Husam]

Slike temaer vekker selvfølgelig mye følelser hos folk, mange har vonde personlige opplevelser med fyllekjørere.

Helt klart. Men i denne sammenhengen blir dessverre ikke minus og minus lik pluss.

 

Nei, men så er det ikke alltid at det vi kan kalle følelsesutbrudd henger sammen med rasjonelle svar heller. Jeg mener som sagt at man bør være forberedt på konsekvensene av å offentliggjøre en slik historie. Tåler man ikke det har man tenkt veldig kort.