Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[stianj]

se#: Du har helt sikkert rett i at man aldri får nok tele, så slik sett vil det jo være et ok alternativ med 14-140 på GF1, og 100-300 på GX1 (eventuelt GX2...)

 

Enig i at søker er ekstra interessant med tele, og også enig i at å kjøpe LVF1 nå er galskap. Ellers veldig interessant det du (og 43rumors.com) skriver om rykter om ny GX i april... Jeg tar mye bilder innendørs, og slik sett er høy-ISO ytelse veldig interessant. Men GX1 går jo for spottpris, spesielt i USA. GX1 for 265 dollar - det er cirka 1500 (+ frakt og mva, men jeg kjenner folk som stadig vekk er i USA). Det er det ganske sikkert verdt...

 

Rowdy Yates: http://www.malamala....y_Wildlife.html - Jeg skjønner at dette er marketing, men også på Tripadvisor skriver folk at dyrene ofte kom helt inntil bilene (og når man ser på bildene fra Tripadvisor ser det faktisk ut som en del hadde for mye tele også (http://media-cdn.tri...rivate-game.jpg og http://media-cdn.tri...phant-tusks.jpg for eksempel) Uansett har du sikkert rett i at dette ikke blir noe problem i praksis.

 

Forøvrig har jeg tatt meg tid til å lese litt tester av 100-300 mm, og selv om testene ikke har vært overveldende positive, virker det til å være nogenlunde konsensus om at det slettes ikke er verst til den prisen. Og når jeg ser på Flickr-gruppen tilegnet det objektivet så ser det ikke ut som om det vil være linsen som begrenser bildene. Det er nok fotografen

 

Får gruble litt på det, men tror det blir 100-300mm, ja. Olympus sine linser er mer eller mindre uaktuelle da jeg har Panasonic hus, og bør vel ha stabilisering på slike brennvidder...

[tomsi42]

Jeg er enig i at kombinasjonen GF1 + GX1 (ev. GX2) er veien å gå. Jeg ville nok ikke kjøpt både en 14-140mm og en 100-300mm. 14-45mm-en er fin på GF1 , og gapet mellom 45-100mm er kan du leve uten. Så mitt forslag er å droppe 14-140mm og kun kjøpe 100-300mm.

 

GX1 vil være en stor oppgradering til GF1; så hvis du får den til en hyggelig pris, så er det bare å slå til.

[IceBlitz]

se#: Du har helt sikkert rett i at man aldri får nok tele, så slik sett vil det jo være et ok alternativ med 14-140 på GF1, og 100-300 på GX1 (eventuelt GX2...)

 

Enig i at søker er ekstra interessant med tele, og også enig i at å kjøpe LVF1 nå er galskap. Ellers veldig interessant det du (og 43rumors.com) skriver om rykter om ny GX i april... Jeg tar mye bilder innendørs, og slik sett er høy-ISO ytelse veldig interessant. Men GX1 går jo for spottpris, spesielt i USA. GX1 for 265 dollar - det er cirka 1500 (+ frakt og mva, men jeg kjenner folk som stadig vekk er i USA). Det er det ganske sikkert verdt...

 

Rowdy Yates: http://www.malamala....y_Wildlife.html - Jeg skjønner at dette er marketing, men også på Tripadvisor skriver folk at dyrene ofte kom helt inntil bilene (og når man ser på bildene fra Tripadvisor ser det faktisk ut som en del hadde for mye tele også (http://media-cdn.tri...rivate-game.jpg og http://media-cdn.tri...phant-tusks.jpg for eksempel) Uansett har du sikkert rett i at dette ikke blir noe problem i praksis.

 

Forøvrig har jeg tatt meg tid til å lese litt tester av 100-300 mm, og selv om testene ikke har vært overveldende positive, virker det til å være nogenlunde konsensus om at det slettes ikke er verst til den prisen. Og når jeg ser på Flickr-gruppen tilegnet det objektivet så ser det ikke ut som om det vil være linsen som begrenser bildene. Det er nok fotografen

 

Får gruble litt på det, men tror det blir 100-300mm, ja. Olympus sine linser er mer eller mindre uaktuelle da jeg har Panasonic hus, og bør vel ha stabilisering på slike brennvidder...

 

 

Jeg har 100-300mm og er storfornøyd med den rent optisk i forhold til prisen.

 

Den er ganske lyssterk i forhold til mange andre teler da den begynner på F4 til F5.6 på teleenden. Den er feks langt mer brukbar helt åpen enn en Sigma 150-500 som koster en del mer.

 

På F8 er den kjempeskarp og fin og den har en veldig god stabilisator mener nå jeg. Kan også ta bilder av månen og croppe 100% og få det skarpt og fint

[Rowdy]

Stianj:

Jeg var i Masai Mara i fjor. Opplevde kun en gang at 70mm på 1, 6 crop var for trangt.

Kun noen løver som trasket forbi og inntil bilen.

Objektivskifte ble utført, men du verden så mye sand og støv som havnet inn i huset.

Vær i så fall forsiktig.

Et stort antall bilder ble tatt på opptil 200mm.

Vet ikke hvilke brennvidder dette blir i MFT.

 

Ellers er det veldig godt fotolys der. Ikke skygger av fjell og bygninger. Veldig lett å få bilder som sitter, selv med rimelig utstyr.

 

 

[se#]

Ellers veldig interessant det du (og 43rumors.com) skriver om rykter om ny GX i april... Jeg tar mye bilder innendørs, og slik sett er høy-ISO ytelse veldig interessant. Men GX1 går jo for spottpris, spesielt i USA. GX1 for 265 dollar - det er cirka 1500 (+ frakt og mva, men jeg kjenner folk som stadig vekk er i USA). Det er det ganske sikkert verdt...

43rumors.com skriver alltid mye interessant, dessverre tar de feil oftere enn de har rett - det er i hvert fall min erfaring så om/hva Panasonic (og OLympus) kommer med er fortsatt ganske uklart. At Panasonic vil oppgradere sensor også i sine rimeligere modeller er veldig sannsynlig siden Olympus allerede har gjort det, men om det kommer nå eller senere er ikke godt å si.

 

Poenget mitt var at kan du vente er det mulig du får en bedre sensor, men nye kameraer vil også normalt være dyrere enn litt eldre modeller på slutten av sin levetid så pris/ytelse kan godt være bedre på utgående modell selv om ny blir bedre rent teknisk. Noen vil allitd ha det siste og nyeste og da er det kjedelig å handle rett før det kommer noe nytt, andre er mer opptatt av en god handel. Hva som er viktigst for deg vet du nødvednigvis best selv.

Endret 25. mars 2013 av se#

[stianj]

Selvsagt inneforstått med det du se# skriver, at jo lenger man venter jo bedre utstyr får man (til en høyere pris, i hvert fall i starten). Jeg har vel aldri vært flink på gode handler - er heller tidlig ute.

 

Tusen takk for gode råd Tror jeg lander på GX1 og 100-300 mm, faktisk. Kanskje også en LVF2... Noen som har den?

[krister461]

Jeg har ingen erfaring med ateadirect, men liker at de selger Olympus 60mm makro for 700kr rimeligere enn andre: https://prisguiden.no/produkt/olympus-m-zuiko-digital-ed-60mm-f-2-8-167206

[fotogel]

Noen som vet hvor det kan være mulig å låne (fra en dag til en annen) Olympus OM-D EM-5 for å teste litt ? Holder til i Oslo-området. Har idag et Nikon SLR oppsett med diverse linser, etc som jeg begynner å bli litt lei av å drasse rundt. Også ytelse på høy ISO (til og med 6400 ihvertfall) er noe jeg vektlegger i et eventuelt erstatningskamera/-system.

Endret 26. mars 2013 av fotogel

[tomsi42]

Noen som vet hvor det kan være mulig å låne (fra en dag til en annen) Olympus OM-D EM-5 for å teste litt ? Har idag et Nikon SLR oppsett med diverse linser, etc som jeg begynner å bli litt lei av å drasse rundt. Også ytelse på høy ISO (til og med 6400 ihvertfall) er noe jeg vektlegger i et eventuelt erstatningskamera/-system.

Hvor i landet holder du til? Hvis du bor i nærheten av de store byene; så er det rimelig ofte fototreff. Blir du med på et slikt ett; så er det stor sjanse for at du får lånt en for en kortere eller lenger tid.

[fotogel]

 

Hvor i landet holder du til? Hvis du bor i nærheten av de store byene; så er det rimelig ofte fototreff. Blir du med på et slikt ett; så er det stor sjanse for at du får lånt en for en kortere eller lenger tid.

 

Holder til i Oslo-området. Og takk for godt tips om fototreff.

[tomsi42]

Holder til i Oslo-området. Og takk for godt tips om fototreff.

Da bør du følge med her (gå til siste side)

[eks]

Jeg har E-M5, så kommer du på treff kan du alltids låne det, fotogel....

[fotogel]

Jeg har E-M5, så kommer du på treff kan du alltids låne det, fotogel....

 

Takk for muligheten for det eks!

[KnutIvars]

Fiffige priser nå... Sigma sine (både 19 og 30mm'n) går for 690,- pr stk, og 40-150 for 999,- (igjen, hos JP).

 

Noen som vet om en tele på 300mm eller lenger som er relativt rimelig? AF/MF spiller ingen rolle. Hvilket som helst merke, så lenge den er skarp. Det meste kan jo adapteres til mFT.

[tomsi42]

Kenko kommer med mellomringer til m-4/3

[tomsi42]

Noen som vet om en tele på 300mm eller lenger som er relativt rimelig? AF/MF spiller ingen rolle. Hvilket som helst merke, så lenge den er skarp. Det meste kan jo adapteres til mFT.

Gode tilbud; men ikke noe jeg trenger :/

 

Når det gjelder billig 300mm, så kjøpte eks seg en brukt Nikkor 300mm f/2.8* (fra KEH?) - det burde vel holde

 

 

*) Sherpa not included ...

 

[KnutIvars]

Kenko kommer med mellomringer til m-4/3

Hva er forskjellen på disse og de eksisterende;

Kenko har mellomringer til µ-4/3 med full elektronikk. Har et sett slike selv, og de fungerer utmerket! Jeg tok en del testbilder med litt forskjellig optikk og lagde en uhøytidelig test-tråd her på mu-43.com-forumet.

[KnutIvars]

Når det gjelder billig 300mm, så kjøpte eks seg en brukt Nikkor 300mm f/2.8* (fra KEH?) - det burde vel holde

Hva gav du?

 

.... og hvordan ser den ut på et mFT hus? ;-)

[eks]

Gode tilbud; men ikke noe jeg trenger :/

 

Når det gjelder billig 300mm, så kjøpte eks seg en brukt Nikkor 300mm f/2.8* (fra KEH?) - det burde vel holde

 

 

*) Sherpa not included ...

 

300/2.8 er da ikke så tung da... Fra Nikon så skal 300/4.5 AiS være et godt alternativ til en rimelig pris. Til Canon FD fatning skal 300/4L være et godt alternativ, noe dyrere enn Nikon'en, men har et halvt stopp mer lysstyrke og gode coatinger. Olympus har og en 300mm: OM Zuiko 300/4.5, skal og være av god kvalitet, men den har helicoid, ikke internfokus som Nikon (AiS) - og Canonutgavene...

[eks]

Hva gav du?

 

.... og hvordan ser den ut på et mFT hus? ;-)

Jeg gav ca $900 for den fra Adorama... Ser sånn ut på E-M5:

 

 

 

Bildekvaliteten er upåklagelig, drasset på denne under oktoberfesten i fjor.