SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Nizzen]

Intel P3608 :

 

 

 

 

RR QD1 var jo ikke så mye å skryte av

386 000 IOPS Read

308 000 IOPS write , også det godt under specs

 

 

 

Kilde

Skandale 4k. Til sammenlikning får jeg 46MB/s med p3700...

Intel x25-m 80 GB hadde vel kanskje bedre 4k rr en denne ^^

Endret 23. september 2015 av Nizzen

[johome]

 Og da brukte du testfil på 10 GB ?

[Nizzen]

 Og da brukte du testfil på 10 GB ?

 

Sist jeg sjekket med nesten helt full p3700 med 10GB testfil så fikk jeg ca 45MB/s

[Vakuum]

Litt merkelige tall på den der. Men så er det jo i praksis 2 stk Intel 750 med en raid kontroller foran.

Her er min Intel 750 som kjører som OS disk. Samme test.



PS: Har ikke gjort noe spesielt i Bios eller Windows for å øke ytelse. Så ganske default setup på denne.

Endret 23. september 2015 av Vakuum

[johome]

 Glem den testen jeg la ut , dette var da litt bedre :

 

 

 

 

 

 

 

 

Kilde

 

 

 

[Vakuum]

Begynner de diskene å bli så raske at maskinkonfigurasjon og ytelse spiller en del inn på benchmarkene? Benchmarker du en sata ssd får du jo samme resultatet nesten uansett pc, men med disse kortene virker det ikke lite lett å få konsistente resultater.

[Nizzen]

 Glem den testen jeg la ut , dette var da litt bedre :

 

 

 

 

 

 

 

 

Kilde

 

Areca 1883 har også båndbredde

 

 

 

 

Intel 910 800GB som jeg hadde var jo bare håpløs til noe annet enn skriving til den 24/7. Altså ikkje noe å ha til OS i forhold til noe annet.

[Andrull]

Bare Sata disker som er så inni granskauen begrenset av kontrolleren og båndbredden at det "ikke har noe å si". 

 

Men ja, det er stooore forskjeller på oppsett, og rent programvaremessig på SSD'en (firmware)/OSet, for ikke å snakke om antallet NANDs og kontroller på SSD'ene. For ikke å snakke om mange måter å lese av ytelse. 

 

For ikke å snakke om at det meste pusher grensene videre hele veien. I motsetning til HDD'er som møtte veggen for sikkert 10 år siden. HDD var jo som alle en flaskehals som var så stor at den gikk mot uendelig. For ti år siden så knakk HDDer mattematikkens grenser ved faktisk oppnå en flaskehals som var større enn uendelig. 

Endret 23. september 2015 av Andrull

[Nizzen]

Begynner de diskene å bli så raske at maskinkonfigurasjon og ytelse spiller en del inn på benchmarkene? Benchmarker du en sata ssd får du jo samme resultatet nesten uansett pc, men med disse kortene virker det ikke lite lett å få konsistente resultater.

 

Når man tester høy QD, så bruker disse veldig mye cpukraft. Så ja klokkefrekvens og antall kjerner har noe å si.

[Vakuum]

Men ja, det er stooore forskjeller på oppsett, og rent programvaremessig på SSD'en (firmware)/OSet, for ikke å snakke om antallet NANDs og kontroller på SSD'ene. For ikke å snakke om mange måter å lese av ytelse. 

 

For ikke å snakke om at det meste pusher grensene videre hele veien. I motsetning til HDD'er som møtte veggen for sikkert 10 år siden.

Jeg tenkte på samme model men på forskjellige oppsett. Ikke forskjellige utgaver.

 

Ser jo at folk får litt forskjellige resultater på f.eks 4k med samme modeller.

 

2016 kan bare bli enda mer crazy hvis vi ser får første xpoint SSD.

[johome]

 Jepp , disse NVMe SSD'ene drar jo på , noe så vanvittig  ved høy QD.

Leste for en stund siden i en test at det var tildels CPU som begrenset ytelsen  til disse beistene.

 

Er også forskjell fra W8 vs W10

I AHCI modus er ytelsen ganske så lik , mens i NVMe er W10 klart bedre ...

[Nizzen]

I fjor testet jeg 2 stk Arecakontrollere i software raid-0. 6 kjerner cpu hadde 100% load på alle tråder Kjørte da med flere workere i IOmeter og høy QD

[Nizzen]

mimre gamledager:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=107098&d=1282939662

 

2010:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=107711&d=1284486163

 

Lol dette er lenge siden

 

Crucial c300 ftw Hello Areca Cache  !

 

228K Iops i 2010:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=107808&d=1284918557

 

Så har jeg ikkje 1 million iops i 2015? Elendig 

Endret 23. september 2015 av Nizzen

[johome]

 Komplett har priset 950 Pro

 

3999,- for 512 GB versjonen

2499,- for 256 GB versjonen

[Betroz]

 Komplett har priset 950 Pro

 

3999,- for 512 GB versjonen

2499,- for 256 GB versjonen

 

Lønner seg å kjøpe 512GB versonen da ja, for de som skal det.

[johome]

CDON får visst inn Evo modellen til 1990,-

[Christian Thork]

500Kr mer for Pro er jo en ganske grei deal?

[Betroz]

edit : never mind

Endret 24. september 2015 av Betroz

[Christian Thork]

edit : never mind

2499 for Pro 256Gb, 1999 for Evo 256gb?

 

EDIT: nvm ^|^

Endret 24. september 2015 av Snusmumr1kk1

[Christian Thork]

Hola! Et spm, Jeg har en SSD 840 Pro 256Gb fra samsung, men maskinen tar ekstra lang tid å boote for tiden, vært sånn de siste mnd`ene. Tenker at kanskje SSD`en holder på å dø? Noen ``stresstest`` på ssd`er?