SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Betroz]

Veldig bra 4K QD64 ytelse på den Vertex4, men de andre resultatene var litt lavere enn vi har sett med andre nye SSD'er. Men OCZ er sikkert ikke ferdig med å tweake firmwaren på den.

[Nizzen]

Veldig bra 4K QD64 ytelse på den Vertex4, men de andre resultatene var litt lavere enn vi har sett med andre nye SSD'er. Men OCZ er sikkert ikke ferdig med å tweake firmwaren på den.

Det blir de aldri ferdig med heller

 

 

 

[Switters]

Bare jeg som stusser på at screenshot er med versjon 1.2-eteellerannet av AS SSD? Er ikke den veldig gammel?

[meg0709]

En ting til, bare sånn for å spørre, er OCZ som å banne i kirka?

Altså, jeg er ikke noe større fan av de selv, men hva er det dere anser som, vel, sugent med de?

[Betroz]

men hva er det dere anser som, vel, sugent med de?

Buggy firmware på sine SSD'er.

[Anv]

Alle har litt smårusk, OCZ er ikke alltid den man kan skylde på, SF2 betaperioden var dog uendelig lang

(og det var/er SandForce som skrev firmwaren)

[meg0709]

Så det er sandforce vi ser stygt på altså?

Man bør holde seg unna sandforce baserte disker?

Eller hvor mange av diskene som blei anbefalt på forrige siden er sandforce baserte?

[Kimm0n0]

Så det er sandforce vi ser stygt på altså?

Man bør holde seg unna sandforce baserte disker?

Eller hvor mange av diskene som blei anbefalt på forrige siden er sandforce baserte?

 

Det VAR problemer med SandForce tidligere. Det VAR også problemer med flere andre kontrollere. Men det er altså historie.

[GullLars]

Du må gi mer info Theodore, hvilket benchmark program? Testet du med eller uten kompressjon?

AS SSD og ATTO screenshot vil gi oss mer info så vi kan hjelpe bedre.

 

Dette er ikke mye å skryte av... Det er to SSD'er som alene skal ha 500/500 R/W

Om du er ute etter å se hastigheten som ble oppgitt som MAX på boksen kan du ta en test med ATTO disk bench.

Agility 3 bruker lavere ytelse NAND, og benytter kompressjon for å kunne vise til fine max tall (som da er for fullstendig komprimerbar data).

Ytelsen er fortsatt noe lav ser det ut som. Hvilke porter har du koblet dem i?

Post gjerne screenshot av ATTO.

[AT1S]

De er koblet rett inn på HK'et, på port 0 og 1.

[Theo343]

Du leser ikke feil, og jeg er ikke så veldig fornøyd. 2x 2tb seagate barracuda green i raid0 får samme stats...

Jeg svarte syar som jeg hadde diskusjon med, mens det så ut i rekkefølgen som jeg svarte deg.

[GullLars]

Theodore, om det der er 2stk OCZ Agility 3 i RAID-0 koblet i 6Gbps porter har du en feil et sted.

[meg0709]

Så det er sandforce vi ser stygt på altså?

Man bør holde seg unna sandforce baserte disker?

Eller hvor mange av diskene som blei anbefalt på forrige siden er sandforce baserte?

 

Det VAR problemer med SandForce tidligere. Det VAR også problemer med flere andre kontrollere. Men det er altså historie.

 

I see, har fulgt lite med egentlig, men har også hørt mye rart om f.eks OCZ, men man må jo alltids spørre, hehe.

[AT1S]

Theodore, om det der er 2stk OCZ Agility 3 i RAID-0 koblet i 6Gbps porter har du en feil et sted.

 

Det er to stk. agility 3 i raid0 på 6gbps-porter på hk'et. De er satt opp slik Gigabyte vil du skal sette det opp jf. manualen. Men ja, et sted må det jo være noe feil, for to disker med bedre skriv/les alene, burde ikke suge så mye i raid0...

[GullLars]

Dersom GigaByte hovedkortet ditt har en ekstra 6Gbps SATA kontroller med 2 porter, og det er de du har plugget SSDene i, kan det forklare noe eller hele situasjonen. Jmicron og Marvel kontrollerne som er oppgitt som 6Gbps er en del dårligere enn PCH / AMD SB850.

[AT1S]

Jeg kan jo prøve noen andre porter, men da mÅ vel os installeres på nytt

[AT1S]

Dersom GigaByte hovedkortet ditt har en ekstra 6Gbps SATA kontroller med 2 porter, og det er de du har plugget SSDene i, kan det forklare noe eller hele situasjonen. Jmicron og Marvel kontrollerne som er oppgitt som 6Gbps er en del dårligere enn PCH / AMD SB850.

 

Det er AMD SB950 på kortet da, vet ikke om det er bedre eller dårlige enn SD850.

[GullLars]

SB950 skal være like bra som SB850. Selv bruker jeg SB850 og klarer over 1000MB/s.

Har du installert AMD RAIDXpert?

[Tåkefyrste]

Kjørde akkurat en test på 2x Corsair Force GT 240GB i raid0

Sier meg fornøyd for øyeblikket. (4k read er dog lav i forhold til de andre)

Endret 8. mars 2012 av Apox

[AT1S]

SB950 skal være like bra som SB850. Selv bruker jeg SB850 og klarer over 1000MB/s.

Har du installert AMD RAIDXpert?

 

Det har jeg ikke. Er det software raid?