SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[MysticoN]

np

 

Partisjoner er i aller høyeste grad subjektivt, men selv ville jeg ikke splittet den opp. Med 128 GB har du allerede litt dårlig plass hvis du vil ha en del programmer på, og da har du ikke lyst på kunstig plassbegrensing i tillegg. Når det gjelder akkurat programmer er det heller ikke stor grunn for å bruke en annen partisjon, da de fleste må installeres på nytt ved formatering og reinstallasjon av windows uansett.

 

har ikke så mange programmer. Min windows partisjon er på 68Gb og jeg har 14Gb ledig. Jeg tenkte mest på å ha det rydding, derfor lage en liten partisjon til et få utvalgte spill ^^

[Rudde]

Hvordan vil M4 yte om jeg kun har SATA2 kontakt?

 

Om du har SATA2 så er det helt greit, egentlig. Det er vel uhyre sjelden at noen får over 300MB/s sustained.

 

Det du må være veeeldig obs på er at noen kort som er et par år gamle (som mitt fant jeg ut) har SATA2, men *ikke* er AHCI compliant (Advanced Host Controller Interface), og det er et *virkelig* problem som i verste fall gimper disken ned til under SATA1, rundt 100MB/s maks, og tom. kan gjøre den ustabil. I skrivende øyeblikk er ikke SSD disken min noe raskere til å skrive og lese enn min to år gamle Samsung Spinpoint 750GB. Søketiden er dog selvfølgelig uhyre lav, og gjør den flott som systemdisk alikevel. SATA3 AHCI kontroller er på vei i posten. Kostet ikke mer enn et par hundre kroner

 

 

Jojo, jeg har AHCI støtte og har ett relatift nytt hovedkort.

 

Takker for svar :-)

[Theo343]

Støtter fullstendig opp om at sekvensiell skriv ikke er viktig i veldig mange sammenhenger. Jeg har en IDE SSD som har veldig lav 4k random skriv og det merkes godt bare på aktiviteter som surfing. Men på den gamle maskinen gadd jeg ikke gå 50% opp i pris for å få god 4k random skriv.

 

sats på enheter som har god 4-64k random skriv/les og la det sekvensielle være en bonus.

Endret 4. september 2011 av Theo343

[g6wkFV6yfl_]

Noen som kan anbefale en billig og bra ~30 gb? Ser at de billigste ligger helt nede i 400 kr, men er disse noe tess?

[oOF]

Hvordan vil M4 yte om jeg kun har SATA2 kontakt?

 

Om du har SATA2 så er det helt greit, egentlig. Det er vel uhyre sjelden at noen får over 300MB/s sustained.

 

Det du må være veeeldig obs på er at noen kort som er et par år gamle (som mitt fant jeg ut) har SATA2, men *ikke* er AHCI compliant (Advanced Host Controller Interface), og det er et *virkelig* problem som i verste fall gimper disken ned til under SATA1, rundt 100MB/s maks, og tom. kan gjøre den ustabil. I skrivende øyeblikk er ikke SSD disken min noe raskere til å skrive og lese enn min to år gamle Samsung Spinpoint 750GB. Søketiden er dog selvfølgelig uhyre lav, og gjør den flott som systemdisk alikevel. SATA3 AHCI kontroller er på vei i posten. Kostet ikke mer enn et par hundre kroner

 

Kan skrive under på den, opsstartstiden er lengre enn med HD, men ting går litt kjappere generelt i W7. Kontrolleren min er AMD SB750 forreten.

[Gazer75]

Hvordan vil M4 yte om jeg kun har SATA2 kontakt?

[madsc90]

Litt skuffet over sekvensiell les...

 

[Nizzen]

[madsc90]

hore

[Teodor1979]

hore

:!:

[Nizzen]

Mange vil at det skal testes "Real World Tests" når man tester ssder.

 

Hva slags "real world" tester mener dere er gode til benchmarks? Eller hva har folk her lyst til å vite?

 

 

 

 

 

[MysticoN]

Ser at Corsair SSD Force Series™ GT 120GB er på tilbud på Komplett.no

 

Vart rådet til å kjøpe Crucial m4 SSD 2,5" 128GB SSD, men no som denne er på tilbud er jeg litt i tvil på hva jeg skal velge. Heller mot m4 da jeg ser at Corsair sin SSD sliter med bluescreen og freezes (selv med FM update 1.3). Noen som har noen erfaringer med denne disken?

 

 

[Theo343]

Dårlig pris når M4 128GB kostet 1295,- i helgen.

[MysticoN]

sant, men jeg hadde verken 1150 eller 1295 i helgen. Om et par dager derimot

[Rudde]

Hey, hørt at Crucial C300 yter endel bedre en m4 når det kommer til bruk, windows, spill osv... Er det noen som kan bekrefte/avkrefte?

[Ourasi]

Det er nok bedre ytelse i favør M4 ved blandet bruk, men ved random read QD#2-6 som som det er mye av til daglig i OS, er C300 benchmålbart betydelig bedre, og dermed også betydelig bedre enn Force GT/Vertex 3 og de andre SF-22xx varantene. Spill loading kommer ikke under denne kategorien, og her er det mye andre faktorer som spiller inn (blant annet utpakkingsmotoren til de forskjellige spillprodusentene) som minimerer forskjellene blant de kjappe SSD'ene, samt at spill ofte laster større filer og favoriserer noe mer sekvensiell lesing..

 

Som ren OS SSD, kan nok C300 fremstå som et bedre valg, men i praksis merker man lite til det, og til blandet bruk, er nok M4 noe bedre selv om man merker lite til dette også her..

 

Det er derfor liten grunn til å velge C300 fremfor M4, spesiellt mtp pris og den nye FW til M4, selv om jeg personlig synes C300 er bedre enn alle nykommerne i enkelte tilfeller og beholder mine C300 til OS only bruk..

[Simen1]

Crucial m4 SSD 2,5" 64GB 699 kr

[Mr. A]

Crucial m4 SSD 2,5" 64GB 699 kr

 

Frister veldig. Da kan jeg ha den "gamle" til steam

[MysticoN]

Ser på Crucial sin side at firmware oppdatering skal skje via en bootable cd. Er det mulig å oppgradere firmware på en m4 via minnepenn?

[Nizzen]

Ser på Crucial sin side at firmware oppdatering skal skje via en bootable cd. Er det mulig å oppgradere firmware på en m4 via minnepenn?

 

ja, det er jo samme dritten