Gå til innhold

SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD


Anbefalte innlegg

Skrevet

Sitat i fra Nizzen

 

C300 har vist seg å være kvassere, så den vil iallefall jeg anbefale. Har selv også gode erfaringer med både 64 og 128gb versjonen :thumbup:

 

Ikkje se deg blind på write på Corsair ssden. De talla er best case med compresjon. C300 er raskere på random read 4k og virker som at den degraderer seg svært lite selv uten trim.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Sitat i fra Nizzen

 

C300 har vist seg å være kvassere, så den vil iallefall jeg anbefale. Har selv også gode erfaringer med både 64 og 128gb versjonen :thumbup:

 

Ikkje se deg blind på write på Corsair ssden. De talla er best case med compresjon. C300 er raskere på random read 4k og virker som at den degraderer seg svært lite selv uten trim.

 

Takk :D

Skrevet
Vil gjerne ha en ssd disk inn i min gamle laptop, men denne har kun IDE.

 

Vil det da være totalt bortkastet å gå for SSD, eller vil jeg likevel merke stor økning i ytelse?

Det kommer helt an på hvilken SSD du velger. Båndbredden på IDE er faktisk respektabel selv etter dagens målestokk. Dvs. ofte er den 100 MB/s på bærbare maskiner fra 2000-2004. 66 MB/s var vanlig før det og 133 MB/s finnes på noen. Men 100 er altså vanligst.

 

SSD gir på generelt grunnlag like bra boost på nye bærbare som på 10 år gamle bærbare. Selv om 10 år gamle maskiner er tregere generelt sett så er de også utstyrt med veldig mye tregere harddisker enn nye maskiner.

Skrevet (endret)

A-Data har tydeligvis noe på gang...

 

S501 som vil bli vist frem på CES klarer 460/325 MB/s i Atto.

Ytelse ved 4K ??

 

Den bruker en kontroller ifra Marvell.

 

 

2ytscax.jpg

 

 

 

Tweaktown

Endret av johome
Skrevet
Vil gjerne ha en ssd disk inn i min gamle laptop, men denne har kun IDE.

 

Vil det da være totalt bortkastet å gå for SSD, eller vil jeg likevel merke stor økning i ytelse?

Det kommer helt an på hvilken SSD du velger. Båndbredden på IDE er faktisk respektabel selv etter dagens målestokk. Dvs. ofte er den 100 MB/s på bærbare maskiner fra 2000-2004. 66 MB/s var vanlig før det og 133 MB/s finnes på noen. Men 100 er altså vanligst.

 

SSD gir på generelt grunnlag like bra boost på nye bærbare som på 10 år gamle bærbare. Selv om 10 år gamle maskiner er tregere generelt sett så er de også utstyrt med veldig mye tregere harddisker enn nye maskiner.

 

Takker så mye for svar.

 

Viser seg desverre at det ikke var like enkelt å finne en ssd disk som har IDE, så får vel bare fortsette å lete:-)

Skrevet

Jeg har akkurat bestilt en IDE-CF adapter og skal bestille 8-16 GB CF minnekort når jeg finner ut hva som yter brukbart. Det skal jeg prøve i en eldre bærbar.

Skrevet (endret)

Takk. Her er linken. Jeg regner med Workstation load er mest relevant for vanlig laptop-bruk? (web, kontorprogrammer, musikk etc).

 

Redigert: Det ser ut som det står mellom =on&prod[2298]=on"]disse to:

 

Kingston 16GB Ultimate CompactFlash Card - 266x 70$

Transcend Extreme Speed 8GB - 300x 83$

Endret av Simen1
Skrevet (endret)

Du mener vell "Transcend Extreme Speed 8GB"?

 

For en Ubuntu installasjon burde alle over 1000 i score der fungere veldig bra, så jeg ville heller sett ann pris og kapasitet over det.

Går du for XP eller linux?

EDIT: om du kan ha praktisk bruk for over 8GB, vil jeg tro Kingston Ultimate 16GB er det beste kjøpet.

Endret av GullLars
Skrevet (endret)

Jepp, Transcend Extreme Speed 8 GB (jeg kopierte bare teksten litt for kjapt)

 

Det blir Ubuntu på den maskina.

 

Maskina blir stasjonær hjemme så brukerfiler henter og lagrer jeg via nettverket. Den er i tyngste laget for transport pluss at ladepluggen var gåen så jeg har loddet ladekabelen til hovedkortet. Det kan løsne om man ikke tar godt hensyn til den under transport. Den er altså ikke særlig transportabel lengre.

 

Men jeg liker også tanken på å ha litt romslig plass så jeg havner kanskje på det 16 GB-kortet likevel. Jeg får se hva jeg får tak i og til hvilken pris.

 

Maskina har bare USB 1.1 så rask minnepinne er uaktuelt til både OS og brukerfiler.

 

Redigert: Jeg ser Kingston har en oppgradert versjon med 600x. Mulig jeg går for den i stedet for selv om jeg er usikker på ytelsen. Transcend har vist også en 600x oppgradert versjon.

Endret av Simen1
Skrevet

Ser ut til at nissen er snill med meg i år og at det blir en SSD til laptopen min:-)

 

Men hvilken av disse bør jeg velge?

 

Corsair SSD Force Series 2,5" 60GB

 

Corsair SSD Nova Series 2,5" 64GB

 

Crucial RealSSD C300 2,5" 64GB

 

Kingston SSDNow V-Series V+ 64GB

 

 

Noen som kan si noe om disse alternativene, hvilke jeg bør styre unna og hvilke som er gode valg?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...