SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Supradog]

945MB/s var også med pcie 110, som sagt noe ustabile resultater. Flere kjøringer av crystal ga scores på rundt 100MB Gir 925-945, 1000MB test av crystal gir 855MB/s.

 

 

Oki, på stock 2.6GHz,(EDIT: PCIe100):

 

Jeg begynner virkelig å lure på om det er noe cacheing/wear leveling el lign som foregår, crystal gir jo bedre resulteter så stock nå enn den ga på pci 105 i stad... AS sdd gir litt mer vettugt resultat.

Endret 8. september 2010 av Supradog

[GullLars]

Kjører du på 2,6GHz med PCIe på 110? I såfall, hva blir resultatet md PCIe 100?

 

Jeg lurer på om noe av det kan være at 3x C300 har nok samlet cache til å påvirke resultatene av en 100MB lang CMD test nevneverdig.

 

PS, fikk du bootet med PCIe 115?

[Anv]

En C300 har 256MB cache. (DDR3)

 

Meget mulig at noe blir brukt til user-data.

[GullLars]

Anvil, jeg hørte forresten at du har et fått deg et par x25-E til. Gleder meg til å se bench

Jeg har også fått meg en x25 nå (M, G1), i seneste laget egentlig, men det var en lokal til fin bruktpris

[Supradog]

Da slutta lydkortet (asus zonar dx) å funke på PCIe 115. Så går ikke noe høyere i kveld i allefal.

 

Vanlig cpuoverklokk 3.6GHz(171blck) + PCIe 115MHz

 

 

Ser ut som crystal ikke cacher denne gangen, mens as ssd fortsatt skalerer litt opp.

Tror nok jeg setter PCIe til 105MHz og lar den stå der når jeg er ferdig med å leke. Lydkortet forsvant i en av bootene på PCIe 110 tidligere i dag også.

 

Men, jeg vil si at selv en liten overklokk på 5MHz på PCIe gjør en del utslag, i allefall med 3 disker på ich10r.

Endret 8. september 2010 av Supradog

[Anv]

GullLars,

 

Det ble noen til ja, ser frem til å prøve dem

Ser ut som de banker det meste av dagens populære varianter.

 

@supradog,

 

105-107 går helt fint til daglig bruk, kan hende du bør kontrollere/justere litt volt i bios.

[Cortinarius rubellus]

105-107 skal gå helt fint, vet om noen som har kjørt på 110 i lengre tid også. Tror det er noe man må teste seg frem på

[Theo343]

Anvil, jeg hørte forresten at du har et fått deg et par x25-E til. Gleder meg til å se bench

Jeg har også fått meg en x25 nå (M, G1), i seneste laget egentlig, men det var en lokal til fin bruktpris

Jeg også

[Supradog]

Har ikke bildene på denne maskina, men testa med PCIe på 102MHz og 107MHz. Resultatene falt inn i skaleringa som jeg så i går med AS SSD. Mest økning opp mot 105, og flater ut over 105.

[Ekinorak]

Kjøpte meg et Mini-itx kort, med dualcore atom prosessor, skal bruke datamaskinen til lette oppgaver og nedlastninger og mediasenter(htpc). Vil jeg merke stor ytelsesforskell på en så "dårlig" datamaskin med ssd? Tenkte å kanskje kjøpe en 60gb ssd til den.

[Theo343]

Opptil 100 ganger bedre accesstid mot lagringsmedia har alltid betydning. I tillegg får du en helt støyfri maskin om du ikke har noen dårlige vifter.

Endret 9. september 2010 av Theo343

[andylove]

Lest igjennom første post ang anbefalinger.

 

Er det fortsatt slik at Intel leverer de beste og raskeste SSD'ene? Og hvorfor er det tilfelle når f.eks C300 fra Crucial har vesentlig høyere les og skriv enn Intel?

 

Mulig jeg spør dumt, eller første post har blitt oppdatert uten at jeg har sett det.

 

Takker for svar

[Simen1]

Nei, Intel X-25M var ganske enreårdende anbefalt fram til mai i år, men da snudde det. Både Sandforce SF-1200 serien og Crucial C300 har tilsvarende ytelse, til en lavere pris per GB. Men C300 har vært vanskelig å få tak i frem til for et par uker siden. Nå er tilgjengeligheten god.

[Ekinorak]

Blir ytelsen mye redusert om en kjører c300 på en vanlig sata kontakt? sata 300

Endret 9. september 2010 av Ekinorak

[Simen1]

Ikke noe særlig nei. I gjennomsnitt rundt 10% eller noe sånt avhengig av så mangt.

[GullLars]

Førsteposten skal oppdateres, jeg har ikke rørt den siden starten av sommerferien.

Nåværende anbefaling er C300 64GB (eventuelt 128GB) eller en SF-1200 SSD. Om man får tak i C300 64GB er det der man får best "value".

Intels SSDer er fortsatt gode, men prisen på de har ikke blitt redusert tilsvarende konkurrentene. Jeg spekulerer i at dette er for å skape et betydelig prisfall (eller øke det) når G3 kommer.

[Nizzen]

Førsteposten skal oppdateres, jeg har ikke rørt den siden starten av sommerferien.

Nåværende anbefaling er C300 64GB (eventuelt 128GB) eller en SF-1200 SSD. Om man får tak i C300 64GB er det der man får best "value".

Intels SSDer er fortsatt gode, men prisen på de har ikke blitt redusert tilsvarende konkurrentene. Jeg spekulerer i at dette er for å skape et betydelig prisfall (eller øke det) når G3 kommer.

 

De har 100+ c300 64gb på lager på mange steder, så hvis man ikkje får tak i en c300 64gb nå så er man TREIG 

[GullLars]

Førstepost oppdatert.

 

-=change log=-

*Revidert 5. anbefalte SSDer

*Lagt til spoilere i større punkter for bedre oversikt

 

Hva synes folket?

Endret 9. september 2010 av GullLars

[Theo343]

Jeg synes punkt 5 kan flyttes til punkt 1 og at den kan gjøres om fra en lang seksjon med tekst til en mer oversiktlig punktliste hvor du anbefaler spesifike produkter med en kommentar under og evt. en samlingskommentar under.

 

Det gjelder altså punkt 5.

 

Ellers bra og takk til alle som har bidratt i levetiden av tråden

[GullLars]

Godt forslag Theo.

Om jeg går for å stokke om tror jeg kanskje heller jeg flytter anbefalte SSDer opp til punkt 2, og beholder punkt 1 i spoiler. Jeg synes det er greit at rettninglinjer for tråden ligger øverst.

Forslaget om å sette det (anbefalinger) opp som punkter i stedet for fri tekst er også en god idè.

 

EDIT: jeg vil også samtidig takke alle som har vært med i denne tråden og holdt den i livet i snart 2 år

Endret 9. september 2010 av GullLars