SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Nizzen]

Vertex 120gb test

 

Klarer ikke bestemme meg om jeg skal ha 1x 120 eller 2x 30\60.

Raidkontrolleren på mitt hk takler sikkert ikke 2x vertex uansett

 

Gleder meg bare litt til å teste Vertex diskene som kommer på min Areca 12 porter og min Adaptec 12porter

[Anv]

Vertex (V10 beta) ser ut til å ha god ytelse, kanskje litt svak opp til 8K, etter det er den jo til å sikle etter.

 

Ser meget bra ut men trenger å se en uhildet og mer komplett test.

[Pop]

2x Vertex 30gb for raid0 er bestilt. Blir særdeles spennende å se forskjellene. Men må knaske beroligende i mellomtiden, siden ubekreftet dato stadig flyttes (i feil retning).

[Theo343]

hehe vi som har bestilt har ihvertfall noe stort å glede oss til Har selv kjøpt et i7-920 oppsett som dette skal inn i og det blir interesant å se hva slags forskjell jeg merker fra en 1TB F1 som jeg må begynne på mens jeg venter.

 

Jeg kommer også til å gå for Windows7 siden Betaen virker såpass stabil og gjennomført. Dog skulle jeg gjerne ønsket å se litt flere SSD/W7B erfaringer der ute.

Endret 17. februar 2009 av Theo343

[ArneMBP]

Noen her som har erfaring med Promise EX 4650 kontroller ?

4 porter,Intel iop 348 Dual scale prosessor,128 mb cache,Pci E x8.

 

 

http://www.promise.com/upload/datasheet/Pr...8650DS_rev2.pdf

 

Har kjøpt en til mine 2 x 30gb Vertex,fikk den så billig ......

[Timster]

Noen her nevner at SATA 3gbps blir i minste laget for SSD, Vertexen da i dette tilfellet. Det jeg lurer på er, er det hele ICH9 (som jeg har) som bare støtter 3gbps, eller er det hver enkelt port?

Det vil si at hvis jeg RAID'er 2 Vertex på ICH9 (X48) vil chipsettet bli en flaskehals? Og eller vil det ha noe å si om jeg overklokker sørbroen?

[ArneMBP]

Etter det jeg har lest stopper Ich 9 r på ca 660 mb/s så det er skal gå bra...

[Anv]

Jeg kommer også til å gå for Windows7 siden Betaen virker såpass stabil og gjennomført. Dog skulle jeg gjerne ønsket å se litt flere SSD/W7B erfaringer der ute.

 

Hva er det du ønsker å vite?

 

Jeg har brukt W7 siden den ble tilgjengelig på MSDN, men bare noen dager på SSD.

Endret 17. februar 2009 av Anvil

[Theo343]

Har du opplevd noen problemer med det? Er det annerledes writecachehåndtering ift. Vista mot SSD? Noen andre forskjeller du kommer på?. Men tenkte hovedsaklig på å kjøre det over litt tid for å se om W7 og SSD er gode partnere. Installerte du på nytt mot SSD eller kjører image fra en SATA HDD til SSD?

 

Hvilken SSD hadde du igjen, og hvilke resultater har du fått? Samt oppsett på disk og filsystem?

Endret 17. februar 2009 av Theo343

[Anv]

Intel X25-M

Jeg installerte W7 x64 på en Dell XPS M1330, funket utmerket.

Skrev litt om det noen sider tilbake.

 

Ingen problemer, lynrask disk, var som forventet "and then some".

 

Hadde det installert for kort tid til å komme med en større avhandling.

Jeg venter på 1 til X25-M og skal for første gang prøve noe jeg har vært motstander av i alle år, raid-0.

 

W7 x64 har vært helt uproblematisk for meg og oppleves helt anderledes enn Vista. (på en positiv måte)

Endret 17. februar 2009 av Anvil

[Nizzen]

[guttorm]

Så jo ikke veldig imponerende ut eller? Hvilken Vertex er det snakk om?

 

Motstander av raid 0 Anvil? Hvorfor?

Endret 17. februar 2009 av guttorm

[Anv]

Motstander av raid 0 Anvil? Hvorfor?

 

Raid-0 er ikke bra hvis man skal være operativ 24/7.

Kjører per i dag raid-1, raid-10 og raid-5.

 

Tar sjangsen nå med SSD på raid-0, burde være mulig å stole mer på en SSD enn HDD.

[Anv]

Nizzen,

 

Så den på xs før i kveld, Vertex er ikke final enda men det viser vel også hvor bra Intel'n var da den kom, den holder seg enda.

[guttorm]

Raid-0 er ikke bra hvis man skal være operativ 24/7.

Kjører per i dag raid-1, raid-10 og raid-5.

 

Tar sjangsen nå med SSD på raid-0, burde være mulig å stole mer på en SSD enn HDD.

 

Slik jeg har sett det er det snarer minneproblemer og windows bugs som går at raid-0 oppsett går i dass.

 

Går utifra at du tenker mest på stabilitet og ikke nødveldigvis er redd for å miste data siden du sier 24/7. Og da kan jeg kansje være enig med deg. Men med MTB på X antall timer, så er det skjelden det er diskene i seg selv som svikter. Nå trodde jeg man kunne kjøre raid-0 + raid-X for å unngå dette, men da kansje ikke uten å miste oppetid.

[Anv]

guttorm,

 

Oppetid er #1, raid er ikke backup uansett hvilket nivå man kjører.

 

Kjører Windows Server og har i praksis ingen problemer med bugs.

Restarter kunn når Windows update krever det.

 

Vista og W7 kjører jeg bare på bærbare og htpc.

Har vel hatt litt mere issues der med drivere spesielt.

(Så langt ikke noen problemer med W7 men den er jo fersk enda)

 

Skal som sagt prøve 2 x Intel i raid-0 nå så får vi se.

Det blir ikke for OS, skal ha det til virtualisering.

Endret 17. februar 2009 av Anvil

[Theo343]

Korrekt, man må ikke forveksle Raid nivåer med backup. Ble litt spent etter den pcmark testen nizzen viste til. Kanskje 1x80GB X-25M ikke er så dumt med dagens priser.

Endret 17. februar 2009 av Theo343

[Anv]

Hvis ikke 2 x Vertex slår 1 x Intel blir det en fiasko.

 

Håper ikke det, Vertex er som sagt ikke final enda.

 

edit:

 

Test av Vertex på pcper.

 

Tja, er ikke helt overbevist enda.

Endret 18. februar 2009 av Anvil

[GullLars]

For de som ikke vet hva de forskjellige kategoriene her er, så kommer en forklaring, og tolkning her:

HDD1 = windows deffender

HDD2 = gaming

HDD3 = windows photo gallery

HDD4 = vista startup

HDD5 = windows movie maker

HDD6 = windows media center

HDD7 = windows media player

HDD8 = application loading

 

For 90% av de som leser her vil viktigste kategorier være 2, 4, og 8.

#2: Gaming. Gamere vil være glade over at vertex er kun 25% seinere enn intel, så 2x vertex er sansynligvis 40-50% raskere enn 1 intel for gaming. Èn vertex er ca 30% bedre her enn èn Mtron Pro 7025 (1. gen), og omtrent 4,5 ganger raskere enn èn velociraptor.

 

#4: Vista startup. Ikke kritisk, men kjekt for laptopper og systemer som startes flere ganger om dagen. Her er vertex bare halvparten av intels hastighet. Så selv 2 vertex i raid-0 vil være seinere enn en intel (mister noen få % av skalering grunnet responstid). 1 vertex er ca 10% raskere her enn 1 Mtron Pro 7025, og ca 3,5 ganger raskere enn 1 velociraptor.

 

#8: Application Loading. Den største nedturen etter min mening. Det er her SSD skinner. Intel er 3,5 ganger raskere her enn vertex, så sansynligvis vil èn intel starte programmer raskere enn 4 vertex i raid (grunnet dårlig skalering ved båndbredde, responstid er avgjørende). Godnyheten er jo at vertex fortsatt er 5% raskere enn èn Mtron Pro 7025 her, og 6 ganger raskere enn 1 velociraptor.

 

Etter hva jeg kan se er Vertex' dårligste side at den blir knust av intel på oppstart av programmer. På den gode siden vinner den klart på sekvensiell skriving, og er omtrent like god for gaming, og så koster den mindre

Mine Mtron Pro hver for seg er ca 10% seinere enn en vertex i praktisk bruk ser det ut som, men vertex koster 1/4 pr GB av det jeg ga for mine Mtron i høst

 

ååå hvor jeg gleder meg til å se mine egne benchmarks av 2x 30GB Vertex raid-0 vs 2x Mtron Pro raid-0 vs 1x 300GB Velociraptor på Adaptec 5805

[GullLars]

Ny info:

I følge denne blir tallene betydelig bedre i vertex' favør.

Denne ble funnet på OCZ forum, Link. Kanskje det er med ny firmware?

Det er ca 50% høyere tall for vista startup og application launch her enn hos kilden nizzen hadde. Forhåpentligvis er det disse tallene her som vi vil se i praksis.

 

EEEEEEEEEEEEEDIT!:

Dette er en 120GB.

Kanskje forskjellene i tallene her er fra 30GB til 120GB.

Endret 18. februar 2009 av GullLars