SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[ArneMBP]

Siste i fra Tony/ Vertex :

 

 

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/at...mp;d=1235145829

[JKJK]

WOHO!!

Da var g.skillen sendt. Tviler på jeg har den før på lørdag. Men det er jo lov å håpe. Sånn er det å bo 1 grisegrendte strøk.

 

Har du sjekket kommentarene på newegg?

 

Link

 

Hey... overså posten din. sorry.

Nå har jeg rampage formula på stasjonærern, men g.skillen skal jeg i utgangspunktet bruke på laptopen (med vista). Så dette lover strengt tatt egentlig rimelig bra. På stasjonæreren skal jeg vente litt og se utviklingen an. Skal uansett legge lista litt høyere på stasjonærpc'n når jeg kommer så langt.

[GullLars]

Hvis det der er de faktiske tallene man får i praksis, så er det jo ganske god ytelse bortsett fra sekvensiell skriving. Jeg håper bare at 30GB versonen ikke ligger mye under.

Her er en kompositt av ATTO tallene i linken over og utregnet IOPS fra det:

Som dere ser så klarer Vertex 13.000/1760 IOPS les/skriv ved 4KB blokker, og det er veldig bra. Til sammenlikning klarer vanlige harddisker kanskje 100-150 IOPS, og Velociraptor 300 IOPS. Det er disse tallene kombinert med accesstime som gir SSD det ekstreme ytelsesovertaket over harddisker. Tall fra PCmark Vantage bekrefter også at apex/vertex banker det som er av harddisker på områder som er IO-bound (oppstart av vista, programmer, og delvis spill loading). Intel x25-M har fortsatt et godt overtak over både Apex, Vertex, og Titan, men er priset mye høyere og kommer bare i 80/160 GB. Intel SLC er enda bedre igjen, men er priset enda et nivå over. Jeg skal se om jeg kan finne ATTO benchmark av både x25-M og x25-E og sammenlikne med Apex, vertex og titan.

[Anv]

Link til Endgadget

 

Endelig en uttalelse fra Intel om den nå så omtalte degraderingen.

[Theo343]

Did you catch the news yesterday about those chronic performance problems that cropped up in a trio of Intel X25-M SSDs under review by PC Perspective? Intel apparently did, promptly responding and identifying what it believes to be the issue: the testers.

Hmmm, et "modig" utspill av Intel når de i tillegg sier at å kopiere filer og deinstallere/installere applikasjoner ikke er et real-wolrd scenario. Endret 20. februar 2009 av Theo343

[lockdog]

Jeg får spørre igjen for tredje gang denne tråden da;

Hvilket filsystem yter best på en SSD?

 

xFAT?

 

Edit;

Forskjellige filsystemer vil vel gi forskjellige benchmarks?

Endret 20. februar 2009 av lockdog

[Anv]

@lockdog

 

XFAT?

 

Et raskt søk på google sier meg at det har noe med xbox å gjøre så jeg kan egentlig ikke svare på ditt spørsmål.

 

Skal du bruke SSD'en på en Xbox?

[lockdog]

@lockdog

 

XFAT?

 

Et raskt søk på google sier meg at det har noe med xbox å gjøre så jeg kan egentlig ikke svare på ditt spørsmål.

 

Skal du bruke SSD'en på en Xbox?

 

Beklager, mente exFAT.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exfat

[GullLars]

Jeg aner ikke hvilket filsystem som er mest optimalt for flash. Det vil også kunne avhenge av enheten du bruker og bruksmønster/bruksområde.

Støtter vista og W7 boot fra exFAT?

Jeg bruker NTFS på mine fordi det er standard for vista...

Hvis noen har gode kunskaper om dette hadde det vært fint å få frem forskjellene på filsystemene og betydningene av disse for SSD i denne tråden.

[lockdog]

Interestingly enough, exFAT is not used currently for formatting hard drives. It is being recommended in Flash memory storage and other external devices only. This is why it is currently not considered a huge competitor to NTFS on hard drives.

 

However, exFAT should be a true competitor to NTFS on systems with limited processing power and memory. NTFS on flash memory has been known to be inefficient for quite some time. exFAT’s smaller footprint/overhead makes it ideal for this purpose. Of course, only if your definition of “ideal” allows software to be proprietary and not open source.

 

Vista will happily read FAT, exFAT, and NTFS from flash. ReadyBoost may not work with exFAT formatted flash drives, however.

 

Kilde

 

Ser jo ut som de hadde SSD i bakhodet da de utviklet dette, men det er kanskje litt "ungt" enda?

[Anv]

Did you catch the news yesterday about those chronic performance problems that cropped up in a trio of Intel X25-M SSDs under review by PC Perspective? Intel apparently did, promptly responding and identifying what it believes to be the issue: the testers.

Hmmm, et "modig" utspill av Intel når de i tillegg sier at å kopiere filer og deinstallere/installere applikasjoner ikke er et real-wolrd scenario.

 

Leser man reviewen på pcper ser man fort at de ikke bare har drevet med installering o.l. ;-)

Jeg betviler ikke hva de har funnet, men det er jo litt merkelig at det er så få andre som har har oppdaget dette problemet. Det er jo rimelig mange nettsteder som har testet denne "målestokken" av en SSD men bare pcper som har oppdaget problemet.

 

Vi får håpe at Intel kan stå for sine ord.

 

(Jeg hadde egentlig skrevet en hel masse om relasjoner mellom pcper og OCZ og lansering og prelansering av produkter men fant ut at det var best å la det ligge.)

Endret 20. februar 2009 av Anvil

[Theo343]

Mulig engadget da bedriver litt journalistisk frihet når de sier dette?

Intel is saying it wasn't able to replicate the results, that "the synthetic workloads they use to stress the drive are not reflective of real world use," and that "the benchmarks they used to evaluate performance do not represent what a PC user experiences." The reviewers were largely just copying files around and installing/uninstalling applications, which sounds fairly realistic to us.

[Tannpirkeren]

 

Takk GullLars.

 

Da blir det 128K striper når diskene kommer

 

Ifølge PS skal diskene være på lager om et kvarter (20.02.09)... Skuffet... men men... De kommer forhåpentligvis iløpet av neste uke da, med mindre postbilen kræsjer og brenner opp (har skjedd meg 1 gang før).

 

Svein.

Endret 20. februar 2009 av Sveinl

[Anders Jensen]

GullLars: Er det der random IOPS du har testet i ATTO?

 

Sveinl: Hva slags RAID konfig snakker vi om?

[Theo343]

Jeg har den 19/2 fått bekreftet leveringsdato av PS.NO på mine vertex til 23. februar. Fasan og jeg som allerede skulle vært på reisetur hehe.

Endret 20. februar 2009 av Theo343

[GullLars]

Jeg fikk også mail om 23. feb som dato fra PS.

 

@Anders Jensen:

Det er ikke jeg som har gjort testen, det var Tony på OCZ forum, jeg bare tok resultatene og la til utregning av IOPS. Linken til testen er posten over bildet jeg postet.

Atto tester 100% random, 0,5KB til 8MB blokker, og opp til 256MB lengde (som er gjort her). Denne testen ble gjort med 4 i QD (kø lengde) og 256MB som er det man normalt bruker. Dette er veldig fine tall, som knuser velociraptorer i raid. Det var også en link der med PCmark vantage tall, og disse er også veldig fine. Over 120MB/s i vista startup og 64MB/s application launch er kjempegode tall (men litt lavere enn Intel). Jeg håper bare 30GB vertex får lignende resultater.

Oppsettet var singel drive, alså ingen form for raid, og non-raid instillinger på kontrolleren om jeg forstår det riktig.

[Tannpirkeren]

Hva slags RAID konfig snakker vi om?

 

4 disker i RAID0 på highpoint rocket RAID 3510. (eget PCI-e controllerkort)

 

Svein.

[GullLars]

@Sveinl, det Anders Jensen spurte om var vell hva slags oppsett den tabellen jeg lagde var fra, og det var èn singel OCZ Vertex 120GB med IOPS optimalisert firmware. Alså ikke noe raid oppsett. Det er greit at du har raid, var det 4 Mtron som du hadde på det rocket raid kortet?

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Intel: SSD performance analysis

http://forums.vr-zone.com/news-around-web/...e-analysis.html

 

Tror jeg heller går for en velociraptor, og venter til alle problemene med ssd er borte før jeg kjøper det.

[GullLars]

Disse problemene som noen få har oppdaget blir blåst ut av proporsjoner, og det er ikke alle enheter det gjelder for heller. Det er godt mulig noen billige MLC modeller sliter med dette, men mine server grade SLC Mtron Pro 7025 benchmarker nøyaktig det samme som de gjorde for et halvt år siden, og Mtron Pro 7025 gikk i produksjon fra første halvdel av 2007... Hvis du bare ser deg godt for før du kjøper SSD, så får du fint tak i enheter som banker velociraptor såpass hardt at det er ikke morsomt engang

Som det står i første posten (som jeg har glemt å oppdatere forresten), så er den beste måten å være sikker på at du får gode enheter å kjøpe SLC, og helst de som har vært gjort gode reviews av uten at folk har funnet feil. Feil vil noen alltid finne, siden det er mange inkompetente benchmarkere der ute som tror at siden det funker for HDD, så funker det helt likt for SSD. Det som gjelder er å analysere review'et før du tror alt du leser, og linken om SSD benchmarks i bunn av første post gir god oversikt over hva du skal se etter.