Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Simen1]

Jeg hadde ikke tolmodighet til å se hele videoen, så jeg hoppet raskt gjennom. 33 minutter med scrolling på ett bilde blir i meste laget. Det var også for fanboysk monolog for meg. Joda, K-5IIs er et glimrende kamera og yter i følge Dxo bedre på laveste ISO, og man får Pentaxen pluss en lang rekke flotte objektiver for samme pris som bare D4-huset, men hvem kjøper D4 uten å ha tilhørende stort budsjett for optikk? Og mye av poenget med D4 er jo nettopp høy ISO. Han underdriver og forsøker å prate bort at man får vesentlig mer om man punger ut med 5 ganger så mye for huset. Det skulle bare mangle. Videoen er "onani" for de som uansett ikke skal kjøpe noe i D4-klassen. Sammenlign heller ting i samme klasse sier nå jeg. K-5IIs vs D7100 vs Canon 7Dmk2 (når den kommer).

[onkelRoar]

Joda, det er ingen tvil om at D4 er et bedre kamera enn K5. Spesielt på høy ISO.

 

Og er med 100% når du sier vi bør sammenligne i samme klasse. Men det utelukker ikke at vi også bør sammenligne crop opp mot FF. FF satsing er den store snakkisen i Pentax for tia, og når en tenker på oppgradering av f.eks til noe bedre enn K5 så er et eventuelt FF system noe en bør vurdere?

 

Det er her jeg driver å "vaker" rundt.

[AiKi]

Cashback-kampanje for visse kameraer kjøpt 1. juni - 31. juli.

http://www.pentax.no...hback-2013.html

 

Det gjorde det hakket enklere mellom K-5 eller K-5II.

Endret 28. mai 2013 av AiKi

[SRD]

3. - 9. juni er 10% på alt av Pentax-optikk hos Fotovideo.

http://www.fotovideo.no/Produkter/Kampanjer/Sommerfest.aspx

[ilpostino]

skjønner ikek hvorfor de ikke venter et par uker med slikt til folk har fått tilbake på skatten og feriepenger.

[Simen1]

Dpreview er ferdig med dybdetesten av K-5II og K-5IIs

[FOTORALF]

Dpreview er ferdig med dybdetesten av K-5II og K-5IIs

 

En fin test som K-5 II og IIs kom bra ut av.

[Simen1]

Informasjon om Pentax K-50 har lekket.

 

Ved første øyekast på spesifikasjonene ser det ut som K-30 med nytt navn. Kanskje noen av dere har bedre blikk og finner forskjeller?

[Swome]

Minner veldig mye om min K30 med rundere og mer mainstream design.

[Jakobk]

Metallhus og høyere iso, 52k. K-30en min har maks 25600

[Simen1]

Flere rykter:

- Pentax K-50 lanseres om få dager: 6 farger, salgsstart 5. juli.

- Pentax Q7 får større sensor enn forgjengerne. Opp fra 1/2,3" til 1/1,7". Cropfaktoren går fra ca 5,5 til ca 4,5.

- Nytt objektiv til Pentax Q: 07 Mount Shield Lens 11,5mm f/9.

Endret 10. juni 2013 av Simen1

[cossac]

Hei, vurderer å bytte over til Pentax, og tenker på å gå for K30 eller K5. Tar en del timelapse-videoer og lurer på om noen her vet om den såkalte lens-twist metoden, (hvor man holder inne Depth of Field Preview-knappen mens man skrur objektivet fra kameraet så mye at blenderbladene ikke endrer seg mens man tar timelapsevideo for å unngå flickering) også fungerer på disse kameraene? Altså denne metoden: http://vimeo.com/30974031

 

På forhånd takk for svar

[FOTORALF]

Hei, vurderer å bytte over til Pentax, og tenker på å gå for K30 eller K5. Tar en del timelapse-videoer og lurer på om noen her vet om den såkalte lens-twist metoden, (hvor man holder inne Depth of Field Preview-knappen mens man skrur objektivet fra kameraet så mye at blenderbladene ikke endrer seg mens man tar timelapsevideo for å unngå flickering) også fungerer på disse kameraene? Altså denne metoden:

 

På forhånd takk for svar

 

Nei, dette er noe Canon mikkmakk. Uansett vil det ikke fungere på Pentax (eller Nikon) for der er aktuator for blenderlamellene i kameraet og bevegelsen overføres mekanisk til objektivet. Hos Canon er aktuatoren bygget inn i hvert objektiv og styres elektrisk fra kamera. Da kan en trikse med dette ved å vri objektivet slik at den elektriske forbindelsen brytes. Men gjør du det med Pentax så vil du ende opp med at blenderen er helt lukket.

[cossac]

Nei, dette er noe Canon mikkmakk. Uansett vil det ikke fungere på Pentax (eller Nikon) for der er aktuator for blenderlamellene i kameraet og bevegelsen overføres mekanisk til objektivet. Hos Canon er aktuatoren bygget inn i hvert objektiv og styres elektrisk fra kamera. Da kan en trikse med dette ved å vri objektivet slik at den elektriske forbindelsen brytes. Men gjør du det med Pentax så vil du ende opp med at blenderen er helt lukket.

Takk for utfyllende svar. Vet du om det samme gjelder for Sony-kameraer også?

[Trondster]

Takk for utfyllende svar. Vet du om det samme gjelder for Sony-kameraer også?

Så vidt jeg vet er denne generelle teknikken kun for Canon.

[FOTORALF]

Takk for utfyllende svar. Vet du om det samme gjelder for Sony-kameraer også?

 

Men det du er ute etter et en nøyaktig åpning av blenderen for hvert bilde? Nå vet jeg ikke hvor pirkete du er, men variasjon fra bilde til bilde er jo ikke veldig stor. Hvis du krever ekstrem nøyaktighet så får en det med Pentax på de objektivene som har blenderring. Dette er etterhvert stort sett eldre objektiv, men noen nye har fortsatt slik ring. Da setter en objektivet ut av 'A' posisjon og på et bestemt blendertall. Rent mekansik betyr det at aktuatoren ikke lenger trenger å åpne blenderen til en dønn nøyaktig posisjon. Slark i mekanikken gjør jo det vanskelig å få til. Istedenfor vil aktuatoren gi en full bevegelse som om blenderen skal lukkes helt. Men maksimal lukking er begrenset av blenderringen på objektivet som stopper videre lukking på f.eks. f/5,6 eller f/8. Denne operasjonen oppveier slark i overføringen mellom kamera og objektiv og en får en åpning av blenderen som er lik fra bilde til bilde.

 

Men som nevnt - vanlig styring av blender fra kamerahuset er veldig nøyaktig det også.

[Simen1]

Ingen kamera har 100% konsistente lysmålere så noe flimring vil man få uansett. Heldigvis er det lett å unngå ved å autojustere for det i etterbehandling, for eksempel med MSU deflicker. Flere nyttige tips om deflickering finnes i akams timelaps-guide.

[Trondster]

K-50 og K-500 annonsert - men jeg synes det er mer interessant med Q-7, som har større sensor enn andre Q-kameraer - og dpreview spekulerer i om ikke sensorstørrelsen i Q-7 er den "riktige" for systemet: http://www.dpreview.com/news/2013/06/12/Pentax-announces-Q7-with-larger-1-over-1-point-seven-inch-12MP-BSI-CMOS-sensor

[Oladal]

Ingen kamera har 100% konsistente lysmålere så noe flimring vil man få uansett. Heldigvis er det lett å unngå ved å autojustere for det i etterbehandling, for eksempel med MSU deflicker. Flere nyttige tips om deflickering finnes i akams timelaps-guide.

Med objektiver med blenderring uten autofokus , pluss att ingenting i kamera må være satt til auto . Da er det bare eksternt lys som kan gjøre bildene lysere eller mørkere .

Litt tape på fokusringen i tillegg , så blir det meste likt under opptak .

[Simen1]

Trondster: Det er ganske spesielt å øke sensorstørrelsen på et etablert system ja. Absolutt en spennende utvikling selv om den ekstreme pikseltettheten var noe av det unike ved Q/Q10. Med litt selektiv avrundig blir de nå sju Q-objektivene tilsvarende de klassiske brennviddene 40, 24-70, 14, 28, 85, 70-200 og 50mm.

 

 

Oladal: Man har fortsatt en usikkerhet i lukkertiden. Lukkergardinenes avstand er ikke 100% likt fra bilde til bilde. De største avvikene finner man nok på de raskeste lukkertidene (med unntak av kameraer som Q-serien på grunn av elektronisk lukker på raske lukkertider)

Endret 14. juni 2013 av Simen1