Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[onkelRoar]

Bruke grunkene på litt ekstra gromlyd ja får søke litt så dukker det nok opp litt fin optikkk.

Han fikk mye for pengene han som fikk tilslaget.

[Simen1]

Dxomark har testet nye Pentax Q10 - Kort fortalt yter det omtrent som forgjeneren.

 

Mirrorlessrumors omtaler det slik: Pentax Q10 gets DxOmarked and is on par with the Panasonic GF5!

Endret 13. februar 2013 av Simen1

[Simen1]

Nikon lanserer en utfordrer til K-5IIs: D7100 med 24 Mp, ellers omtrent samme spesifikasjoner som K-5IIs.

 

Ellers så har et japansk blad fått litt oppmerksomhet grunnet spekulasjoner og spådommer om blant annet kommende Pentax-kameraer. I korte trekk spår de at Pentax lanserer K-3 og K-3s i april og 645DII i juni.

 

Redigert: K3V->K-3

Endret 21. februar 2013 av Simen1

[Asbjeurn]

Ein (eller fleire) på Pentaxforums har funne ut at det står K-3/K-3S. Den V'en er altså "ryggen" på 3-talet og skråstreken.

[Swome]

Blir spennende å se hva som kommer Hva tror folk om prisen da? Rundt 14-15000 som D600/6D? Kommer vel et nytt crop-kamera også etter hvert med samme 24mp sensor som i D7100.

[Simen1]

Det blir spennende å se om K-3/K-3s blir nettopp de 24 Mp APS-C kameraene, eller om de blir småbildeformat.

[FOTORALF]

Det blir spennende å se om K-3/K-3s blir nettopp de 24 Mp APS-C kameraene, eller om de blir småbildeformat.

 

Tror ikke det er mye spenning i dette. Pentax har sagt i intervju at K-5 II var en midlertidig modell og at en ny kommer. Det forstår jeg det slik at de mener aps-c. Dessuten er de fortsatt såpass vage rundt dette med FF at jeg tviler sterkt på at et slikt kamera kommer i 2013. Tidligst 2014.

 

Synes det er mer spennende om den nye 645D II blir fullformat og hvilken pris den får.

[ilpostino]

er det ikke større sannsynlighet for at K-3 blir en FF mens 645D II forblir mellomformat?

[Asbjeurn]

Han meinar vel fullt mellomformat, altså tilnærma 6 x 4,5 cm, men det er jo litt misvisande å bruka FF om det.

[Simen1]

Mine spådommer:

 

K-3/K-3s:

90% sannsynlighet for APS-c

10% sannsynlighet for 36x24 mm

0% sannsynlighet for andre størrelser

 

645DII:

0,1% sannsynlighet for krympet sensor (f.eks 36x24 mm)

60% sannsynlighet for samme sensorformat som før (44x33 mm)

39,8% sannsynlighet for en liten økning i sensorstørrelse (f.eks 48x36 mm)

0,1% sannsynlighet for stor økning i sensorstørrelse (f.eks 60x45 mm)

 

For begge kameraene tror jeg det 99% sikkert blir flere megapiksler.

Endret 22. februar 2013 av Simen1

[FOTORALF]

Han meinar vel fullt mellomformat, altså tilnærma 6 x 4,5 cm, men det er jo litt misvisande å bruka FF om det.

 

Viser bare hvor misvisende FF er :-) Sånn sett er jo Q også fullformat helt til det kommer en modell med bittelitt mindre sensor :-)

 

Ja, jeg mente selvfølgelig 6x4,5cm sensor i 645DII, altså fullformat.

[Simen1]

Jepp, bedre å bruke de originale termene småbildeformat, mellomformat og storformat, men aller best er det å oppgi fysisk størrelse, f.eks 6x4,5 cm.

[Asbjeurn]

Eg reagerte også tidlegare på bruken av termen full frame, men så kom eg over Olympus Pen-serien frå 60-talet, som brukar 135-film, men berre halve "ramma" i forhold til "normale" 35 mm-kamera. Dette vart kalla half frame, og dermed skjønte eg fornuften i å kalla vanlege 35 mm-kamera for full frame.

 

No tenkjer eg at det er litt sånn som Beauforts vindskala, der sterk storm er sterkare enn full storm. I fotografiets verden kan glaset godt vera meir enn fullt utan at det renn over.

[Simen1]

I fotografiets verden kan glaset godt vera meir enn fullt utan at det renn over.

Godt sagt!

 

Å benytte ulike formater på en og samme filmstørrelse er egentlig ikke noe nytt. På mellomformat 120/220-film (6 cm bredde) fantes det et vell med ulike formater. Noen av kameraene hadde også multi aspeckt ratio (støtte for flere av formatene):

 

6x4,5 cm

6x6 cm

6x7 cm

6x8 cm

6x9 cm

6x12 cm

6x17 cm

6x24 cm

[Trondster]

Eg reagerte også tidlegare på bruken av termen full frame, men så kom eg over Olympus Pen-serien frå 60-talet, som brukar 135-film, men berre halve "ramma" i forhold til "normale" 35 mm-kamera. Dette vart kalla half frame, og dermed skjønte eg fornuften i å kalla vanlege 35 mm-kamera for full frame.

Helt enig - "fullframe" er et utmerket ord, om enn ikke like godt som "småbildeformat".

 

Det stygge ordet er derimot "fullformat" - dette ordet er styggedom, og bør utryddes av sitt folk. Fører stadig til forvirring og sammenblanding - nei, det er _ikke_ større enn mellomformat.

[Mundus]

Tror det blir å kjempe forgjeves. Fullformat er uttrykket som blir brukt om 24x36 mm digitalt. At uttrykket ikke er logisk i fht mellomformat spiller ingen rolle .

[Asbjeurn]

Som sagt, sterk storm er sterkare enn full storm. Det er heller ikkje logisk.

[FOTORALF]

Tror det blir å kjempe forgjeves. Fullformat er uttrykket som blir brukt om 24x36 mm digitalt. At uttrykket ikke er logisk i fht mellomformat spiller ingen rolle .

 

Problemet med 645D er jo beskjæringsfaktoren på 1,3x. Så her er det jo faktisk aktuelt å snakke om fullformat mellomformat

[Mundus]

Noen som har endret *finefocus* i menyen etter firmware oppdatering ? Altså at objektiver trenger endring i denne menyen for å være spot-on?

[Simen1]

Firmwareoppdatering til K-01 og K-30: Bedre AF i videomodus.

 

Redigert: Disse digitale feilene altså. Bit meg her og bit meg der 10->01

Endret 1. mars 2013 av Simen1