arne22

Hvis e-post adressen er der som e-post adresse, såvil den jo alltid kunne leses "maskinelt" og så generere spam. Den løsningen som jeg selv har brukt i alle år og som har fungert ok fram til nå, det er jo å lage en grafikk, en gif eller noe slikt, som beskriver e-post adressen. Da virker den jo ikke som "link" men man må taste inn den adressen som man kan lese som grafikk. Nå for tiden med AI så kan man vel etter hvert risikere at også e-mail adresser presentert som grafikk blir lest av spam roboter, og da blir vel neste trinn å "forvanske" det man kan lese, som grafikk, for eksempel ole_dått_olsen_at_gmail_dått_com

Ja, ser at her var det en del servere å velge i. Det spørs hvor mange av dem som er gratis ..? (Servere i 3 forskjellige land er gratis, fant jeg ut.) https://protonvpn.com/vpn-servers Og her var det lifttime alternativet: https://deals.slashdot.org/sales/vpn-unlimited-lifetime-subscription Brukte denne en gang i tiden og var godt fornøyd, men hadde egentlig ikke noe særlig tro på sikkerheten. Men fungerte ganske problemfritt. https://www.hidemyass.com/en-ph/servers Og så var det mullvad VPN: https://mullvad.net/en

De websidene er nok sannsynligivs det man kaller for scam. Man blir bedt om å betale, men får ingen ting. Datingapper vil nok være mer relevant. Alle disse sakene er jo forskjellige, og man skal nok ikke se bort fra at det finnes en og annen "villmann fra sogn og fjordane", men ut i fra de konkrete tilfellene som jeg kjenner til, så er det "mannen fra Norge" som på en eller annen måte har kommet ut som den svake og tapende part. Men historiene er nok ganske varierte og med et forholdvis omfattende innhold. Disse historiene handler jo ellers veldig skjeldent om et forhold mellom to enkeltpersoner. De dreier seg jo heller vanligvis om en enkelt norsk nordmann og en storfamilie i Asia, der alle skal ha sitt. Der kan det nok ligge en liten overraskelse.

Nå har vel "Guest 219e3...fe5" aldri vært i Thailand og gjort seg noe særlig kjent med forholdene, eller hvordan stiller det seg i så måte? Hvordan går man for eksempel fram for å finne seg en "postorderebrud"? Er dette noe som finnes i virkeligheten, eller er det bare noe man finner på?

Troen er nå en ting. De praktiske eksemplene er vel noe annet. Her er en video som beskriver litt om hva som kan skje etterpå, når man ikke har blitt lurt i de innledende delene av historien.

Når man tar utganspunkt i såkalt "kartesisk materalisme" og bruker en flere hundre år gammel oppfatning av hvordan man tenker, argumenterer og forstår saker og ting, hvordan går man da fram for å begrunne at man avviser en kanskje litt mer moderne, eksistensialistisk måte å se virkeligheten på? Hvordan går man fram for å konkludere med at den historiske utviklingen i filosofifaget, for eksempel via Rene Descartes, Immanuel Kant, Martin Heidegger, og mange andre, er helt uten betydning, i forhold til det som gjelder eksistensielle og filosofiske spørsmål nå i dag? Hvis man legger Rene Descartes tankesett fra 1600 tallet til grunn, som den eneste fornuftige måten å tenke på, og å oppfatte verden og virkeligheten på, hvordan begrunner man så dette? Hvis man nå i dag skal ta stilling til filosofiske spørsmål, vil det ikke da være relevant å se litt på hvordan disse spørsmålene har blitt behandlet innenfor filosofifaget i Europa, gjennom de siste 2-3.000 år? En annen side ved saken det er jo at det også finnes en asiatisk filosofitradisjon som er omtrent like gammel. Denne tråden handler jo ellers nettop om det kanskje, etter mitt syn, mest sentrale spørsmålet i Matin Heidegger sin filosofi "Hvorfor finnes det i det hele tatt noe enn snarere ingenting". https://philosophynow.org/issues/125/Why_Is_There_Something_Rather_Than_Nothing

Nå forholder det seg vel akkurat motsatt. Det eneste som vi i utgangspunktet har opplevd er følelser og en opplevelse av å være til stede. Ut i fra disse følelsene og de erfaringer som vi har gjort, så har vi gjennom dette skapt en fiksjon og en forestilling om en materiell verden. Ingen har opplevd en tilstedeværelse i verden, uten først å være til stede i verden. Hva tenker et nyfødt barn som kikker ut i verden for første gang? "Cogito ergo sum", "jeg tenker altså er jeg til". Det er vel heller tvilsomt, ettersom de første ordene kommer ca ett år senere. Det går i hvert fall ikke i latin. Et digert vræl i protest mot den eksistensielle tilstedeværelsen i verden, er vel kanskje litt mer vanlig. Oplevelsen av tilstedeværese er der, selv om evnen til resonement ikke er der. For å rette litt på Descartes: "Jeg tenker kanskje ikke så mye, men jaggu er jeg her allikevel". Ingen har så langt opplevd "ingenting". Det eneste som vi alle så langt har opplevd er "tilstedeværelse". "ingenting" blir således en fiksjon som ingen vet hva er, ettersom tilstanden så langt aldri har blitt opplevd. Døden like så. Det finnes jo mange typer overtro. Materialismen eller forestillingen om at verden og vi mennesker først og fremst er "noe teknisk" og at "den tekniske måten å tenke" på er den eneste måte å tenke på, det er vel en av dem. Rene Descartes døde i 1650, og nå befinner vi oss vel sånn omtrent 373 år fram i tid, siden den gang.

Det kommer vel an på hva "dette" er. Noen ganger så oppdages "det" i en innledende fase og andre ganger et stykke ut i ekteskapet. Her finnes det vel ganske mange varienter. Felles er vel det at tingene kanskje ble litt annerledes enn det man hadde tenkt seg. Så forekommer det vel også at Familieverkontoret og andre instanser kommer på banen, etter at den virkelige virkeligheten har meldt seg. Disse historiene kan nok også være ganske forskjellige.

Takker for info. Kjente ikke til mullwad og synes denne presentasjonen er ganske bra:

Durek selv gir vel et nokså klart uttrykk for at han ønsker å være en offentlig person og så hever han at nordmenn ikke forstår han på grunn av av nordmennene ikke er kunnskapsrike nok i forhold til det åndelige. https://www.vg.no/rampelys/i/jlWRGe/durek-veirett-svarer-paa-kritikken-det-er-alltid-nordmennene Kan det være at dette forholdet til pengeguden og mye annet egentlig er forholdvis enkelt å forstå? https://shamandurek.com/product/building-a-relationship-with-the-money-spirit/ Hva skulle "det kompliserte" eventuelt bestå i?

Det sier vel de fleste, men hvordan vet man at dette er sant?

De har i alle fall mange servere, inklusive i Norge. Hvorfor er det grunn til å ha mer tillitt til denne leverandøren enn andre? Hvordan vet man at det ikke finnes skjeletter her også? Ser ellers at de også oppgir IPv6 adresser. Hvilken klient programvare bruker man?

I følge deres egne utsagn, så dreier det seg jo om et ekteskap mellom et par som snakker med engler og demoner og som forsøker å tjene noen kroner på okkult religion. Enhver som har litt vett og forstand bør vel forstå at dette er en slags forskrudd form for scam. Prisnsessen presenterer seg selv slik: https://www.theprincessandtheshaman.com/ Hvis man ser på praktisk livsførsel og oppnådde resultater hittil i livet, og hvordan disse to har virket inn på sine nærmeste, hva ser man da av "den indre kraft of sannhet"? Ari Behn sitt selvmord og datteren som står fram i media og snakker om behovet for å fokusere på psykisk helse, bør jo være en kjent historie. Her har vi en beskrivelse av Sjaman Durek sitt første ekteskap: https://en.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett Og så følger neste forhold til en mann: Og så ny dame: I følge Durek så er an 6. genereasjon sjaman, men dette er hva forrige genereasjon, hans mor sier: https://www.seher.no/kongelig/moren-advarer-han-er-farlig/79133862 Hvor mye tankevirksomhet behøves det for å gjennomskue at dette ikke har så veldig mye å gjøre med "indre kraft og sannhet"? Har vi å gjøre med et par som har en rik tradisjon for å spre lykke og harmoni blant sine medmennesker? Hva er den fornuftige grunn til at man bør tro på budskapet til Sjaman Durek?

Det stemmer vel faktisk til dels. Det som skjer via Internet må man alltid og uansett ta med en klype salt å forvente å bli lurt. Hvis man "snobber nedover" når man er der, og hele tiden viser at man verken har råd til det ene eller det andre, man har en billig enke mobil, en plastik klokke til 100 kroner, og man har på seg en billig T-skjorte, og man er en gjennomført "cheep charlie", da har man i utgangspunktet løst ganske mange problemer. Da kan man slippe å gå inn i rollen som "dum utlending med alt for mange penger". Det er nok ganske mange som gjør det motsatte og gjennomfører med en høy sigarføring, som får fluer og mygg til å strømme til.

Tror det er akkurat omvendt. At damene bruker profejonelle byråer til å ta seg av datingaktiviteten, slik at de kan ha et x-antall gifteklare under oppfølging fortløpende, det er vel noe forholdvis nytt. Så kan man reise rundt å besøke de forskjellige kandidatene og samtidig kanskje beklage seg litt til de forskjellige familievernkontorene rundt om i verden. Såkalt "kjærlighetssvindel" er jo ikke en avtakende bransje, men tvert i mot noe som blir mer og mer vanlig. https://www.sparebank1.no/nb/nord-norge/om-oss/nyheter/inger-johanne-ble-lurt-for-millioner-pa-nett--det-vil-hun-ikke-a.html

Da bør man nok ta med i betraktning at Asia er ganske stort og forskjellig. Det som er likt og kanskje litt internasjonalt, det er at hvis man bruker internett til å knytte "de rette kontakter", da kan man vel være ganske sikker på at det blir feil. Reise ned og bruke litt tid til å se seg litt om, og å bruke hue til å tenke med, det er nok den rette tilnærmingen. Det spørs om det ikke er vel så vanlig at det er Ola Dunk med de beste intensjoner, som blir lurt trill rundt, og kanskje spesielt dem, enn at det er de stakkars damene, som har egen sekretær og datingbyrå til å ta seg av kommunikasjonen, som lider den store overlast. Alt er nok ikke akkurat slik som det gir seg ut for å være, men tar man seg tid til å finne ut av det, så kan det jo også gå bra.

Her har vi en høyesteresstdommer som hvdet at det var noen som forsøkte å ta livet av han. Det er vel ikke helt godt å vite hva som er den objektive sannhet bak denne historien eller om hva som eventuelt var Familievernskontoret sin eventuelle rolle i forhold til saken. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gEy7ek/faar-kritikk-etter-forgiftningsanklage Det spørs om det ikke er ett og annet fagmiljø i SydØst Asia som har noe bedre kompetanse i forhold til håndtering av ansatte hos Familieverkontorene og å sikre et godt økonomisk utbytte de ulike aktivitetene.

Det har å gjøre med graden av kompetanse og profesjonalitet i bakmiljøene.

Det kan nok helt sikkert stemme. Men samtidig så finnes det kanskje også utenlandske kvinner som er forholdvis "drevene i faget" og som rimelig snart gjør den "norske menn" til den svake part, som faktisk blir utnyttet? Hvis det nå forholder seg slik at noen av disse kvinnene som oppsøker Familievernkontoret gjør dette på basis av forholdvis profesjonelle miljøer og støttespillere, som forteller dem hva de skal si, og hva som har "rett virkning" i forhold til Familievernkontorene, hva har dere da gjort for å oppsøke disse "støttespillerne" for å avdekke hvorden disse "bakmiljøene" fungerer? Kan det være slik at i enkelte tilfeller så kjenner dere ikke til disse bakmiljøene, verken i Norge eller i utlandet, slik at dere kan komme til å legge et noe feil "sakens faktum" til grunn? Hva gjør dere for å kvalitetssire at dere ikke bare i praksis brukes som nyttige brikker, for å oppnå konkrete mål, i regi av "bakmiljø" i Norge og i utlandet? Kan det være slik at det også finnes nordmenn som blir lurt trill rundt og som kommer ut som den svake, tapende part?

Og da har dere selvfølgelig vært ned og reist rundt i Thailand og andre land i Asia og gjort dere godt kjent med kultur og forhold? .. Eller ..?

Nei, nei, jeg sammenligner de som jobber på Familieverkontoret med folk som har god greie på tvilsomme websider. Dette var da ment å skulle være et "understatement", med en liten humoristisk vri.

Nå finnes det vel forskjellige "rulleblad"? Arbeidgiver har vel for eksempel en personalfile ?

Ja, det vil jo alltid gi litt ekstra tyngde, å kunne snakke ut i fra egen erfaring 😄 https://www.nrk.no/sorlandet/inger-er-poly-og-lei-av-fordommene_-_-mange-tror-det-bare-handler-om-sex-1.15612001

Hvis størelsen på de to elementene er slik som anslått, så blir jo det 3.900 W og ca 17 A. Det er jo mer enn 15.75 A og da vil det jo ikke være noe rart om K15 utløser. Ellers så skulle jo det kunne måles med tangamperemeter, om det er slik.

For B og C så er det vel slik at karakterestikken for overbalastningsvenet (bimetallet) er lik (I4 og I5), mens det som skiller mellom karakterestikkene er hvor hurtig kortslutningsvernet/det elekteomagnetiske vernet slår ut. Stemmer ikke det? I det tilfellet her, så er den gamle sikringen en sikring med K-Karakterestikk. Lurer på om ikke den også har mindre I1 og I2, altså at den slår hurtigere ut på overbalastning enn B og C karakterestikk, men er neimen ikke helt sikker på det (?!) Har du detaljene? (Liker dårlig å ikke være sikker på den saken.) Edit: Sjekket litt. Ser ut som at jeg husker rett. K karakterestikk har en I2 som er lik 1.2 mens B og C har en I2 på 1.45. Det betyr jo at K og B/C har forskjellige overbalastningsvern og at K slår ut hurtigere på overbelastning. Da får det jo betydning om man bruker K eller B/C karakterestikk, selv om det ikke er snakk om noen stor "startstrøm".