arne22

Det er vel kanskje finnes noe midt mellom også, for eksempel: 1. Jobbe på grunn av at man må. 2. Trives på jobb. (Av ulike grunner.) 3. Leve for jobben. Det spørs om ikke tilstand no 2 også kan fungere OK(?!)

Jeg tar utgangspunkt i ekstensialistisk filosofi, og kanskje spesielt filosofien til Martin Heidegger, Søren Kierkegaard, klassisk gresk filosofi og kanskje også litt tradisjonell Buddistisk filosofi. Og nei, jeg mener nok ikke et det verdensbildet og forståelsen av hva virkeligheten er som bygger på såkalt "kartesisk materialisme" ikke er særlig utdypende og heller ikke korrekt. Slik som jeg ser det, så er det i dag, viktig å ha en god, eller best mulig oversikt over filosofifaget, nå i dag. Det er etter mitt syn ikke bare et "teorifag" men også et praktisk fag som kan brukes i hverdagen. Slik som jeg vil se det, så er det viktig å forstå at dette som vi oppfatter som "sannhet" ofte inneholder en del elementer av "subjektiv opplevelse" og "kulturell overlevering". Når vi oppfatter det slik at den ene "sannhet" nødvendigvis skal utelukke den annen, så vil det det ofte oppstå konflikt rundt dette. Mange kriger opp gjennom historien har jo handlet om nettop det "krigen for den eneste sannhet". Hvor mange er det som fram til nå har dødd for "innbilte sannheter", der den ene sannheten utelukker den andre? Skal det bli noe særlig av dette med "Peace and Love", så er det nok viktig å forstå at dette med "sannhet" ofte også kan ha noe subjektivt over seg, og at det ikke er slik at den ene subjektive sannhet nødvendigvis utelukker den annen. Det forholder seg vel kanskje heller slik at "subjektive sannheter" kan være komplementære i forhold til hverandre, akkurat som komplekse tallsystemer i matematikken. Man kan da godt være "troende materialist", men det blir da en av mange trosretninger, ikke "den ene sannheten".

Hva skal man med kontantstøtte, hvis man er en litt større familie, der utbetalingen uten jobb er større pr mnd (pluss gratis bolig) enn det man kunne oppnådd hvis forsørger hadde studielån og en mangeårig universitetsutdannelse? https://www.oslo.kommune.no/bolig-og-sosiale-tjenester/sosiale-tjenester/okonomisk-sosialhjelp/ Er det viktig om navnet på støtten er "kontantstøtte" eller "økonomisk sosialhjelp"? Vil ikke effekten være akkurat den samme? https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/over-halvparten-av-sosialhjelpsutbetalingene-gar-til-innvandrere Litt mer info: https://arbeidogvelferd.nav.no/journal/2021/3/m-9691/Utviklingen_i_sosialhjelp_fra_2010_til_2020 Jeg har rent personlig ikke noe mot innvandrere, snarere tvert i mot, men jeg mener at det allikevel vil være helt feil å beskrive virkeligheten helt annerledes enn det den er. Når det ghelder trådens hovedtema, om å holde eldre i arbeid, så vil det nok være behov for å beholde de mest produktive arbeidstakerne i jobb så lenge som mulig, slik at man kan produsere verdier og økonomi, til å forsørge både for de som arbeider og de som ikke arbeider. Hvis produksjonen av goder stagnerer eller reduseres, så vil det ramme alle. De som skal forsørges er jo de som selv arbeider, alderspensjonister, uførepensjonister og mottakere av økonomisk sosialhjelp. Da må man jo på en eller annen måte forsøke å holde oppe det antallet som er i produktivt arbeide.

Hvorfor er det logisk? Hva er da sannhet? Hva betyr "logisk"? Når et nyfødt barn ser verden for første gang vil da det som barne ser og opplever ha noe med "sannhet" og "tilstedeværelse i verden" å gjøre? Vil barnet oppfatte verden som "logisk"? Hvor kommer den logiske tenkningen fra, og når oppstår den?

Hvorfor er det slik at "sannhet" eskluderer alternativer? Må man eskludere alternativer for å forholde oss til en sannhet? Hvorfor? Hva består "sannheten" i, er sannheten en eller flere setninger, eller en rekkefølge av ord? Hvorfor er det eventuelt slik?

Men hva er "sannhet", og hva vil det si at noe er "sant"? Forhoder det seg fro eksempel slik at sannheten består av "ord" med riktig bedydning og rekkefølge, slik at hvis man kan uttrykke en sann rekkefølge med ord, så har man funnet "sannheten"? Kan små barn som ikke har lært seg språk eller abstrakt tenkning på noen måte kjenne til "sannheten"? Er det slik at barna begynner å eksistere en gang i løpet av barneskolen eller ungdomsskolen, når de lærer å uttale setningen "jeg tenker altså er jeg til", og at de som følge av evenen til evnen til abstrakt tenkning både kan oppnå "eksistens" og kunnskaper om "sannheten"? Forholder det seg slik at før barna har utviklet evenen til abstrakt tenkning, så er de uten eksistens og uten evene til å kjenne til "sannheten"? Hva vil det si "å ha tillitt"? Hva betyr det og hva er det man har tillit til? Kan små barn ha "tillitt"? Hvis mennesker fra ulike kulturer og forskjellige steder i verden kommer fram til forskellige sannheter, som tilsynelatende er i konflikt med hverandre, hvordan avgjør man da hva som er den riktige og mest sanne utgave av "sannheten"? Hvem skal man da spørre om hva som er "den riktige sannheten"? Kan man tenke uten ord og uten språk? Kan for eksempel små barn tenke før de har lært seg ordenes betydning?

Ikke min tråd, men forsøker å følge med og lære litt. Lastet ned og testet gratisversjon av TunnelBear. Fikk bare 2.2 GB gratis, men den ser ellers ut til å fungere meget bra. De andre gratis alternativene som jeg har funnet har bare hatt gratis servere i noen få land. Dnne ser ut til å ha tilgang til gratis servere i et forholdvis stort antall land, men begrenset til 2.2 GB (For min windows versjon.) TunnelBear var/er veldig enkel å ta i bruk, og mitt behov for VPN må vel sies å være minimalt, så dette var et godt tips. https://www.tunnelbear.com/ Finnes det ellers noe lurt triks for å få hevet gratis grensen fra 2.2 GB og opp til 4.0 GB? https://www.tunnelbear.com/pricing Ser at man kan oppgradere til ubegrenset trafikk for 410,- Kr for et år, og det er jo ikke spesielt dyrt.

Tror jeg ville beholdt Windows 10 ja, og ikke tatt i bruk Windows 11, og så forsøkt med ny installasjon av drivere. Har vært ute for at den ikke har oppdatert driverne av seg selv. Har så slettet driveren manuelt og så kjørt en ny installasjon. Det har fungert og fått ting til å virke noen ganger.

Dette er da mye bedre spekk enn det jeg har, både med hensyn til Internett speed og PC. Da er det jo forholdvis lite sannsynlig at det er harware begrensninger eller for liten hastighet på internettlinjen som er årsaken. Feilkonfigurering av nettverk og DNS er vel en liten mulighet. Gå inn i command prompt og ping VG.NO: Cmd -> "ping -t youtube.com" ( Control C for å avslutte) Sjekk at adressen resolver rett og at det kommer "ekko" fra Youtube med rimelig delay og ingen pakketap. Sannsynligvis så er dette også i orden. (Ettersom det måles gode tall for hastighet.) Neste mulighet må vel være noe som har å gjøre med operativssystem eller driver for nettverkskort. (Men hva med andre mediaspillere, er det noe problem der?) Man kunne jo for eksempel gjette på at oppdatering av driver for skjermkort kunne hjelpe. Kjører PC WIndows 10 eller Windows 11?

Ja det står jo faktisk det: Forstår det slik at de fleste bobiler er med hvite skilter, men at det også er mulig å få dem med grønne skilter. https://www.vegvesen.no/kjoretoy/eie-og-vedlikeholde/ombygging/montere-campinginnredning-i-varebil/ Med 3 faktorer på plass, så skulle man kunne trekke alle driftutgifter på firma og slippe all fordelsbeskatning, pluss også slippe unna litt risiko. 1. Drift via aksjeselskap. 2. Bobil registrert som varbil, på grønne skilt. 3. Bruk av elektronisk kjørebok. Hvis eventuell privat bruk skjer som leie fra aksjeselskap til seg selv, til 3.50 pr kilometer (eller event markedspris), da skulle det vel heller ikke komme noen fordelsbeskatning på den private bruken, selv om den faktisk skjer?! Man leier bilen som privatperson av aksjeselskapet likt med alle andre, bare med den fordel at man har et ekstra godt forhold til daglig leder i aksjeselskapet, som også slumper til å være en selv. Er det noe som ikke stemmer?

Oppfatter spørsmålet om hvorvidt er er noe nytt med YouTube, altså problemer i den enden. Testet akkurat nå og her fungerte det i alle fall problemfritt med 1080p. Ville først og fremst misstenkt Internettoppkoblingen, og så målt hastigheten på det tidspunktet at det ikke fungerer godt nok med 1080p. En annen enkel sjekk er å høyreklikke på oppgavelinjen og gå inn på Task Manager og sjekke CPU, RAM og GPU belastning. Hvis noe av dette ligger for høyt så kan det enkleste være å reboote maskinen, eller eventuelt å vente til at en oppdatering er ferdig, hvis det eventuelt er overbelastning som er grunnen.

Fant noe her: https://info.altinn.no/starte-og-drive/skatt-og-avgift/firmabil/ Da kan det vel se ut som at man kan slippe unna med hele fordelsbeskatningen hvis det blir ført elektronisk kjørebok. (Hva nå det egentlig er for noe?) Spørsmål: Med såpass mye penger i sving, ville det da ikke være en fordel å gjennomføre dette som aksjeselskap, der man slipper å sitte med personlig ansvar for det hele? Med drift gjennom aksjeselskap og bruk av elektronisk kjørebok, så skulle vel alle verditap og driftsutgifter kunne utgiftsføres på aksjeselskapet, pluss at det ikke blir noen personlig fordelsbeskatning, som følge av bruk av elektronisk kjørebok ??!

Det spørs om du ikke får en bedre "call to action" ved å kunne lese adressen ved første øyekast, i stedet for å måtte generere den fram via et ekstra klikk, men metoden er jo så absolutt "lur". Hvordan får man til dette? Å generere en mail adresse som grafikk, det tar jo ca 1 sekund via for eksempel Windows Snipping tool. Ser ellers at det nå skal finnes automatiske "Capsolvere", men tviler på at de fungerer noe særlig optimalt. https://www.capsolver.com/?gclid=Cj0KCQiA1rSsBhDHARIsANB4EJYQCFt_nH9b50nnTK-HZhto4c3Mx2PlLJkibWpw_bi4pPXhSuVQQ0waAmmFEALw_wcB

Hvis man mener "veldig rik", så kan man vel bruke de som har blitt "veldig rik" som eksempler, for eskempel Røkke & Co og se hvordan de gjorde det. Rik er jo et relativt begrep. Hvis man tjener 15 mill og bruker 18 mill, så er man kanskje ikke så veldig rik. Graden av "langsiktig soliditet" det er jo forskjellen inntekter og utgifter. Hvis man praktiserer en nøktern livsstil i kombinsjon med en brukbar inntekt, over tid, slik at man for eksempel tjener ca dobbelt så mye som man forbruker, så blir man kanskje ikke veldig rik, men rik nok til at man aldri behøver å tenke på penger eller å ha et busjett. For noen, så vil "frihet fra økonomi som begrensende faktor" være å være "tilstrekkelig rik nok". I den sammenheng så er det jo slik ut i fra skattesystemet at 1 krone spart tilsvarer 2 kroner tjent, med mindre man da hører med til den eliten av luringer som klarer å få vekk all skatt.

Hvis e-post adressen er der som e-post adresse, såvil den jo alltid kunne leses "maskinelt" og så generere spam. Den løsningen som jeg selv har brukt i alle år og som har fungert ok fram til nå, det er jo å lage en grafikk, en gif eller noe slikt, som beskriver e-post adressen. Da virker den jo ikke som "link" men man må taste inn den adressen som man kan lese som grafikk. Nå for tiden med AI så kan man vel etter hvert risikere at også e-mail adresser presentert som grafikk blir lest av spam roboter, og da blir vel neste trinn å "forvanske" det man kan lese, som grafikk, for eksempel ole_dått_olsen_at_gmail_dått_com

Ja, ser at her var det en del servere å velge i. Det spørs hvor mange av dem som er gratis ..? (Servere i 3 forskjellige land er gratis, fant jeg ut.) https://protonvpn.com/vpn-servers Og her var det lifttime alternativet: https://deals.slashdot.org/sales/vpn-unlimited-lifetime-subscription Brukte denne en gang i tiden og var godt fornøyd, men hadde egentlig ikke noe særlig tro på sikkerheten. Men fungerte ganske problemfritt. https://www.hidemyass.com/en-ph/servers Og så var det mullvad VPN: https://mullvad.net/en

De websidene er nok sannsynligivs det man kaller for scam. Man blir bedt om å betale, men får ingen ting. Datingapper vil nok være mer relevant. Alle disse sakene er jo forskjellige, og man skal nok ikke se bort fra at det finnes en og annen "villmann fra sogn og fjordane", men ut i fra de konkrete tilfellene som jeg kjenner til, så er det "mannen fra Norge" som på en eller annen måte har kommet ut som den svake og tapende part. Men historiene er nok ganske varierte og med et forholdvis omfattende innhold. Disse historiene handler jo ellers veldig skjeldent om et forhold mellom to enkeltpersoner. De dreier seg jo heller vanligvis om en enkelt norsk nordmann og en storfamilie i Asia, der alle skal ha sitt. Der kan det nok ligge en liten overraskelse.

Nå har vel "Guest 219e3...fe5" aldri vært i Thailand og gjort seg noe særlig kjent med forholdene, eller hvordan stiller det seg i så måte? Hvordan går man for eksempel fram for å finne seg en "postorderebrud"? Er dette noe som finnes i virkeligheten, eller er det bare noe man finner på?

Troen er nå en ting. De praktiske eksemplene er vel noe annet. Her er en video som beskriver litt om hva som kan skje etterpå, når man ikke har blitt lurt i de innledende delene av historien.

Når man tar utganspunkt i såkalt "kartesisk materalisme" og bruker en flere hundre år gammel oppfatning av hvordan man tenker, argumenterer og forstår saker og ting, hvordan går man da fram for å begrunne at man avviser en kanskje litt mer moderne, eksistensialistisk måte å se virkeligheten på? Hvordan går man fram for å konkludere med at den historiske utviklingen i filosofifaget, for eksempel via Rene Descartes, Immanuel Kant, Martin Heidegger, og mange andre, er helt uten betydning, i forhold til det som gjelder eksistensielle og filosofiske spørsmål nå i dag? Hvis man legger Rene Descartes tankesett fra 1600 tallet til grunn, som den eneste fornuftige måten å tenke på, og å oppfatte verden og virkeligheten på, hvordan begrunner man så dette? Hvis man nå i dag skal ta stilling til filosofiske spørsmål, vil det ikke da være relevant å se litt på hvordan disse spørsmålene har blitt behandlet innenfor filosofifaget i Europa, gjennom de siste 2-3.000 år? En annen side ved saken det er jo at det også finnes en asiatisk filosofitradisjon som er omtrent like gammel. Denne tråden handler jo ellers nettop om det kanskje, etter mitt syn, mest sentrale spørsmålet i Matin Heidegger sin filosofi "Hvorfor finnes det i det hele tatt noe enn snarere ingenting". https://philosophynow.org/issues/125/Why_Is_There_Something_Rather_Than_Nothing

Nå forholder det seg vel akkurat motsatt. Det eneste som vi i utgangspunktet har opplevd er følelser og en opplevelse av å være til stede. Ut i fra disse følelsene og de erfaringer som vi har gjort, så har vi gjennom dette skapt en fiksjon og en forestilling om en materiell verden. Ingen har opplevd en tilstedeværelse i verden, uten først å være til stede i verden. Hva tenker et nyfødt barn som kikker ut i verden for første gang? "Cogito ergo sum", "jeg tenker altså er jeg til". Det er vel heller tvilsomt, ettersom de første ordene kommer ca ett år senere. Det går i hvert fall ikke i latin. Et digert vræl i protest mot den eksistensielle tilstedeværelsen i verden, er vel kanskje litt mer vanlig. Oplevelsen av tilstedeværese er der, selv om evnen til resonement ikke er der. For å rette litt på Descartes: "Jeg tenker kanskje ikke så mye, men jaggu er jeg her allikevel". Ingen har så langt opplevd "ingenting". Det eneste som vi alle så langt har opplevd er "tilstedeværelse". "ingenting" blir således en fiksjon som ingen vet hva er, ettersom tilstanden så langt aldri har blitt opplevd. Døden like så. Det finnes jo mange typer overtro. Materialismen eller forestillingen om at verden og vi mennesker først og fremst er "noe teknisk" og at "den tekniske måten å tenke" på er den eneste måte å tenke på, det er vel en av dem. Rene Descartes døde i 1650, og nå befinner vi oss vel sånn omtrent 373 år fram i tid, siden den gang.

Det kommer vel an på hva "dette" er. Noen ganger så oppdages "det" i en innledende fase og andre ganger et stykke ut i ekteskapet. Her finnes det vel ganske mange varienter. Felles er vel det at tingene kanskje ble litt annerledes enn det man hadde tenkt seg. Så forekommer det vel også at Familieverkontoret og andre instanser kommer på banen, etter at den virkelige virkeligheten har meldt seg. Disse historiene kan nok også være ganske forskjellige.

Takker for info. Kjente ikke til mullwad og synes denne presentasjonen er ganske bra:

Durek selv gir vel et nokså klart uttrykk for at han ønsker å være en offentlig person og så hever han at nordmenn ikke forstår han på grunn av av nordmennene ikke er kunnskapsrike nok i forhold til det åndelige. https://www.vg.no/rampelys/i/jlWRGe/durek-veirett-svarer-paa-kritikken-det-er-alltid-nordmennene Kan det være at dette forholdet til pengeguden og mye annet egentlig er forholdvis enkelt å forstå? https://shamandurek.com/product/building-a-relationship-with-the-money-spirit/ Hva skulle "det kompliserte" eventuelt bestå i?

Det sier vel de fleste, men hvordan vet man at dette er sant?