arne22
-
Innlegg
6 342 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av arne22
-
Ja, det stemmer jo det. Men alle disse personene som har kommet ned med penger og så etterhvert får et "hjemreisebehov" det er jo på et vis en del av kulturen der nede. Ofte så kan det drei seg om en eller annen arv eller erstatning eller utbetalinger fra NAV og så presenterer man seg som "vellykket forretningsmann som vil pensjonere seg". Når pengene er slutt, så oppstår behovet for å finensiere "hjemreise". Denne gruppen personer har jo vært der nede til alle tider og gjennom alle år, i alle fall siden 80 tallet, og man treffer dem jo hele tiden. Disse personene med "hjemreisebehov" kommer jo fra hele verden, inklusive også en del fra Norge. Det var en del personer som fikk utbetalt erstatninger fra Stavanger Kommune i perioden 1993-2017. https://www.stavanger.kommune.no/om-stavanger-kommune/erstatningoppreisning-for-tapt-barndom/ Noen av disse reiste vel ned.
-
Ja jeg har sett serien, men jeg la nok ikke merke til detaljen erundt pass og visum. Var nok mer opptatt av å sammenigne "kasus" med tilsvarende "kasus" oppgjennom årene og nå. At de skaffer norsk pass til barnet er nok ellers det mest vanlige. Men prisen for en hjemreise er nok ca 15.000,- for 3 personer. For andre slike tilsvarende historier så har det til tider vært slik at månedlig husleie i "paradisland" har ligger høyere enn 5.000,- samtidig som man hevder at man ikke har penger til å finensiere egen reise hjem.
-
For de aller fleste tilfellene så vil ektefalle og barn i utgangspunktet ikke kunne følge med til Norge. (Med mindre barnet har fått norsk Statsborgerskap.) Jeg sjekket prisen på enveisbillett Manila-Oslo, nå nylig, for reise i frebruar, og da var prisen for rimeligste enveisbilett ca 5.000,- Hvis alle 3 har innreisetillatelse så blir prisen for enveisbillett. ca 15.000,-
-
I NRK videoen så kan man jo se verdigjenstander som kunne finensiere hjemresien flere ganger. (For eksempel en Rusi Chariot 175 CC trehjuls motorsykkel.) Man bør huske på og ta med i betraktning at i de aller fleste av disse historiene så vil innholdet være ganske godt tilpasset motakeren.
-
Det kan tenkes at det kan stemme et stykke på vei, men jeg har jo aldri prøvd å blafre med sedlene på den måten. Stort sett så er det jo i dag forholdvis strengt i forhold til denne typen medisiner, i Thailand og på Filippinene. Det som fortsatt er forholdvis likt det er jo at det fortsatt er en del normenn som kommer ned med penger, som etter hvert går tapt, og som etterhvert pådrar seg et hjemreisebehov. (For å komme seg hjem for å finansiere ny tur.) Kanskje også en del amerikanere og andre nasjonaliteter i samme kategori. Nordmenn er vel egentlig bare et lite mindretall i denne "traden". Thailand var vel mer populært før. Nå er det vel Filippinene som er mer populært. Mange av disse personene er jo ellers ganske fasinerende personer å snakke med. Arv, erstatning, bidrag fra NAV og ulike typer kriminalitet er vel faktorer som går igjen. Svart jobbing i de landene som de er kan vel også forekomme. De har ofte levd "utenfor systmet" i en årrekke og ofte klart å skaffe finensiering på nesten helt utrolige måter. Mobelisering av NRK med påfølgende innsamlig av 5 millioner, det må vel være den absolutte toppen av kransekaka. Missbruk av rusmidler og medisiner er vel kanskje heller ikke helt uvanlig innefor denne gruppen av personer. "Å slappe av i baren" er vel kanskje ikke et helt ukjent fenomen.
-
Det stemmer ikke. Du må til legen på Filippinene og det er forholdvis strengt. For mange år siden så ble tingene solgt reseptfritt i Thailand.
-
Akkurat i dette tilfellet så var det nok Filippinene ja. Men når det gjelder forholdvis parallelle og tilsvarende tilfeller så har de jo tradisjonelt vært spredt over flere land i Sør Øst Asia, kanskje spesielt, Thailand, Cambodia, Laos og Filippinene. Flesteparten av "tilsvarende kasus" er jo ikke norske men fra mange ulike nasjonaliteter. Det har vel vært en del nordmenn og en del andre nasjonaliteter som av ulike grunner først har flyttet ned til et av landene i Syd Øst Asia og så etter hvert får behov for å samle inn penger for hjemteise. Hvis innsamlet beløp er stort nok så behøver man jo ikke å reise hjem og da kan man jo bli der man er. Hvis man reiser rundt i Syd Øst Asia så treffer man jo ganske mange personer innenfor denne kategorien. Slik har det vel vært gjennom de siste ca 40 årene, dvs fra ca 80 tallet og fram til nå, og det finnes vel sannsynligvis et forholdsvis stort antall "hjemreisebehov" akkurat nå. De fleste nøyer seg vel med å beklage seg over rutinene til de norske ambasadene, men det kan vel se ut som at mail til konge, statsminister og NRK og drapstrusler til politikere er noe mer virkningsfullt, slik at man faktisk kan oppnå en finansiering til "hjemreise" på 5 millioner kroner. (Men med 5 millioner på konto, er det da noe behov for å reise hjem?) Det er jo godt at vi har et innsiktsfullt NRK som viser vei for riktig framgangsmåte. Hva er det som er forskjellig i historien om "bamsegutt" og alle de andre tilsvarende historiene? (Som ofte har kanskje et litt konstruert og tilpasset innhold.)
-
Men hvis nå denne Bamsegutten ikke er noe spesielt eller noe unikt men bare en av et forholdvis stort antall menensker i den samme situsjon, og med en forhistorie som kan ligne litt, vil det ikke da være litt urimelig å bruke statskanalen NRK til insamlig for denne ene personen? Burde man ikke da eventuelt hjelpe alle disse personene som er i den noenlunde samme situasjon?
-
Luftrenser hjelper ikke: Høy CO2 og TVOC
arne22 svarte på DJViking sitt emne i Hus, hage og oppussing
Min første tanke det var at det kanskje kunne dreie seg om en målefeil, for jeg har nesten aldri pleid å måle så lav verdi for luftfuktighet som 30%. Men jeg ser på denne websiden at den ideelle vedien for luftfuktighet, inne om vinteren, skal være fra 20-40%, og hvis det er rett, så skulle vel 30% ikke være så helt borte i veggene. https://www.powerclean.no/nyheter/anbefalt-luftfuktighet-inne/ Generelt så er det vel slik at hvis man bor i et område med forholdsvis kald og tørr uteluft, som så blir varmet opp og brukt som inneluft, så synker den relative fuktigheten når temperaturen stiger, på grunn av at varm luft kan holde på mer fuktighet enn kald luft. Motsatt, hvis man bor i et område med forholdvis fuktig vær og mildt klima, så vil uteluften, når den hentes inn og varmes opp inneholde mer vann, slik at den relative fuktigheten blir høyere. (Og slik er det der som jeg bor.) -
Det kommer vel litt an på hvor unansvarlig og hva slags situasjon det er snakk om. I noen tilfeller så kan man vel ha plikt til å avverge straffbart forhold. Det er vel ikke så sannsynlig at denne plikten kan gjelde i forhold til fører av drone, men for bilfører så skulle det vel i teorien være mulig. https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§196 Litt mer om avvergingsplikten her: https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/62681/1/575.pdf Man kan vel egentlig i teorien også tenke seg et tilfelle det det vil være lovlig å skyte ned en drone, selv om det kanskje vil være et litt søkt og forholdsvis lite sannsynlig eksempel.
