arne22

Men hva er nå egentlig en psykisk sykdom? Skyldes den virus eller bakterier, eller kan man se den i et mikroskop, ved gjennomlysning eller på annen måte? Hvordan utarbeider man en diagnose innenfor psykiatrien, og hvilke kriteria er det som legges til grunn for diagnosen? Hva er det egentlig behandleren forstår når diagnosen blir satt?

Linus Thorvalds sluttet også på et tidspunkt å skrive programkode for Linux, men han har fortsatt et overordnet ansvar for utviklingen av programkoden. Den som har et overordnet lederansvar for flere tusen utviklere gjennomfører jo ikke hele den fysiske jobben selv. Det betyr jo ikke at den som har det overodnede lederansvaret for jobbutførelsen til flere tusen utviklere er uten betydning for hva som blir til det praktiske sluttresultatet. Det forholder seg vel kanskje tvert i mot.

Som med alt annet, så kan det jo lønne seg eller være nødvendig å ikke ta alt men leser for god fisk og tenke litt selv. Når man for eksempel erfarer at IQ målingene er slik at yngre søske får lavere IQ enn de eldre, hva er det da ved målingene som medfører at det oppstår en slik målefeil? Hvis man gjennomfører den ene eller den andre typen målinger, vil det da aldri kunne oppstå målefeil? Finnes målefeil bare innenfor teknologifagene, eller kan de finnes innenfor andre fag også? Når det gjelder psykisk helse, så er det jo slik at det aldri har vært invisert så mye i psykisk helse for ungdom, og problemstillingen rundt dette har aldri fått en slik fokus som de har nå. Samtidig så viser det seg at jo flere tiltak man setter inn, desto dårligere blir den psykiske helsen. Betyr dette at tiltakene er helt feil, slik at de virker mot sin hensikt? Skulle man gjennomført noen helt andre tiltak? Hva skulle da de tiltakene være? Kan det være at det dreier seg om feil i målingene? Og når det gjelder antallet behandligsplasser innenfor psykiatrien, så har det jo skjedd en meget stor nedtrapping i antall behandligsplasser i psykiatrien, gjennom de siste 50 år. https://tidsskriftet.no/2021/10/debatt/fa-dognplasser-til-psykisk-syke Når det som tidligere var psykiatriske sykehus blir solgt til annen virksomhet, betyr det at behovet for behandligng har blitt større eller mindre? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/de-psykiatriske-sykehusene-forsvinner-de-selges-til-hoystbydende/o/5-95-390653

Men det er jo akkurat det som skjer på MC'Donalds. Tidligere så ekpiderte man alle kundene manuelt. Nå skjer bestillingene automatisk ved hjelp av bestillingsautomater der kundene legger inn bestillingene selv. Når færre og fære arbeidsføre skal forsørge fler og fler ikke arbeidsføre, da er det bare en måte å få det til på, og det er ved bruk av Bill Gates og de andre teknologigrundene sin teknoligi. Den utviklingen som har skjedd i regi av teknologiselskapene er nok den viktigste forutsetning for dagens velferdssamfunn.

Ser at jeg glemte å poste det siste som jeg fant ut, at det faktisk ser ut til å fungere likt hos Samsung som hos Apple, der det er mulig å poste kjøpskvittering og å få hjelp av Samsung til å låse opp. https://www.samsung.com/ie/support/mobile-devices/how-do-i-perform-factory-reset-on-my-mobile-device/

Ja. Sjekket litt på historien til intelligenstestene akkurat nå. Ser at den første testen kom i 1905. (Alfred Binet and Théodore Simon). Så fulgte en ny type test i 1916. (Lewis Terman). I 1939-1955 så ble utviklet WAIS testen (Wechsler Adult Intelligence Scale), som i hovedprinsipp skal være den samme type IQ test som brues nå i dag. Det ligger i sakens natur at hvis man bruker "gamle dagers IQ tester" til å måle om mennesker tenker likt med det som de gjorde før i tiden, så vil selvfølgelig bli at testresultatene for "gammeldags tenkning" går nedover som følge av at vi har gjennomgått en historisk og kulturell utvikling siden den gang. Skal IQ kunne måes på en "fornuftig måte", så vil jo dette forutsette utarbeidelse av nye tester, tilpasset dagens mer sammensatte og kompleske virkelighet. I dag så kan vi vel langt på vei definere "målt IQ" som "evnen til å tenke gammeldags".

Det skulle man tro ja, at høy IQ også kan opptre i sammenheng med forholdvis lav intelligens og lærevansker. Hvis man for eksempel er autist med høy IQ ettter IQ test, så har man kanskje ikke en veldig høy grad av sosial intelligens. IQ er jo som nevnt ikke noe annet enn "det som man måler med IQ tester", og baserer seg på den kultur og den forestillinger rundt hva intelligens er som fantes den gang IQ testene ble utviklet. IQ tester er jo ikke noe "nøytralt og objektivt" de representerer jo ikke noe annet en en "et subjektivt syn på saken" i regi av et testmiljø og de som har utarbeidet testene. Det virkelige positive med kunstig intelligens eller AI, det er jo at den kan fungere som en demo på hva ekte intelligens ikke er. Når man kan løse oppgaver nesten like bra som ChatGPT, så er man kanskje ikke spesielt intelligent. Å være "dum som en maskin" eller "god til maskinell tenkning" kan vel kanskje være en like god beskrivelse(?!) Skal man bedømme resultatet av en IQ test så må man på et vis gå inn i oppvekst og utviklingsmiljøet til de som laget testen og finne ut hvordan de kom fram til sine subjetive oppfatninger om hvordan man måler intelligens. Teori omkring at "intelligens" kanskje er noe helt annet enn "det man måler på intelligenstester" finner man for eksempel i teoriene til Hovard Gardner: https://www.verywellmind.com/gardners-theory-of-multiple-intelligences-2795161 Hvis resultatet på de gamle IQ testene har sunket, så kan det jo være et uttrykk for at teknologi, samfunn og mennesker har utviklet seg videre. Vi sitter ikke fast i de samme tankemønstre og "kulturelle vrangforestillinger" som fantes den gang IQ testene ble utviklet. Verden av i dag er på et vis kanskje mer sammensatt og kompleks, og krever en annen type tankesett, enn det som kanskje passer inn og kan fanges opp i forhold til en gammelgags IQ test.

Det ville da være litt merkerlig om et IQ-Testoppsett som opprinnelig ble utarbeidet i 1904 skulle passe i forhold til dagens virkelighet?!

Nå er det vel slik at IQ-Tester ikke måler intelligens men heller "det som man måler på IQ-Tester". IQ-Testene ble designet for en del år tilbake i tid ut i fra hva hvordan verden og virkelighen så ut den gang og man den gang definerte "Intelligens". Hvis man i dag måler lavere verdier på IQ tester, så kan jo det skyldes at man i ta har et tankesett som er mer tilpasset dagens virkelighet, enn den virkelighet som fantes den gangen IQ-testene ble laget. Hvis man måler lavere verdier for IQ når man måler ved hjelp av gårdagens tester, så kan det skyldes at folk flest har blitt mer intelligente, i betydningen "tenker på en mer moderne måte", slik at man på den måten måler lavere verdier ved hjelp av de gamle testene. Det behøver ikke å være negativt at man tenker annerledes nå, enn det man gjorde før i tiden. Det bør vel være hevet over tvil at de menneskene som forstår seg på hvordan man uvider sin egen intelligens med kunstig intelligens, også vil kunne ha muligheten til å opptre på en mye mer inteliggent måte.

Nå står det jo nettop det i mange av disse skatteavtalene at man ikke behøver å betale skatt til Norge. Man må lese litt for å vite hva som står der.

Jeg testet akkurat nå på en S22+. Det kom opp en melding om at hvis man skulle bruke menyvalget for factory reset, så måtte men kjenne til den Google konto + passord, for den Google kontoen som telefonen er knyttet opp mot. https://www.hardreset.info/devices/samsung/samsung-galaxy-s22-5g/recovery-mode/

Det var vel kanskje et lite stykke fra den hele og fulle sannhet ?! https://www.regjeringen.no/no/tema/okonomi-og-budsjett/skatter-og-avgifter/skatteavtaler-mellom-norge-og-andre-stat/id417330/

Er ikke sikkerhetsopplegget på Samsung S-23 og mange andre telefoner laget slik at hvis noen finner en tapt telefon, så skal det ikke være mulig å komme inn på telefonen eller å gjennomføre en "factory reset"?!

.. ingen menneskelig kontakt etter klokken 24.00. .. Hva kaller man det .. Tortur?

Driften av Studentsamskipnaden skjer jo ut i fra et særlig ansvar og særlige forpliketlser som følger av gjeldende lov og forskrift for Studentsamskipnader. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-12-14-116 https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2008-07-22-828 Studentsamskipnaden skal ha et styre som har ansvaret for at Samskipnaden drives innenfor lovlige grenser. Det skal også finnes egne vedtekter for denne Samskipnaden. https://samskipnaden.no/om-samskipnaden/styret Dersom Studentsamskipnaden drives utenfor lovlige rammer, så er jo dette en sak for Departementet og Riksrevisjonen, som har tilsyns og kontrollansvar. Hvis man skal drive utenfor lovlige grenser, så krever dette er arkitisk mørke som varer året rundt. Nei, ikke hvis daglig leder, styreformann, departementet og riksrevisjonen gjør jobben sin. Da må man drive innenfor rammene av, og i samsvar med kravene i den norske lovgivningen.

Jada. Da er vel prinsippet at spørsmålsstiller kan få et par tips, men at han/hun ellers må gidde å gjennom føre oppgaven selv. Skal man lære noe, så kan man jo ikke la andre gjøre hele jobben. På de fleste slike oppgaver så starter man jo opp med å beregne belastningsstrømmen. Hvilken formel buker man og hva blir belastningsstrømmen? Neste trinn er vel gjerne da å velge riktig vern ut i fra belastningsstrømmen. Hva slags vern blir dette? Når man vet belastningsstrøm og vern så kommer tredje trinn, som er å velge riktig kabel og å begrunne valget, men altså først: Hva er belastningsstrømmen?

Det er jo en ny opplysning som endrer historien noe og som legger til rette for en ny angrepsvektor, som kan ha blitt brukt. Mener at historien også inneholder en slags "moral" som også kan brukes: Jo mer komplekst og sammensatt et system blir, desto flere risikofaktorer bygger man inn i systemet. Hvis man vil ha et mail system med en høy grad av sikkerhet, da bør man bruke en mail løsning som er en mail-løsning og ingen ting annet. Mail løsningen bør ikke være integrert inn i noen andre produkter og det bør finnes et enkelt og pålitelig system for å kunne gjennopprette konto og data, ved hackerangrep og andre feil. Et alternativ vil selvfølgelig også være å disponere et bedriftsabonement av en "sammensatt tjeneste", slik at man selv kan være administrator og sørge for en nødvendig grad av sikkerhet for brukerkontoene, mht bacup av data, hente tilbake kontoer som har blitt hacket, osv. Som bruker så bør det alltid være "et sted å gå" slik at man helt sikkert får hjelp ved tap av data, rettigheter til brukerkonto, osv.

Tenker det først og fremst er denne forskriften som gjelder: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2017-06-19-840 Ikke noen hjemmel for å nekte overnatting ut i Byggeteknisk Forskrift. Hvis kravene i Byggeteknisk Forskrift ikke er oppfylt slik at studentene kan ha overnattingsgjester, da har eier av bygget plikt til rette feilene slik at kravene i forskriften blir oppfylt. det går ikke an å argumentere på denne måten: "vi skal nok finne på en mye bedre løsning enn å oppfylle de lovgitte kravene".

Varslet kan jo ikke være ekte. Det inneholder en helt annen fuksjonalitet enn det som er i det ekte varselet. Det ser ekte ut, men fungerer sannsynligvis på en helt annen måte. Det å lage skjembilder som ser helt ekte ut, det er jo i seg selv forholdvis enkelt.

I prinsipp så gjelder det vel de samme reglene for studentbolig på Svalbard som for de som gjelder på fastlandsnorge. I Svalbardloven §2, så står dette å lese: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1925-07-17-11 Husleierett regnes vel som privatrett. https://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_privatrett Husleileloven gjør ikke noe unntak for studentbolig eller studentbolig på Svalbard. Her er en beskrivelse av husleielovens virkeområde. https://lovdata.no/lov/1999-03-26-17/§1-1 Etter all sannsynlighet så er vel et 100% forbud mot gjester som overnatter ikke et lovlig forbud, med mindre at man kan sannsynliggjøre med en høy grad av sannsynlighetsovervekt at 1 person, på en enkeltstående overnatting, utgjør en farlig situasjon. Hvis det forholder seg slik, da oppfyller vel heller ikke bygget lovpålagte bygningstekniske krav, slik at bygget enten bør utbedres til å bli sikkert nok til den tiltenkte bruk, eller det må rives for å gjøre plass til ett nytt bygg. Man kan vel ikke rent logisk ikke sette opp ett bygg og holde det i drift, til utleie, ut i fra den forutsetning at de lovpålagte krav til sikkerhet og krav til egenskaper for uteleie ikke er oppfylt? I prinsipp så må/bør det vel gjelde de samme reglene for studentbolig på Svalbard som alle andre studentboliger, så lenge norsk lovgivning gjelder.

.. Men ikke på grunn av høyt fødselstall. https://www.ssb.no/befolkning/fodte-og-dode/statistikk/fodte/artikler/rekordlav-fruktbarhet-i-2022 De eldre må nok jobbe så lenge som mulig, for å forsørge både de unge og de gamle.

Ja, den var virkelig spesiell. Har forsøkt å sjekke opp i diverse sikkerhetsblogger men har ikke funnet noen tilfeller som har vært identisk lik. Det som jeg der i mot har funnet, det er veldig mange eksempler på malware for Android, som medfører at hacker kan overta kontroll over telefonen. Spredningsmekanismen er ofte at man mottar en SMS eller en melding av en eller annan type, og så takker man for eksempel nei til ett eller annet tilbud, og så har skaden mer eller mindre skjedd. Her er bare et tilfeldig eksempel på en slik malware som har vært rapportert i forholdvis nyere tid: https://www.proofpoint.com/us/blog/threat-insight/mobile-malware-tanglebot-untangled Har man først fått installert en malware av denne typen, så er det selvfølgelig mulig for hacker, å kunne få opp et skejrmbilde som ser identisk lik ut med Google sitt orginale skjermbilde. Litt spesielt at et enkelt klikk på en sannsynlig "falsk knapp" var nok til å endre eierskapet til kontoen. Kan vanskelig se at det finnes andre fornuftige muligheter. Hvis dette er riktig, så er det en høy sannsynlighet for at angrepet har skjedd i flere trinn, og at siste falske skjermbilde bare var det siste i rekken, som avsluttet angrepet ved at kontoen ble overtatt. Det betyr jo i så fall at malware fortsatt befinner seg på telefonen og at den fortsatt kan sende ut data til C2 server, som overvåkes av hacker. Nytt angrep kan jo da også være mulig, og det nye angrepet behøver vel ikke å være likt med det forrige. Derfor så bør vel denne telefonen gjennom en "factory reset". (Som man vanligvis kan gjøre selv, uten større problemer.) I de fleste slike tilfeller så er man vel et tilfeldig offer ved at man sender ut ti tusenvis av falske spam eller SMS, og så er det en liten prosent eller en promille, som kommer til å klikke feil, slik at man blir infisert. Infisert programvare fra Google store, som ennå ikke har blitt oppdget, er jo en annen variant. I de fleste tilfeller så vil man jo være et mer eller mindre tilfeldig offer, men hvis man man er en veldig viktig person, i kraft av stilling eller den man er, så kan man jo bli utsatt for målrettede angrep mot en selv. Eksempel på en slik variant, som har vært litt i nyhetene: https://www.avast.com/c-pegasus-spyware Ellers litt generell info omkring problemstillingen med Google konto som har blitt hacket: https://moonlock.com/gmail-hacked

Spørs om du av en eller annen grunn har fått startet den i "Safe mode". https://support.microsoft.com/en-us/windows/start-your-pc-in-safe-mode-in-windows-92c27cff-db89-8644-1ce4-b3e5e56fe234 Tror det kan skje automatisk i forbindelse med visse typer feil, som nå kanksje er borte ifbm oppdatering.

Det var jo godt at ikke telefonen endte opp med å bli låst. Da ville jeg nok kjørt en factory reset for å få vekk eventuell malware som kan ligge der. Historien bør jo helst ikke gjenta seg. Det er jo ellers veldig nyttig å bli mint på at hacking av Google konto faktisk er noe som kan skje. Det er egentlig fort gjort å bruke den til for mye og å gjøre seg "for avhengig".