Mannen med ljåen

Det kan sikkert stemme. Hvis gislene er en dråpe i havet sammenliknet med antallet israelere som treffes av raketter, må rakettene ødelegges asap, selv om gislene dør.

Malta kaller inn FNs sikkerhetsråd til lukket møte, etter angrepene på Israel. Det melder Reuters. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=147460

Slik vil Putin sikre seier: – Kan få katastrofale konsekvenser (msn.com)

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Orions_belte_(film) Hvis beskrivelsen din var unøyaktig kan det være denne filmen.

Kan ikke du godta at jeg har lagt frem mitt fornuftige synspunkt? Tråden har blitt en lang diskusjon der enkelte hevder hardnakket at det ikke engang er etisk riktig, juridisk mulig eller fornuftig å vise skjønn, og hvor mye ekstraarbeid det er for parkeringsselskapet å slette en bot når de blir gjort oppmerksom på det med en kjapp telefon. Kudos til deg for at du i det minste ser problemet med inndriving av urimelige bøter.

Å taste feil regnr. er en bitteliten feil. De kan utvise skjønn og droppe boten når den betalende kunden gjør oppmerksom på forholdet, og at han faktisk har betalt. Hvorfor er du prinsipielt imot dette?

Alle sammen? Og ingen har dobbelt? Det er mange kriminelle, ikke bare de ungdomsgjengene som er i nyhetene nå.

Hvem snakker om å sende ut nordmenn? Mange er ikke norske. Asylsøkere burde ikke nesten automatisk få norsk statsborgerskap. Mange har dobbelt, så de kan reise fritt på ferie til hjemlandet de flyktet fra. Disse kan dra tilbake til det andre landet som de har statsborgerskap i.

Det er ikke den dummeste metaforen i denne tråden. Dere som er imot å utvise skjønn har servert mange verre. Du har altså sittet i et sete (10A) som du ikke har betalt for. Det har ingenting å si at du har betalt for et annet sete (10B) som du ikke brukte. Og du kan ikke bevise at du bare er en person. Kanskje tvillingbroren din satt der, og dere prøver å reise to personer på en billett. Det er umulig å sjekke. Det vil koste konduktøren urimelig mye å sette seg inn i dette, og da blir togbilletter dyrere for alle. Her må du bare betale, og lære av det så du ikke sitter i feil sete neste gang. Jeg er glad inntakskravene på jernbaneskolen er høyere enn på parkeringsvaktenskolen. Dette er absolutt en sammenlignbar metafor.

Russere klarer bare å treffe sykehus og skoler. Selv våpen fra middelalderen klarer det. Spent på resultatet om noen angrep dem med moderne våpen.

Det kan gjerne være "permanent" (flere år), men fortrinnsvis ikke slik at olja renner ut i naturen. Om Zland mister landområder kan de være tilbøyelig til å utføre slikt selv.

Har man ikke juss som gir fem minutter slingringsmonn i saker med parkeringsvakt og lapp på ruta?

Jeg har tenkt samme tanken. Zland ødelegger det de ikke får beholde, så om de mistet tilgang til Svartehavet kan de utløse et nytt Deepwater Horizon og skylde på transseksuelle nazister fra USA. Da må Vesten rydde opp for å redde miljøet.

Det ville visstnok vært helt urimelig å forvente at mottakeren tok seg bryet med å sende pengene tilbake. Han er ikke engang etisk forpliktet til det, langt mindre juridisk.

https://www.nrk.no/nyheter/danmark-1.14824394 Den danske stat kjøper ammunisjonsfabrikk på Nord-Jylland Den danske regjeringen har bestemt seg for å kjøpe tilbake en våpenfabrikk for å kunne forsyne Ukraina med ammunisjon.

Ikke helt. Fra NRK:

Noen som trodde strømstøtten skulle være permanent? Bare til folk slutter å klage. Så blir det EU-priser her også.

Jeg argumenterer for å utvise skjønn, og trekke kravet da feil tastet regnr. er forskjellig fra å ikke ha betalt i det hele tatt. Da bør gebyret for å avklare det være mindre eller bortfalle. Taktikken er at en bot aldri kan trekkes, så da gidder ikke folk å prøve, selv om de i noen tilfeller har en god sak. Jeg har sett brødristere utvise mer skjønn enn parkeringsselskaper. Jeg er lei av deres firkantede oppførsel. Til TS sitt spørsmål: Neppe verdt å ta saken til retten, men vi burde ha regler på dette.

Du fortsetter å ødelegge din egen kredibilitet, og styrke mitt poeng. Takk for det. Er du parkeringsvakt av yrke, og gjør dette daglig? Kravet er altså urimelig, noe jeg har gjort deg oppmerksom på. Hvis jeg betalte deg tusen kroner ville det koster meg penger som jeg trenger til andre ting, og som du ikke har krav på. Det er minst like lett for deg å slette kravet, og da slipper jeg at du stjeler pengene mine. Men det er kanskje det du spekulerer i.

Jobbet du som parkeringsvakt? Det er et urimelig krav. Du har ikke krav på pengene mine. Hvorfor klarer du ikke å slette boten, når du blir gjort oppmerksom på at du er urimelig? Du ødelegger din egen kredibilitet. Jeg argumenterte jo for at urimelige krav skal trekkes tilbake.

Prøver du deg med samme taktikk som parkeringsselskapet? At du ikke er i stand til å trekke det urimelige kravet, og derfor må jeg betale for å få saken ut av verden? Glem det. Det er ditt ansvar å lage rutiner for å slette urimelige krav når du blir gjort oppmerksom på det.

Selskapet klarer å slette boten, men later som om det er umulig. Om saken er oppklart med en kort telefonsamtale må de ta selvkritikk for uthalingstaktikken.

Nei, TS har jo betalt for riktig antall biler. Dette er annerledes enn om han ikke hadde betalt.

Du fikk med deg at TS har forklart dette for parkeringsselskapet, og det eneste riktige et at de beklager bryderiet og sletter boten?

Fordi telefonsamtalen oppklarer at kunden har betalt for det antallet biler kan har parkert, og at han derfor ikke har parkert ulovlig. Dette har jeg forklart over flere sider, men det synker ikke inn.