Mannen med ljåen

Det er ingen vits i å sette seg inn i saken. Simen har allerede gjort det, og alle som er uenig er rasister som er blendet av et intenst hat mot Tyskland. Han vil ikke ha en diskusjon. Han vil late som han har rett. Legg merke til vinklingen i alle svaralternativene. Jeg har har bidratt aktivt til tråden, men ikke krysset av på noen av de vinklede svaralternativene fordi det er fordummende.

Jordskjelv er ikke forutsigbart. Fra du registrerer jordskjelvet, har du begrenset med tid før bølgen når land. Atomkraftverk kan slås av, men må ha kjøling lenge etterpå.

Det er lett å forutsi at en eventuell tsunami vil skje nær vannet. Løsning: ikke bygg atomkraftverk på stranda.

Uendelig tilgang på billig strøm ER en gudegitt gave. Gud gav oss et iskaldt, kupert land der veibygging og transport er en utfordring, men i det minste har vi muligheten for vannkraft til å drive elbiler, industri og oppvarming. Politikere gir det bort.

Norske myndigheter har som oppgave å ivareta interessene til de som bor innenfor Norges grenser. Dette må ha prioritet fremfor å dele med andre land. Hvorfor gjør du dette til en rasismedebatt igjen? Jeg ba deg slutte. Ingen foreslår at homofile muslimer i Norge ikke skal få strøm. Norge er en selvstendig stat. Det er Tyskland også.

Ikke nødvendigvis enig i at løsningen er å bygge mange nye leiligheter. Jeg har sett standarden de bygger etter. Klimafokuserte minkbur uten individuelt preg, parkering, plass eller trivsel. Noen ser ut som Sovjetblokker, andre ser ut som en stabel med shippingcontainere som et romskip har kræsjet inn i. Gjerne bygget på matjord fordi alle andre steder er for kuperte. Fortetting er ikke bra. Og det får meg til å spørre: trenger vi økende innbyggertall i storbyene?

Du legger til grunn at norske myndigheter ikke kan prioritere nasjonal energisikkerhet fremfor eksport. Fordi det er diskriminerende? Dette kommer ikke inn under diskriminering. Det er ikke diskriminering å holde igjen eksport når man trenger strømmen selv.

Du kan droppe overdrivelsene. Jeg er ikke blendet av et ufattelig Tyskland-hat. Men Tyskland har ført en uansvarlig energipolitikk, det må være lov å påpeke.

Jeg må få min andel utbetalt. Nordmenn tynges ned av gallopperende priser. Strømkrevende industri og arbeidsplasser forlater landet. Om statskassen og aksjonærenes lommer revner av strømpenger betyr ikke en rød øre til vei, brillestøtte, tannhelse, pensjon... Noen tjener, men ikke Norge som nasjon. Tyskland må slutte å finansiere bygging av vindmøller i Norge. Nei, jeg er ikke takknemlig for at de raserer naturen vår og driver strømprisen opp. De kan bygge dem i Tyskland, separat fra vårt elnett.

https://www.tu.no/artikler/statkraft-sjefen-frykter-at-tyskland-ikke-vil-selge-oss-strom-til-vinteren/520742 Tja.

Hvor miljøvennlige er lasteskipene som frakter jernmalmen der strømmen er billigst? Og utgjør det noen forskjell når man forbinder nord og sør med flere kabler? Drives de av bunkersolje, eller er de atomdrevne?

Vil du frakte enorme mengder jernmalm rundt i landet, må vi investere i jernbane først.

Ikke vri dette om til en rasismedebatt. De som har "feil nasjonalitet" i dette tilfellet er ikke muslimske eller melaninrike nordmenn, men tyskere i Tyskland som har hatt en uansvarlig energipolitikk i flere år, og nå får kjenne konsekvensen av å gjøre seg avhenging av Putin. Dette er Tyskland sitt problem. De er et demokrati, og fikk den regjeringen de valgte. Vi skulle ikke hatt en avtale som ikke er fordelaktig for oss. De som inngår sånne avtaler må tenke seg om. Jeg vil ikke være "inne i et kraftmarked med de betingelsene som er der".

Jeg MÅ forbruke som normalt. Jeg sa jo at jeg ikke bruker mer enn jeg må. I min trange leilighet kan jeg for eksempel ikke bruke vaskemaskinen om natten, naboene vil da banke i veggen. Jeg kan ikke stå opp klokken fire om natten for å dusje, det ødelegger døgnrytmen, og jeg har en sikkerhetskritisk jobb hvor jeg må være uthvilt. Ingen nordmenn trenger å redusere sitt forbruk og livskvalitet hvis vi slutter å ofre oss for Tysklands idiotiske energipolitikk. Jeg har ingen sympati med Merkel sin naive Putin-politikk. Hvis mange tenker så fornuftig som meg, så blir byrden på de ansvarlige større, kanskje for stor og sannsynligheten for at de skjerper seg øker. Forklar hvorfor vi lar tyskere kjøpe strømmen vår "på like vilkår", når det skaper mangel, og vi trenger den selv. Du svarte ikke på om du er for norsk EU-medlemskap.

Vi har billig og pålitelig vannkraft. Hvis Tyskland trenger strøm, la dem bygge atomkraftverk selv. Hva er greia med at Tysklands kraftbehov må dekkes av oss?

Jeg er ikke interessert i å donere halve oljefondet til Tyskland. Det burde brukes på infrastruktur. Fremtidige generasjoner har ingen nytte av å arve et steinalderlandskap uten infrastruktur som veier, vannrør, jernbane og sikker energiforsyning. En fantasillion på konto forsvinner raskt i et børskrakk eller nordkoreansk hacking. Jeg tror ikke våre barnebarn ønsker å dø i en møteulykke på E39 mer enn det jeg gjør.

Tomme vannmagasin var ikke et problem i Norge før vi tømte dem for å hjelpe Tyskland. Nord-Norge har enn så lenge lave strømpriser fordi de ennå ikke er koblet til Tyskland.

Hvorfor skal vi ha redusert forbruk? Jeg bruker ikke mer enn jeg må. Jeg bor i en trang leilighet, og må fortsatt pendle til jobb på motorsykkel for å spare bompenger.

Terroraksjon å kutte en kabel? Apropos "seriøse og realistiske punkter". Hvor godt er den bevoktet? Tror du ikke det er mulig å kutte den uten å ta på seg et selvmordsbomberbelte? En rød knapp i et kontrollrom på norsk side, for eksempel? Bare lurer på en ting. Er du for norsk EU-medlemskap?

Denne gjensidige nytten kan kysse meg i ræva. Vi har ikke overskudd før det renner over. Vi tømmer vannmagasinene, skaper strømmangel, og må imortere til høyere priser. Kablene KAN kuttes. Hvis Max Manus levde i dag, hadde han funnet en løsning. Høres dette ut som en avtale vi burde ha inngått? I stedet for å forsvare jussen, burde du innse at avtalen ikke skulle vært inngått.

Angående dette alternativet (men her er så mye å ta tak i) Lille Norge fyller ikke Tysklands sorte hull. Selv om jeg bor i Sør-Norge, ønsker jeg ikke en kabel til Nord. Det blir ikke billigere her nede. Det blir bare dyrere der oppe. Hvorfor skulle jeg ønske landsmenn så vond? Men jeg er sikker på at det kommer.

Angående spørsmål 1: Hva med ingen av delene? Ingen grunn til å produsere strøm, sålenge Tyskland stjeler det. Vi må prioritere hjemmemarkedet. Vi har ikke overskudd til tyskerne. Hvis noen fortjener rasjonering, er det dem, ikke oss. Vi må slå av kabelen. Hvis ingen finner STOPP-knappen, kan vi involvere forsvarets fly og ubåter.

Norge er overbefolket. Vi bygger minkbur-leiligheter på matjorda, og disse koster flere millioner. Selv betongkjellere er nå kontroversiellt: – Vi må slutte å bygge kjellere [Ekstra] Vi er seriøst overbefolket hvis det er det beste vi klarer. Norsk geografi gjør at befolkningstettheten nødvendigvis blir lavere enn andre steder.

Hvorfor kan ikke vestlige soldater, på Zelenskys invitasjon, forsvare Ukraina? Det finnes vel flere artikler enn Artikkel 5?

Hvordan tenker Putin å demilitarisere Ukraina ved å fylle det med soldater? Hvordan tenker Putin å denazifsere Ukraina ved å fylle det med putinister? Putin trenger et speil. Vent... Anerkjenner de at de er i en proxykrig med vesten? Hvorfor da ikke mobilisere hele landet? Mener du proxyspesialoperasjon?