Jump to content

Tangent

Medlemmer
  • Content Count

    191
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

93 :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Religion er fantastiske greier, enten det er kristendom, islam, budhisme, you name it. Det finnes så mye krig og dævelskap opp igjennom årtusener som religion er opphavet til. Preker ikke de fleste religioner om toleranse og kjærlighet??? Right... Tror ikke det er religionen i seg selv som utelukkende er årsaken til all dævelskapen, men disse ekstreme tullingene som henger seg fast i utvalgte skrifter og utfører de mest bestialske handlinger basert på begrenset kjennskap til sin religion. Og hvorfor er kunnskapen begrenset?? Fordi det sitter noen såkalte "prester" der som vet hva som er rett og galt, og "nekter" å la alle tilhengerene få full tilgang til det som står i deres hellige skrifter. Som kjent så er kunnskap makt!! Hvorfor skal prestestanden i forskjellige religioner ha så mye makt? Det burde være egne uavhengige som fører kontrol med hvor åpne og ærlige prestestanden er. Dersom det ikke utøves fullstendig åpenhet og ærlighet, får man slike tilstander som vi har over alt og har hatt opp gjennom århundrer... Kanskje enda en god grunn til å skille kirke/religion fra stat og styre/stell. Greit nok at et land/stat erkjenner seg til en bestemt religion, men da får den holde seg til ånden i hele religionen og ikke bare utvalgte bruddstykker som igjen er diktert av en prestestand. Nei.... folk får tro og være akkurat som dem vil...bare dem ikke er det på meg!!!!!!!!
  2. Effekt (Watt)= Spenning (Volt) x Strøm (I ampere) Svaret blir 12 x 62= 744 Watt. Dette skurrer vel litt...... Guttungen har et Corsair RM650i PSU med en I7-8700 CPU... Har ikke noen reservasjoner mot å dytte et 3080 kort på den..... Har til og med kjørt 2x1070Ti på den....
  3. Strike !!! Tror trådstarter har bestemt seg og er fornøyd med det. Tror ikke du og jeg på noe som helst måte blir enig om valg av Raid-nivå. Snakker kun av egen erfaring og anbefaling fra personer som jobber med det til daglig på institusjon. La oss være enig om at vi er uenige og to streker under det svaret. Bare et siste lille stikk til deg vedr dette med reklamasjon/garanti: Trådstarter var ute etter en enkel, driftsikker og fleksibel løsning. Dersom NAS'en i sin helhet feiler på de komponenter den bestod av når du åpna pakka i løpet av garati/reklamasjon-tid, har du krav på erstatning. Avhengig av skadens art og omfang, og for den saks skyld følgeskader (tap av data), kan dette fort bli en heftig erstatningsaffære for produsent. Vi har en av verdens strengeste forbrukererttigheter, og vil ikke produsenter rette seg etter de retningslinjene, så får de heller ikke lov å selge varene her - så enkelt.
  4. Så jeg tolker det dit hen at du har Laptop og ikke stasjonær PC. Betyr ikke så mye. Tilgang og kontroll av NAS er det samme uansett om maskina er stasjonær eller bærbar. Du kan jo får deg en ekstern HD som du plugger i USB-porten på enten NAS eller Laptop for en manuell backup av viktige data på NAS. Har selv en fungerende løsning på et adapter som puttes i en 2GB SATA snurredisk med USB i andre enden... Billig liten sak. Løsningen med Dropbox jeg skisserte, er regelrett at jeg kopierer filer fra NAS til gitt undermappe på Drobox-folderen min.... M.a.o. så er min 2-delte back-up løsning i stor grad manuell selv om den selvfølgelig kan automatiseres (må bare få summet meg til det).
  5. En annen ting med Unraid..... Hvor mye er dette brukt på institusjoner, etater, høyskoler etc som har behov for lagre store mengder data ? Unraid er pr definisjon en "Non-standard level", hvilket vil si at den ikke er utprøvd og standardisert enda. Ser selvfølgelig visse fordeler med den, men hvorfor skal man på død og liv IKKE bruke utprøvde og standardiserte måter som fungerer? Jo større systemene er, jo høyere krav stiller det selvfølgelig til ettersyn og kontroll selvfølgelig. Trådstarter, som jeg anser som en "gjengs kar borti gata", spurte og fikk svar. Løsningen jeg skisserte, har helt sikkert sine feil og mangler som så meget annet i verden, men den er utprøvd og fungerende, og krever ikke kontinuerlig ettersyn, samt at hardwaren som trengs, er innenfor overkommelige kostnader og er bygd med et visst monn av brukervennlighet og support. Finnes det noen som selger ferdig Unraid-løsninger hvor man bare kan "stappe inn disker", som er enkel og brukervennlig, med online support i samme grad som allerede implementerte løsninger? Hva med garantirettigheter, reklamasjon etc etc ?? Du ligger nok litt i fremkant i utviklingen, og som gjerne prøver ut nye løsninger og umiddelbart ser positive sider ved den. Hva med å legge like mye energi i å finne svake sider ved slik teknologi og ordlegge det på samme måte??
  6. Tror din løsning høres ut som det jeg kunne tenkt meg. Du napper altså ut den ene disken (hot-swap), setter inn en ny disk, tar kopi av det du ønsker å beholde, napper ut denne disken, og setter inn den gamle? Dette lar seg gjøre med Raid 5, uten å ødelegge noe av oppsettet/dataene? Tror det er en liten misforståelse ute og går her. Skal prøve å gjøre det litt klarere: Min Qnap NAS står i stua sammen med Tv, Stereo, spillkonsoller, stue-PC etc. NAS'en er koblet rett i Altibox-routeren/switch kun med en nettverkskabel. De andre nevnte enhetene er koblet til en tilleggs-switch som igjen er koblet til neste ledige port på Altibox-routeren/switch. I tillegg har jeg et Mesh-nettverk hvor første node er koblet rett i en tredje port på Altibox-routeren/switch. De andre nodene er bare "planta" strategisk rundt i kåken kun med en ledning rett i stikkontakt og satt opp manuelt trådløst via en App på tlf (selvforklarende app - meeeeeeget enkel). Så er det dette kludreriet med å "bridge" meshet med routeren for at det skal dukke opp som samme nettverk da (måtte ha hjelp av svogeren min som kan det språket siden han er nettverksadministrator på høyskolen i nærheten).... Jeg har valgt å ha driftsmodus på meshet mitt som tilgangspunkt og ikke ruter. På den måten slipper jeg å ha et eget trådløst nettverk innenfor det eksisterende trådløse Altibox-nettverket. Sikkert mange meninger om det......... Maskinen jeg skriver på nå, er på nett via Mesh-nettverket. For å få kontakt med NAS'en herfra, har jeg måttet høyreklikke på "denne PCen" i utforsker og aktivert nettverksgjenkjenning. Poff, så ser jeg alle de ovennevnte enhetene nederst i utforskeren under "nettverk". Så har jeg høyreklikket på NAS'en og fått frem "hvis nettside for enhet". Denne popper da opp i nettleseren, og her må du taste inn administrativt passord/brukernavn for å komme inn i GUI'et til NAS'en. Dette er en linux-greie, men det er satt som visning med ikoner og utforsker-aktig. Helt kurrant. Brukernavn/passord pleier å være admin/admin på de fleste enheter, men dette kan du endre selv etterpå. Når jeg er inne i GUI,et på NAS, setter jeg opp RAID,et her. Min er en 4 brønner, så jeg valgte 4 stk 2 TB WD-red i R5 UTEN spare - altså har jeg tilgjengelig 6TB lagringsplass når Raidet har konfigurert seg ferdig. Da er det bare å gå ut av GUI'et og gå inn på PC,en igjen. I de fleste tilfeller ligger det diverse kjekke og ikke fult så nødvendige apper klare til installering i GUI,et. For enkelhets skyld har jeg lagret IP-adressen til GUI'et i nettleser-favorittene for enkel adgang med tanke på å følge opp oppdateringer og rydding på disken. En annen ting som er smart, er å bytte ut/makse ut RAM'en du kan ha på NAS'en - den jobber mer effektivt. Dette er den eneste fysiske kontakten jeg trenger å ha med NAS'en heretter. I Utforsker under "denne PCen" høyreklikke jeg og velger "koble til nettverkstasjon". Når du har vært igjennom "søket", lagt til brukernavn/passord så dukker NAS'en opp som en "disk" i utforskeren - kort og godt. Så på hver maskin du vil skal ha tilgang til NAS'en, gjør du det samme igjen. I de fleste tilfeller kan du sette opp NAS'en med AD (Active Directory), slik at bare DU som nettverksansvarlig kan bestemme hvem som kan installere hva og hvor, evt laste ned lokalt etc etc...... Men DET.... er en helt annet studie. Jeg har ikke det....... Nå er systemet oppe og går som det skal. Her, på denne maskinen jeg skriver på, har jeg en 3TB WD-green (gammel traust bombesikker sak) som tar back-up av filer på NAS'en - I mitt tilfelle media-filer (kun musikk/film). Denne disken er satt opp som HotSwap i BIOS på maskinen min. Så med andre ord, er den ikke kontinuerlig tilkoblet - kun når jeg velger å dytte den inn. Resten jeg virkelig er redd for (dokumenter/bilder) ligger på min 2 TB Dropbox. Så når det gjelder NAS'en, så ligger alt av filer/dokumenter/media etc fysisk på NAS'en, men jeg har en delt back-up løsning som nevnt over. Når og hvis en av diskene på NAS'en får en feil, så tenner en lampe ved den aktuelle brønn, samt at jeg kan følge med på tilstanden til samtlige disker inne fra GUI'et. Hvis jeg må bytte en disk, så er det bare å åpne dekslet i front, dra ut disken og stappe i en ny - problem solved. Jeg trenger IKKE å kopiere noe hverken hit eller dit under prosess med å bytte disk. Det er det som er så fint med R5/R6. Som nevnt over, så har jeg 4 stk 2 TB WD-red i R5, men jeg har kun 6 TB tilgjengelig fordi at R5 "stjeler" 1 disk for at alt du lagrer, skal "deles" opp spres utover alle 4 diskene, samt at Raid-nivået (5 i dette tilfelle) holder styr på hvor alle bitene ligger for å kunne sette det sammen igjen hvis 1 stk disk dør.
  7. Helt til du ved et uhell sletter noen filer du egentlig ville beholde, diskkontrollren din feiler og skriver rare data til diskene eller huset ditt brenner ned. Raid er ikke backup!! Så ha backup av filene dine et annet sted i tillegg. Helst på eksternt sted. Xaco: Ta med resten av sammenhengen når du siterer... - for ordens skyld. UnRaid hørtes genialt ut i og med at man kan bruke disker av ulik størrelse og alder - og på den måten få avsetning på "gamle" disker som ligger og slenger... Dog minner det liiiitt om JBOD, men som jeg også leste, opererer den også med paritet, hvilket igjen fører til noen likhetstrekk med R4/R5/R6. Noe som virker tungvint, er man faktisk må ta ut en disk, putte den inn et annet sted for faktisk å finne ut hva som er lagret fysisk på den ene disken........... Skjønner at man kan bruke en "gammel" maskin til formålet - også vel og bra. Men.....det er vel en grunn til at man har byttet ut harddisker og gammel maskinvare ?? Ligger vel litt i navnet "brukt" og "gammelt"?? Selv har jeg tenkt tanken på å bruke min gamle maskin med I5K-cpu som NAS. Den bare står der, hvorfor ikke la den gjøre nytte for seg? Svaret ble da størrelse og sikkerhet. En ferdigburk av en NAS, som f.eks Asusstor, Synolgy, Qnap etc, er allerede bygd spesiellt til formålet og ikke noe som ramler inn fra sidelinja som alternativ til allerede etablerte og velutprøvde løsninger. Går man først til investering av en NAS, så kjøper man gjerne nye disker i samme slengen. Og har man lest hjemmeleksa si, så sier det seg at LIKE disker er tingen. Selv på høyskoler opererer man med NAS (i mye større format) med R5 eller R6 for å sikre sine data. Hvis du har et raid der 1 (R5) eller 2 (R6) disker kan ramle ut uten at du mister data, så er det ikke slik at det PLUTSELIG ramler ut akkurat den ene eller flere disker enn hva systemet tåler å miste. Normalt sett er NAS'ene bygd slik at en rød eller grønn varsel lampe gir deg en heads-up om rikets tilstand, og for den saks skyld gir GUI-et til NAS'en mer utfyllende informasjon om helsa til diskene. Hvis man ikke gidder å bruke øynene for å se etter en rød eller grøn lampe på det som beskytter ens viktigste, eller se på en status-sjekk i klartekst, da er det IKKE noe synd på en. Når det gjelder å øke størrelsen på Raidet, I mitt tilfelle R5, så gjøres det så enkelt som å bytte ut EN disk, la Raidet rebuilde seg, bytte EN disk til, la Raidet rebuilde seg igjen osv... til alle er byttet. Igjen så opererer jeg med samme type/størrelse disk, Når alle er byttet, går jeg inn i GUI'et og gjør nødvendige korreksjoner med tankle på størrelse av raidet. De forskjellige NAS-produsenter har også oppegående forumdeltakere som loser deg gjennom denne prosessen om det skulle være noen tvil. Men, som nevnt i første post, sett deg ned og definer ditt behov for lagring og type sikkerhet. Hvor mye data skal lagres på NAS' over hvor lang tid, og hvor fort vil mengden øke... Kan kun øse av egen erfaring og fortelle at følgende mengde data er lagret trygt og godt på min 4x2TB Qnap i R5: 71030 musikfiler 286 musikkvideoer 1369 filmer/episoder av serier 41400 bilder og dokumenter/Iso-filer Dette er sikret via 1 stk ekstern Back-up disk på 3 TB og 2 TB i "Skyen" kryptert,
  8. Jeg har en Asus AC3200 router som nå er pælma ut (ikke noe galt med den). Holder meg kun til Altibox sin egen router og Deco M5 Mesh-løsning (kan kombineres med andre Deco mesh-modeller). Asus'en "forstyrra" Meshet i noen grad, så derfor pælma jeg den ut. Og så satte jeg opp Meshet som aksesspoint og ikke router, og vips fikk jeg nesten 60 Mbit mer på kontoret. Jeg kjører Meshet trådløst hele vegen. Kun første node er kablet til ruteren/switchen. Jeg har to sett/6 noder, så spredningen er god og stabil. Settes dritlett opp fra app du laster ned til tlf..... Redigerte innlegget over litt akkurat i det du svarte......... PS! Du er ikke nødt til å sette opp en "Printserver" som du skisserte over. Har selv en "svett" trådløs HP 7520 multifunskjon-skriver. Bare plug den inn, og søk etter/koble til trådløs nett. Tilgangen til denne gjøres på hver enkelt maskin ved å legge den til som trådløs enheter (Nettverksgjengjenning må være på den individuelle maskin fra utforskeren......) Her i Huset skriver unger og kone ut dokumenter i hytt og pine over det trådløse nettet. Appen til den aktuelle skriveren la seg forresten automatisk inn på denne maskinen, hvor jeg har kontroll på blekknivå etc, instillinger for utskriftskvalitet og oppløsning på skanning etc.... Seff W10 pro. Når du spør om diskanbefaling, så har jeg ingen preferanser generellt. Har som sagt hatt WD-disker så lenge jeg kan huske, og de er pålitelige. Seagate har vel svelget gamle Hitachi og Maxtor +++, men så vidt jeg hører, er Seagate generellt gode på NAS (IronWolf-disker) Hold deg lang unna WD-Blue og Purple til NAS-bruk. Ikke bygd for formålet på langt nær. Og for guds skyld, ALDRI kjøp disk som har navnet STAR i seg (Ultrastar, deskstar etc). De holder akkurat garantitiden, så dævver dem : ))) Alle som har hatt en IBM Deskstar kan skrive under på det!! Det var på slutten av 90-tallet/starten av 2000 mens IBM enda var en seriøs aktør, FØR WD kjøpte opp den avdelingen. Men sjudommen i .....STAR.... diskene har de fortsatt å spre : ))) Hvis du gjør som meg og kjører 4-brønners NAS i R5, så trenger du ikke tenke på backup (eller i R6). Bytt bare ut den aktuelle disken som streiker (lampe tenner i front på brønn - Apper på NAS'en forteller også om tilstand til diskene). Dette er selvfølgelig Hot-Swap, så det er bare "å dra ut" disken mens NAS'en går og dytte inn en ny så rebuilder den array'et fra det øyeblikket du stapper den nye i. For meg så høres det nesten ut som om du ønsker en back-up av innholdet på Raidet ditt... Hmmm... Da blir jo det det samme som å speile Raidet du har, men til et annet disk-sett. Les spec til NAS før du kjøper. Da vil nok du ha NAS som støtter R51 eller R61 - den hørtes sær ut..... Vet jeg nesten ikke om finnes. R6 er nok det tryggeste uansett for oss Ola Dunk'er, selv om R5 også gjør nytta si til en litt lavere pris, men med noe mer usikkerhet enn R6. Selv så har jeg en Hot-swap disk på maskina jeg skriver på nå, hvor jeg tar en back-up fra NAS det jeg er reddest for å miste. Andre ting bruker jeg også "skya" til (Betalt 2TB Dropbox til 99 USD$ eller totalt kryptert løsning fra Tresorit)
  9. Det viktigste er å definere behovet ditt for kapasitet og deretter type sikkerhet du ønsker mot tap av data. I R5 kan 1 disk dø og likevel alle data være inntakte på resterende . Systemet må ha minimum 3 disker. I R6 kan 2 disker dø, og alle data er fremdeles inntakte på resterende. Systemet må ha minimum 4 disker. For beregning av kapasitet og litt rundt sikkerhet, les : https://no.wikipedia.org/wiki/RAID I grove trekk for R5 kan en si at total tilgjengelig lagringskapasitet er (Antal disker totalt -1) x størrelse på disk. For R6 blir det (antal disker totalt - 2) x størrelse på disk. Det forutsettes selvfølgelig at diskene er like store. Det beste er R6 med Hot-spare. Dvs at da må du ha en 5-brønners NAS hvor 1 disk bare står klar i standby og kobler seg automatisk inn hvis en av de andre svikter. Kjører selv en "eldre" Qnap TS-451 med 4 stk WD-red 2 TB i R5 UTEN hot-spare. Fungerer helt knirkefritt. Stått på 24/7 siden februar 16, kun avbrutt av omstart pga system/firmware oppdatering. S.M.A.R.T rapporterer fremdeles at alt er dønn i orden og 0 feil. Qnap'en har en enkel Linux-basert løsning/GUI som er nesten selvforklarende (og jeg er IKKE inni Linux-verdenen selv. Overlater det til de med spesiell interesse for slikt). Du nevner Altibox-løsning, noe jeg selv også har (500/500) NAS'en er koblet rett i Altibox-ruter/switch, så "alle" i huset får samme hastiget til NAS. Siden boligen er midlertidig, har jeg ikke giddi å legge opp kablet nett frem til hver enhet i huset, men bruker MESH fra TP-link (M5). Mitt "mediasenter" er i stua rett ved Altibox-ruter/switch. Har montert en simpel 8-porter mediaswitch fra TP-link rett i den ene porten på Altibox-routeren, slik at alle enhetene mine i stua har kablet nett (TV, Stereo, Nintendo, PS4, X-box, mini-PC). Første node på Deco-meshet er montert i Altibox-router, og resten er spredd rundt i huset fra kjeller til loft (6 enheter). Skriveren vår er koblet trådløst til Mesh'et, og alle som er tilkoblet det trådløse nettet i huset (enten Mesh,et eller Altibox) har til enhver tid tilgang til skriveren og NAS'en for den saks skyld. Alle kan streamer hva det skal være fra NAS'en. PC'en jeg skriver på nå, er den med dårligst "dekning" i huset - får "bare" 220 Mbit på speedtesten til Nettfart.no med ping på 3-10 og jitter på 1. Sitter likevel å spiller av film på 14GB (en fil) fra NAS på denne PC uten tegn til lag. Les/skriv/kopier fra/til NAS fra denne maskinen ligger bare på 30 MB/Sek over trådløst, mot over 130 på stue-PC som er på kablet. NAS'en blir egentlig bare brukt som 1 stor felles lagringsdisk, med dedikerte mapper for hva det måtte være, selv om NAS'en har innebygd masse tilleggsfunksjonalitet. Du kan jo selvfølgelig gå for en enda råere løsning, hvor du får deg en iSCSI-løsning. Les guide her: https://www.tweaktown.com/articles/9018/iscsi-gaming-nas-storage-massive-game-files/index.html Koster nok en del mer, men makan til rå ytelse i en husstand er vel neppe å få tak i. Kjekt å opprette/installere Steam med family-share på denne løsningen. Her kan du stappe in 10 stk 8TB WD-red (største tilgjengelige WD NAS-disk) til ca 3500/stk eller 10 stk Seagate IronWolf 14TB til 6500/stk samt 2 stk vanlige SSD'er hvor den ene blir bruks som cache for lesing og den andre for skriving. En hybrid-løsning som virkelig får opp hastighetene . Bruk minimum 256 GB SSD.
  10. Har et Z97 fra MSI (SLi Krait Edition) hvor jeg prøvde en 950 Pro disk. Den hadde selvfølgelig en M.2. slot med siste BIOS som ga støtte for NVMe. Fikk ikke mer en ca 1000 MB/S les/skriv selv om disken skulle være god for 2500/1500. Men med et Asus Hyper M.2. x 4 mini-adapter (https://www.komplett.no/product/871564?noredirect=true) montert i en ledig x16 slot ble det hastigheter som lovet. Måtte bare tweake litt i BIOS med tanke på hvor det skulle bootes fra...
  11. Har en Z97-maskin med 16 GB RAM og 4790K CPU stående i kjellerstua som reserve/allemannseie gaming-maskin. Har riktignok en 2070 GPU ombord nå, men den hang da med i svingene selv med et vanlig GTX 980 kort frem til jul på vanlig 27" IPS 1080 skjerm med 5 ms grå-grå.... No problem. Testet nye Half-Life Alyx i VR på 980 kortet i helga bare for moro, og det gikk smooth. Ditt R9 290X er i samme leia som mitt gamle 980... Tut og kjør enda i 1080 med mye moro.... Kan være litt uheldig nå å gå for de store oppgraderingene. I januar ble det varslet om å kunne forvente generell prisstigning på SSD (SATA/PCIe/M.2.) på opptil 40% i løpet av året. I disse koronatider har prisene på mange fler produkter skutt i været. Ytelsesmessig nå, vil jeg vel holde en knapp på AMD's produkter (CPU/MB) da de definitvt har bedre ytelse for krona enn hva Intel leverer i dag. Dessuten er jo PCIe gen 4 på full veg inn (Intel har ikke sluppet noe enda der), samt at noen hvisker om PCIe 5 allerede. Hvis du er en svoren Intel-mann, ville jeg holdt litt tilbake, til vi får en endelig brekreftesle på hva den nye kommende arkitekturen har å skilte med. Da kan det være fordelaktig å "hamstre" det grommeste av eksisterende arkitektur (Z390/2066) siden det da har blitt rensket for barnesykdommer og har det beste av hva eksisterende arkitektur kan prestere. Å kjøpe gromme ting i første utgivelse av ny arkitektur, kan ofte være dårligere enn det siste fra foregående viser det seg gang på gang. Forløpig er det trygt å kjøpe Z390 med I7-9700/I9-9900 (med/uten K), men ankepunktet er ytelsesboosten som PCie4 gir for M.2./PCIe SSD samt for skjermkort i SLi..... Tester viser fremdeles at Intel 900P/905P Optane disk er det råeste man kan putte i maskina si enten man har PCIe 3 eller 4..
  12. Om man får x8 eller x16 på skjermkortene har ikke så mye å si. Grei test som viser dette: https://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus
  13. Manualen er tvetydig her. Tekst sier "shares bandwidth" og tabellen under indikerer utilgjengelighet. Installation Notices for the M.2 and SATA Connectors: Due to the limited number of lanes provided by the Chipset, the availability of the SATA connectors may be affected by the type of device installed in the M2. sockets. The M2M connector shares bandwidth with the SATA3 4, 5 connectors. The M2P connector shares bandwidth with the SATA3 0, 1 connectors. Refer to the following tables for details. Scheisse!!
  14. Har et Gigabyte Z390 Designare med 6 SATA-porter og 2 M.2. Har installert OS på en 970 Evo-plus i nedre M2 og en Intel 600P 2GB i øvre M2 som lagring. Har også 5 andre vanlige SATA enheter som jeg skule ha tilkoblet, men får kun tilgang til 2 av dem. Manualen sier at øvre M2 deler båndbredde med de to øvre SATA-portene, og nedre M2 deler båndbredde med de to nedre SATA-portene. Det vil si at de to midtre er uberørt - greit nok siden de de dukker opp i BIOS med sånn og slik disk tilkoblet. Prøver jeg å koble noe til de øvre eller nedre SATA-portene, dukker de ikke opp i det hele tatt. Har jeg misforstått manualen da den sier at M2 portene deler båndbredde fra disse SATA-portene? Det den i realiteten har gjordt, er å beslaglegge portene slik at bare de midre er tilgjengelige. Har satt opp systemet slik at de diskene jeg skulle ha tilkoblet SATA-porter som deler båndbredde med respektive M2'er har så liten aktivitet at utslaget i båndbredde/bruk ville vært minimalt/sjeldent. Er det mulig å omgåes dette uten å kjøpe ekstra kontroller? Har skjermkort i SLI på kortet, så båndbredda der går på 8+8, hvilket vil si at jeg ikke har flere Lanes igjen. Den nedre og siste PCIe porten er tilordnet X4 båndbredde via PCH. Hvis jeg bytter instillingen for denne i BIOS til CPU, vil det i realiteten si at den deler båndbredde fra midtre PCIex16 fra X8 til X4......
  15. Var så heldig og komme over en dritbillig demo-utgave av en I9-9900K til 3780,- her i ferien (viste seg at den var uåpnet - all forsegling intakt), men måtte jo da ha tilhørende HK og RAM og for moro skyld en Fractal Design Celsius 360 CPU-kjøler. Sitter her nå med et ASUS Z97 DeLuxe HK med en I7-4790K/NH-D15 kjøler og to stk 1070 Ti GPU'er. Siden GPU'ene er av typen 2,5-slot så får jeg desverre ikke montert inn min Intel 900P Optane disk, men må ta til "takke" med en liten 970 EVO M.2 så lenge.... Riggen trekker jo på åra, men henger med i svingene enda (til mitt bruk). Nok om det. Kom som sagt over denne I9-9900K'en, og tenkte skitt au - da blir det helt ny rigg lell. HK ble en GB Z390 Designare, mest pga layouten på PCIe x16 slot'ene, samt at jeg i BIOS kan "sjonglere" litt med tildeling av båndbredder fra CPU/PCH, samt at jeg får plass til begge 1070 Ti'ene OG 900P Optane disken. Har ikke begynt å montere riggen sammen enda da jeg må "slakte" min gamle Z77 rigg som sitter i et InWin GrOne kabinett - E-ATX. Her blir det ihvertfall rikelig med plass til vifter og 360 vannkjøling. Det jeg da lurer på med Designare-kortet er da: - Hva slags erfaring har dere "mednerder" med kortet og tildeling av båndbredder - Er inneforstått med at jeg få "bare" x8/x8 på GPU'ene, med mindre noen andre vet noe annet - Tenkte å bruke nedre x16 slott til 900P disken og tildele denne slotten 3.0x4 fra PCH i BIOS (hvis jeg forsto det rett i fra "reklamen" og manualen). - Det er jo som kjent "konflikter" ved bruk av den eller den PCIe-slotten og oppgitte M.2/Sata slotter/kontakter. Tenkte å la OS ligge på 900P og evt stappe inn et par rimelige Intel 660P M.2 disker som er ganske gunstige i pris og ha som rene "lagerdisker" i nevnte M.2 slotter - evt bare 1 eller ingen hvis for begrensende konflikter kan unngåes . - Alternativt flytter jeg bare de gamle "snurrediskene" mine rett over og bruker de som de er (3 stk) og dropper helt 660P løsningen. Ser IKKE for meg noen RAID-løsninger - kun 1 stk dritkjapp (900P) systemdisk og lagerdisk(er). Noen som har noe erfaring med nevnte HK og/eller kan dele av erfaring med tanke på best utnyttelse av båndbredder/ressurser/muligheter her? Evt Insidertips på optimale instillinger i BIOS? (Skal selvfølgelig skru av throttling og C-states pga disken, Flashe til siste BIOS etc etc )
×
×
  • Create New...