Jump to content

Tangent

Medlemmer
  • Content Count

    198
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

91 :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ren salmiakk funker også veldig bra. Dynke Q-tip'en veldig godt.
  2. Bare kaster ut en tanke her.... Hva med å ta den enkelte CD og lage et image av den på PC'en. Blir mest sannsynlig en .ISO eller .BIN fil... Windows skal etter sigende kunne lage image av CD/DVD selv. Har ikke prøvd for mye selv, men holder meg til gamle velfungerende PowerISO... Åpne imaget i windows (dobbeltklikk) og dra den enkelte låta rett over på CD'en du skal brenne til. W10 brenner selv..
  3. Hvis du fremdeles har den "gamle" maskinen fungerende med outlook, lokaliser .PST fila og kopier den ut. I denne ligger alle mailer/mappestruktur etc. På den nye maskina må du fortelle outlook under "fanen" kontoinnstillinger og ny fane "datafiler" hvor .PST fila ligger/skal ligge.... Har online selv, men bruker fremdeles gamle POP-innstillinger istedet for IMAP. Grunnen er at jeg har 4 forskjellige maskiner, IMAP brukte "sååååå" lang tid på å synke, og derfor "flyttet" jeg .PST fila til en mappe i Dropbox og sync'er den likt til alle maskinene over dropbox. På den måten er outlook helt identisk på alle maskinene samtidig. Hvis du er virkelig "paranoid", kan du bruke f.eks Tresorit som er fullkryptert i stedet for Dropbox eller annen skytjeneste. Selvfølgelig er det de som her vil si at det er nettopp derfor IMAP er så genialt (synke til flere maskiner etc), men jeg opplevde at det tok "såååå" lang tid å synke/oppdatere mappene og i tillegg ett systemkræsj av typen som krevde fullstendig re-installasjon av systemet. Det hører også med at jeg hadde office 2007 enterprise for 6-7 år siden på en W7 maskin før jeg gikk over til office 365 på en W8.1 og senere til W10 med 365. .PST-fila har vært den samme i alle år. I tillegg opererer jeg med outlook-profiler, så hver gang jeg starter oulook, må jeg velge mellom jobb eller privat. Synes det er ganske betryggende å ikke blande det sammen i samme vindu..... Siden har maskin(ene) blitt byttet ut/oppgradert/re-installerte flere ganger, og da er det i mitt tilfelle greit at den viktigste outlookfila (.PST) ligger trygt et sted. Jeg har også med i innstillingene at mailer skal slettes fra server når de er lastet ned til maskin (har ingen interesse av at Telenor-folk eller andre skal ha tilgang til mine mailer når jeg har lastet dem ned lokalt).
  4. Nope. "Før" var det regnet som tabu å bruke SSD denne type Raid pga den "kontinuerlige" skrive-aktiviteten til disker (paritet etc) da dette gikk utover levetiden til NAND-cellene pga antall ganger de tålte å ble skrevet til i løpet av sin levetid. Men her for ca 7 år siden, da Samsung 840 var en helt toppers SSD, tok TechReport.com på seg oppgaven å teste en bråte populære SSD'er med kontinuerlig lesing/skriving for virkelig å se hva de holdt. Denne testen pågikk i over et år sammenhengende , og viste oppsiktsvekkende data med tanke på hva de holdt. Enkelte holdt opimot 2 Petabyte !! . Flotte grafer som også viste tear/wear på diskene. Og de kjørte testen helt til den siste døde. Her er alle rapportene. https://techreport.com/review/24841/introducing-the-ssd-endurance-experiment/ https://techreport.com/review/25320/the-ssd-endurance-experiment-22tb-update/ https://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update/ https://techreport.com/review/25681/the-ssd-endurance-experiment-testing-data-retention-at-300tb/ https://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update/ https://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb/ https://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte/ https://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb/ https://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes/ https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/ https://techreport.com/review/29450/samsung-turned-our-ssd-endurance-experiment-into-something-incredible/ Vanlige 2,5" SSD er jo de eldste av denne typen, så de har da selvfølgelig mest fartstid i bransjen. Forskjellen fra disse til M.2. disker er vel i bunn og grunn kontrollerene, siden de alle bruker Nand-brikker som fysisk lagringsmedium av typen SLC/MLC etc etc. Man får jo adaptere fra store snurredisker og ned til 2.5", så å kjøpe f.eks WD-red SSD'er og stappe i en vanlig NAS nå, burde vel strengt tatt ikke være "farlig". Hastigheten på les/skriv, ligger jo på ca 4x i forhold til vanlig snurredisk. Spørsmålet er om NAS'en i seg selv godtar det, med mindre en firmware-oppdatering er nødvendig for å svelge denne løsningen. Har selv "bare" 4x2TB WD-red i min egen NAS, som funker helt upåklagelig. Hadde selvfølgelig vært spennende å bytte til SSD, men det igjen er jo et økonomisk spørsmål. Billigste WD-red 2TB snurredisk på Komplett koster 1080,-, mens billigste 2 TB 2,5" SSD Seagate Ironwolf NAS koster 3790,-. Blir nesten 4-gangen i prisforskjell det.. Leste en test på Tweaktown en tid tilbake, på en 8-brønners AsusStore, hvor det ble kasta inn 6 stk 12TB snurre-NAS'er i R5, og 2 stk 2,5" SSD som Cachedisker for les/skriv/ofte brukte filer. Denne ble stappa i en bolig hvor "alle" hadde fri tilgang til denne, Steam installert rett på denne med familiedeling, selvfølgelig kablet nett i hele kåken. Ingen problemer med å ha 4 brukere på Steam samtidig på denne. Hastigheten var helt rå, men selvfølgelig en noe eksklusiv løsning for de som driter penger.
  5. Å sette opp disker i raid, er ingen erstatning for backup. Men ja.... en 4-brønners eller større ferdig NAS kan hjelpe deg. Har selv en QNAP 4 brønners satt opp i R5, og i kablet forbindelse er hastigheten ganske grei - som en meget god standard 2,5" SSD. Fordelen med en ferdigbygd NAS, er at den er bygd for formålet, garantier etc, den er standardisert og det funker. Hvis vi går ut i fra en 4-brønners NAS og at det blir stappet inn identiske disker får vi følgende: R5 = 4xstørrelse (-1 disk) = 3 disker total kapasitet. Den 4 er sikkerhet, hvilket betyr at all data er spredd utover 4 disker, og 1 stk kan ryke og fremdeles er all data tilgjengelig. R6 = 4xstørrelse (-2 disker) = 2 disker total kapasitet. 2 av diskene er sikkerhet, hvilket betyr at all data er spredd utover 4 disker, og 2 stk kan ryke og fremdeles er all data tilgjengelig. Denne er den dyreste, men sikreste. Selvfølgelig finnes det de her i forumet som vil misjonere for det som heter UnRaid, hvilket jeg har hatt en lignende diskusjon med her på forumet. Bakdelen er at UnRaid enda ikke er "standardisert", og bakdelen er at dersom en disk ryker, så blir spørsmålet: Hva mistet jeg? Å påstå at ved bruk av R5/R6 og et diskhavari, så kan ved diskbytte flere havarere...... mulig det, men jeg har aldri vært berørt av det på 4 år. Faktisk så går min QNAP enda med de originale 4x2TB WD-red diskene. Og for ytterligere å understreke...min svoger har en enda eldre QNAP tilbake fra 2011 som fremdeles står der og putrer med de originale diskene ENDA!!! SÅ dette med utvidet diskhavari ved bytte av en ødelagt disk, er vel ikke en selvfølge, men heller "bad luck". https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels Tabellen litt under midten av siden, sier noe om sikkerhet, nyttekapasitet og lese/skrivehastighet. Leste en artikkel på Tweaktown vedr en 8-brønners ASUS-stor med 2 stk SSD som cache satt opp i et hjemmenettverk, hvor Steam og alle spill var installert med ditto flere brukere tilknyttet denne i huset - interessant lesning. Nå i dag får du jo også 2,5" SSD'er og til og med M.2. disker til bruk i NAS-øyemed. Før var dette tabu pga den konstante lese/skrive-aktiviteten på NAS'en som jo kontinuerlig spiste opp av hvor mye de enkelte celler på SSD'en kunne skrives til/overskrives, men det er tydeligvis et problem som tilhører fortiden.
  6. MSI Gaming Pro Carbon er brukt i riggene til TweakTown og TechSpot hvor de også kjører OC-tester på samme rigg. Selvfølgelig bytter de på litt, men jeg husker godt at begge nevnte siter valgte akkurat dette kortet da det var nytt. Gunstig pris på Komplett også - 2300. Har alltid vært en svoren ASUS-fan og liker derfor BIOS'en deres. Har kun hatt 2 forskjellige MSI-kort, og BIOS'en der er ikke like "fyldig" som hos ASUS, men den funker jo til OC hos nevnte forum, med mindre de faktisk kjører OC via ren software..
  7. Det enkleste er å bruke installasjonsverktøyet fra Microsoft (MediaCreationTool), for da får du siste utgave av W10. Velg å legge det på en USB-stick. Velg hva som skal være systemdisken i BIOS (primary/den som skal være nr 1/boot) og lagre BIOS. Gå inn i BIOS igjen og velg Boot Override (eller lignende tekst) og klikk på USB-pennen som du har W10 på. Da booter den umiddelbart fra pennen og kjører installasjonen med de vanlige alternativene. Husk å velge riktig disk å legge W10 på (hvis du har flere) og (kan hende) at du må opprette ny partisjon/Lage nytt volum på disken du skal installere W10 på. Som oftest vil det poppe opp 2 nye "stajoner" etter denne operasjonen, men de 2 små på under 500 Mb må du ikke røre. Ved neste omstart under installasjonen, vil den boote fra din valgte systemdisk og fullføre.
  8. Religion er fantastiske greier, enten det er kristendom, islam, budhisme, you name it. Det finnes så mye krig og dævelskap opp igjennom årtusener som religion er opphavet til. Preker ikke de fleste religioner om toleranse og kjærlighet??? Right... Tror ikke det er religionen i seg selv som utelukkende er årsaken til all dævelskapen, men disse ekstreme tullingene som henger seg fast i utvalgte skrifter og utfører de mest bestialske handlinger basert på begrenset kjennskap til sin religion. Og hvorfor er kunnskapen begrenset?? Fordi det sitter noen såkalte "prester" der som vet hva som er rett og galt, og "nekter" å la alle tilhengerene få full tilgang til det som står i deres hellige skrifter. Som kjent så er kunnskap makt!! Hvorfor skal prestestanden i forskjellige religioner ha så mye makt? Det burde være egne uavhengige som fører kontrol med hvor åpne og ærlige prestestanden er. Dersom det ikke utøves fullstendig åpenhet og ærlighet, får man slike tilstander som vi har over alt og har hatt opp gjennom århundrer... Kanskje enda en god grunn til å skille kirke/religion fra stat og styre/stell. Greit nok at et land/stat erkjenner seg til en bestemt religion, men da får den holde seg til ånden i hele religionen og ikke bare utvalgte bruddstykker som igjen er diktert av en prestestand. Nei.... folk får tro og være akkurat som dem vil...bare dem ikke er det på meg!!!!!!!!
  9. Effekt (Watt)= Spenning (Volt) x Strøm (I ampere) Svaret blir 12 x 62= 744 Watt. Dette skurrer vel litt...... Guttungen har et Corsair RM650i PSU med en I7-8700 CPU... Har ikke noen reservasjoner mot å dytte et 3080 kort på den..... Har til og med kjørt 2x1070Ti på den....
  10. Strike !!! Tror trådstarter har bestemt seg og er fornøyd med det. Tror ikke du og jeg på noe som helst måte blir enig om valg av Raid-nivå. Snakker kun av egen erfaring og anbefaling fra personer som jobber med det til daglig på institusjon. La oss være enig om at vi er uenige og to streker under det svaret. Bare et siste lille stikk til deg vedr dette med reklamasjon/garanti: Trådstarter var ute etter en enkel, driftsikker og fleksibel løsning. Dersom NAS'en i sin helhet feiler på de komponenter den bestod av når du åpna pakka i løpet av garati/reklamasjon-tid, har du krav på erstatning. Avhengig av skadens art og omfang, og for den saks skyld følgeskader (tap av data), kan dette fort bli en heftig erstatningsaffære for produsent. Vi har en av verdens strengeste forbrukererttigheter, og vil ikke produsenter rette seg etter de retningslinjene, så får de heller ikke lov å selge varene her - så enkelt.
  11. Så jeg tolker det dit hen at du har Laptop og ikke stasjonær PC. Betyr ikke så mye. Tilgang og kontroll av NAS er det samme uansett om maskina er stasjonær eller bærbar. Du kan jo får deg en ekstern HD som du plugger i USB-porten på enten NAS eller Laptop for en manuell backup av viktige data på NAS. Har selv en fungerende løsning på et adapter som puttes i en 2GB SATA snurredisk med USB i andre enden... Billig liten sak. Løsningen med Dropbox jeg skisserte, er regelrett at jeg kopierer filer fra NAS til gitt undermappe på Drobox-folderen min.... M.a.o. så er min 2-delte back-up løsning i stor grad manuell selv om den selvfølgelig kan automatiseres (må bare få summet meg til det).
  12. En annen ting med Unraid..... Hvor mye er dette brukt på institusjoner, etater, høyskoler etc som har behov for lagre store mengder data ? Unraid er pr definisjon en "Non-standard level", hvilket vil si at den ikke er utprøvd og standardisert enda. Ser selvfølgelig visse fordeler med den, men hvorfor skal man på død og liv IKKE bruke utprøvde og standardiserte måter som fungerer? Jo større systemene er, jo høyere krav stiller det selvfølgelig til ettersyn og kontroll selvfølgelig. Trådstarter, som jeg anser som en "gjengs kar borti gata", spurte og fikk svar. Løsningen jeg skisserte, har helt sikkert sine feil og mangler som så meget annet i verden, men den er utprøvd og fungerende, og krever ikke kontinuerlig ettersyn, samt at hardwaren som trengs, er innenfor overkommelige kostnader og er bygd med et visst monn av brukervennlighet og support. Finnes det noen som selger ferdig Unraid-løsninger hvor man bare kan "stappe inn disker", som er enkel og brukervennlig, med online support i samme grad som allerede implementerte løsninger? Hva med garantirettigheter, reklamasjon etc etc ?? Du ligger nok litt i fremkant i utviklingen, og som gjerne prøver ut nye løsninger og umiddelbart ser positive sider ved den. Hva med å legge like mye energi i å finne svake sider ved slik teknologi og ordlegge det på samme måte??
  13. Tror din løsning høres ut som det jeg kunne tenkt meg. Du napper altså ut den ene disken (hot-swap), setter inn en ny disk, tar kopi av det du ønsker å beholde, napper ut denne disken, og setter inn den gamle? Dette lar seg gjøre med Raid 5, uten å ødelegge noe av oppsettet/dataene? Tror det er en liten misforståelse ute og går her. Skal prøve å gjøre det litt klarere: Min Qnap NAS står i stua sammen med Tv, Stereo, spillkonsoller, stue-PC etc. NAS'en er koblet rett i Altibox-routeren/switch kun med en nettverkskabel. De andre nevnte enhetene er koblet til en tilleggs-switch som igjen er koblet til neste ledige port på Altibox-routeren/switch. I tillegg har jeg et Mesh-nettverk hvor første node er koblet rett i en tredje port på Altibox-routeren/switch. De andre nodene er bare "planta" strategisk rundt i kåken kun med en ledning rett i stikkontakt og satt opp manuelt trådløst via en App på tlf (selvforklarende app - meeeeeeget enkel). Så er det dette kludreriet med å "bridge" meshet med routeren for at det skal dukke opp som samme nettverk da (måtte ha hjelp av svogeren min som kan det språket siden han er nettverksadministrator på høyskolen i nærheten).... Jeg har valgt å ha driftsmodus på meshet mitt som tilgangspunkt og ikke ruter. På den måten slipper jeg å ha et eget trådløst nettverk innenfor det eksisterende trådløse Altibox-nettverket. Sikkert mange meninger om det......... Maskinen jeg skriver på nå, er på nett via Mesh-nettverket. For å få kontakt med NAS'en herfra, har jeg måttet høyreklikke på "denne PCen" i utforsker og aktivert nettverksgjenkjenning. Poff, så ser jeg alle de ovennevnte enhetene nederst i utforskeren under "nettverk". Så har jeg høyreklikket på NAS'en og fått frem "hvis nettside for enhet". Denne popper da opp i nettleseren, og her må du taste inn administrativt passord/brukernavn for å komme inn i GUI'et til NAS'en. Dette er en linux-greie, men det er satt som visning med ikoner og utforsker-aktig. Helt kurrant. Brukernavn/passord pleier å være admin/admin på de fleste enheter, men dette kan du endre selv etterpå. Når jeg er inne i GUI,et på NAS, setter jeg opp RAID,et her. Min er en 4 brønner, så jeg valgte 4 stk 2 TB WD-red i R5 UTEN spare - altså har jeg tilgjengelig 6TB lagringsplass når Raidet har konfigurert seg ferdig. Da er det bare å gå ut av GUI'et og gå inn på PC,en igjen. I de fleste tilfeller ligger det diverse kjekke og ikke fult så nødvendige apper klare til installering i GUI,et. For enkelhets skyld har jeg lagret IP-adressen til GUI'et i nettleser-favorittene for enkel adgang med tanke på å følge opp oppdateringer og rydding på disken. En annen ting som er smart, er å bytte ut/makse ut RAM'en du kan ha på NAS'en - den jobber mer effektivt. Dette er den eneste fysiske kontakten jeg trenger å ha med NAS'en heretter. I Utforsker under "denne PCen" høyreklikke jeg og velger "koble til nettverkstasjon". Når du har vært igjennom "søket", lagt til brukernavn/passord så dukker NAS'en opp som en "disk" i utforskeren - kort og godt. Så på hver maskin du vil skal ha tilgang til NAS'en, gjør du det samme igjen. I de fleste tilfeller kan du sette opp NAS'en med AD (Active Directory), slik at bare DU som nettverksansvarlig kan bestemme hvem som kan installere hva og hvor, evt laste ned lokalt etc etc...... Men DET.... er en helt annet studie. Jeg har ikke det....... Nå er systemet oppe og går som det skal. Her, på denne maskinen jeg skriver på, har jeg en 3TB WD-green (gammel traust bombesikker sak) som tar back-up av filer på NAS'en - I mitt tilfelle media-filer (kun musikk/film). Denne disken er satt opp som HotSwap i BIOS på maskinen min. Så med andre ord, er den ikke kontinuerlig tilkoblet - kun når jeg velger å dytte den inn. Resten jeg virkelig er redd for (dokumenter/bilder) ligger på min 2 TB Dropbox. Så når det gjelder NAS'en, så ligger alt av filer/dokumenter/media etc fysisk på NAS'en, men jeg har en delt back-up løsning som nevnt over. Når og hvis en av diskene på NAS'en får en feil, så tenner en lampe ved den aktuelle brønn, samt at jeg kan følge med på tilstanden til samtlige disker inne fra GUI'et. Hvis jeg må bytte en disk, så er det bare å åpne dekslet i front, dra ut disken og stappe i en ny - problem solved. Jeg trenger IKKE å kopiere noe hverken hit eller dit under prosess med å bytte disk. Det er det som er så fint med R5/R6. Som nevnt over, så har jeg 4 stk 2 TB WD-red i R5, men jeg har kun 6 TB tilgjengelig fordi at R5 "stjeler" 1 disk for at alt du lagrer, skal "deles" opp spres utover alle 4 diskene, samt at Raid-nivået (5 i dette tilfelle) holder styr på hvor alle bitene ligger for å kunne sette det sammen igjen hvis 1 stk disk dør.
  14. Helt til du ved et uhell sletter noen filer du egentlig ville beholde, diskkontrollren din feiler og skriver rare data til diskene eller huset ditt brenner ned. Raid er ikke backup!! Så ha backup av filene dine et annet sted i tillegg. Helst på eksternt sted. Xaco: Ta med resten av sammenhengen når du siterer... - for ordens skyld. UnRaid hørtes genialt ut i og med at man kan bruke disker av ulik størrelse og alder - og på den måten få avsetning på "gamle" disker som ligger og slenger... Dog minner det liiiitt om JBOD, men som jeg også leste, opererer den også med paritet, hvilket igjen fører til noen likhetstrekk med R4/R5/R6. Noe som virker tungvint, er man faktisk må ta ut en disk, putte den inn et annet sted for faktisk å finne ut hva som er lagret fysisk på den ene disken........... Skjønner at man kan bruke en "gammel" maskin til formålet - også vel og bra. Men.....det er vel en grunn til at man har byttet ut harddisker og gammel maskinvare ?? Ligger vel litt i navnet "brukt" og "gammelt"?? Selv har jeg tenkt tanken på å bruke min gamle maskin med I5K-cpu som NAS. Den bare står der, hvorfor ikke la den gjøre nytte for seg? Svaret ble da størrelse og sikkerhet. En ferdigburk av en NAS, som f.eks Asusstor, Synolgy, Qnap etc, er allerede bygd spesiellt til formålet og ikke noe som ramler inn fra sidelinja som alternativ til allerede etablerte og velutprøvde løsninger. Går man først til investering av en NAS, så kjøper man gjerne nye disker i samme slengen. Og har man lest hjemmeleksa si, så sier det seg at LIKE disker er tingen. Selv på høyskoler opererer man med NAS (i mye større format) med R5 eller R6 for å sikre sine data. Hvis du har et raid der 1 (R5) eller 2 (R6) disker kan ramle ut uten at du mister data, så er det ikke slik at det PLUTSELIG ramler ut akkurat den ene eller flere disker enn hva systemet tåler å miste. Normalt sett er NAS'ene bygd slik at en rød eller grønn varsel lampe gir deg en heads-up om rikets tilstand, og for den saks skyld gir GUI-et til NAS'en mer utfyllende informasjon om helsa til diskene. Hvis man ikke gidder å bruke øynene for å se etter en rød eller grøn lampe på det som beskytter ens viktigste, eller se på en status-sjekk i klartekst, da er det IKKE noe synd på en. Når det gjelder å øke størrelsen på Raidet, I mitt tilfelle R5, så gjøres det så enkelt som å bytte ut EN disk, la Raidet rebuilde seg, bytte EN disk til, la Raidet rebuilde seg igjen osv... til alle er byttet. Igjen så opererer jeg med samme type/størrelse disk, Når alle er byttet, går jeg inn i GUI'et og gjør nødvendige korreksjoner med tankle på størrelse av raidet. De forskjellige NAS-produsenter har også oppegående forumdeltakere som loser deg gjennom denne prosessen om det skulle være noen tvil. Men, som nevnt i første post, sett deg ned og definer ditt behov for lagring og type sikkerhet. Hvor mye data skal lagres på NAS' over hvor lang tid, og hvor fort vil mengden øke... Kan kun øse av egen erfaring og fortelle at følgende mengde data er lagret trygt og godt på min 4x2TB Qnap i R5: 71030 musikfiler 286 musikkvideoer 1369 filmer/episoder av serier 41400 bilder og dokumenter/Iso-filer Dette er sikret via 1 stk ekstern Back-up disk på 3 TB og 2 TB i "Skyen" kryptert,
  15. Jeg har en Asus AC3200 router som nå er pælma ut (ikke noe galt med den). Holder meg kun til Altibox sin egen router og Deco M5 Mesh-løsning (kan kombineres med andre Deco mesh-modeller). Asus'en "forstyrra" Meshet i noen grad, så derfor pælma jeg den ut. Og så satte jeg opp Meshet som aksesspoint og ikke router, og vips fikk jeg nesten 60 Mbit mer på kontoret. Jeg kjører Meshet trådløst hele vegen. Kun første node er kablet til ruteren/switchen. Jeg har to sett/6 noder, så spredningen er god og stabil. Settes dritlett opp fra app du laster ned til tlf..... Redigerte innlegget over litt akkurat i det du svarte......... PS! Du er ikke nødt til å sette opp en "Printserver" som du skisserte over. Har selv en "svett" trådløs HP 7520 multifunskjon-skriver. Bare plug den inn, og søk etter/koble til trådløs nett. Tilgangen til denne gjøres på hver enkelt maskin ved å legge den til som trådløs enheter (Nettverksgjengjenning må være på den individuelle maskin fra utforskeren......) Her i Huset skriver unger og kone ut dokumenter i hytt og pine over det trådløse nettet. Appen til den aktuelle skriveren la seg forresten automatisk inn på denne maskinen, hvor jeg har kontroll på blekknivå etc, instillinger for utskriftskvalitet og oppløsning på skanning etc.... Seff W10 pro. Når du spør om diskanbefaling, så har jeg ingen preferanser generellt. Har som sagt hatt WD-disker så lenge jeg kan huske, og de er pålitelige. Seagate har vel svelget gamle Hitachi og Maxtor +++, men så vidt jeg hører, er Seagate generellt gode på NAS (IronWolf-disker) Hold deg lang unna WD-Blue og Purple til NAS-bruk. Ikke bygd for formålet på langt nær. Og for guds skyld, ALDRI kjøp disk som har navnet STAR i seg (Ultrastar, deskstar etc). De holder akkurat garantitiden, så dævver dem : ))) Alle som har hatt en IBM Deskstar kan skrive under på det!! Det var på slutten av 90-tallet/starten av 2000 mens IBM enda var en seriøs aktør, FØR WD kjøpte opp den avdelingen. Men sjudommen i .....STAR.... diskene har de fortsatt å spre : ))) Hvis du gjør som meg og kjører 4-brønners NAS i R5, så trenger du ikke tenke på backup (eller i R6). Bytt bare ut den aktuelle disken som streiker (lampe tenner i front på brønn - Apper på NAS'en forteller også om tilstand til diskene). Dette er selvfølgelig Hot-Swap, så det er bare "å dra ut" disken mens NAS'en går og dytte inn en ny så rebuilder den array'et fra det øyeblikket du stapper den nye i. For meg så høres det nesten ut som om du ønsker en back-up av innholdet på Raidet ditt... Hmmm... Da blir jo det det samme som å speile Raidet du har, men til et annet disk-sett. Les spec til NAS før du kjøper. Da vil nok du ha NAS som støtter R51 eller R61 - den hørtes sær ut..... Vet jeg nesten ikke om finnes. R6 er nok det tryggeste uansett for oss Ola Dunk'er, selv om R5 også gjør nytta si til en litt lavere pris, men med noe mer usikkerhet enn R6. Selv så har jeg en Hot-swap disk på maskina jeg skriver på nå, hvor jeg tar en back-up fra NAS det jeg er reddest for å miste. Andre ting bruker jeg også "skya" til (Betalt 2TB Dropbox til 99 USD$ eller totalt kryptert løsning fra Tresorit)
×
×
  • Create New...