qualbeen

Det gjør vi allerede. I høyeste grad. Det er også Østlandet som får fine 4-felts motorveier, mens tullingene i vest og nord avspises med smuler og ingenting. Så skal jeg riktignok slå pisken hardt og stramt på nettopp tullingene i vest. De har absolutt vært delaktige på å trenere statlig finansierte infrastrukturprosjekter. Svært så delaktige! Monsterbroen omtalt over av @Windfarmer er ett eksempel. Dette trenger vi jo ikke. Vi trenger å rassikre utsatte steder, samt heve standarden på dødsveien, slik at vi en gang i fremtiden kanskje slipper å ha et veistykke med den lite klingende rekorden i å være Norges farligste strekning! Når Statens vegvesen omsider kommer med planer og forslag på gjennomføring av ny ringvei for å avlaste Bergen sentrum, samt tunnel for å avlaste boligområder som er så heldige å ha E39 tvers gjennom tunet, så kommer plutselig lokalpolitikere fra Bergen på banen, og messer i om hvordan feltene på motorveien skal klassifiseres. De skal ha kollektivfelt på motorveien, må vite. Fire felts ringvei, tilpasset trafikkmengder for ~100 km/t, har null nada behov for slikt! Men Statens vegvesen ble tvunget tilbake på tegnebrettet, prosjektet tar lenger tid, og med tanke på all mikro-managment bergenske politikere ønsker å bedrive, finner "plutselig" regjering og storting ut at andre prosjekter haster mer. Heh! 😅 ... Og sånn går nu dagan

Pff, fake news! Noen har sprengt brua med viten og vilje for at vi skal tro på global oppvarming! 😆 /sarcasm

Vi begynner å bli ganske off topic mtp Twitter X, men jeg synes du har gode betraktninger og viktige poenger. Siste avsnittet ditt går riktignok litt imot nest-siste avsnitt. Og det er vel litt av kjernen til problemet vi ser. Vi lever i en tid hvor ytringsfrihet og demokratiet utfordres fra mange kanter samtidig. Vi har sett valgskred utløst av pengesterke aktører med sin egen agenda – som gjerne går rett i mot hva redene forskning og vitenskap vil anbefale. Et oppegående folk hadde aldri stemt frem Trump. Ei heller stemt for Brexit. Store folkemasser har blitt servert alternative virkeligheter over langt tid, som grunnet demokratiske prinsipper, klarer å velte hele nasjoner inn i merksnodige veier. Det viktigste er vel å være klar over problemstillingen? Vi må lære opp dagens barn at de blir bombandert med påstander og alternative fakta fra alle kanter. Egentlig kan man ikke stole på noen. Kildekritikk er ekstremt viktig, og vi ser gang på gang eksempler på at store, velrenomerte mediehus går på en alvorlig blemme: de glemmer å være kritiske, og videreformidler sprøyt og løgner! 😕 Flaut! I tillegg har vi fake news, fra aktører som med overlegg sprer feilaktige påstander. Typisk med en klar definert propaganda bak, riktignok som oftest skjult fra de som tror på disse nyhetene. Med flotte algoritmer fra Google, Meta, X, m.fl, skapes det "informasjons-bobler", hvor korrigerende fakta ikke får innpass. Kun samme svada som fremheves fra alle ytterkanter! Er jo egentlig ikke så rart at folk tilslutt tror på dette! Voksne folk som ikke tror på klima, en rund planet eller for den del at dinosaurene fantes, er det vel ikke særlig håp for at vi klarer å snakke til fornuft? Sånn ca halvparten av den amerikanske befolkning tror forøvrig at evolusjonsteorien er en bløff. Hoax! Jordkloden er tross alt kun et par tusen år gammel! 🙈

Sensur av lovlige meninger hører ikke hjemme. Vi skal være tolerante, og ikke sensurere hverandre. En endring i samfunnet som har kommet snikende, er at i dag kan svært drøye og løgnaktige påstander få en helt annen påvirkningskraft enn tidligere. Løgn spres med viten og vilje utover internett, plukkes opp og spres på nytt. Nedslagsfeltet er enormt! For få år siden ble de mest rufsete og falske ytringer svært fort irettesatt. Fakta ble kjapt brakt på banen, og de løgnaktige historiene hadde på langt nær samme nedfallsfelt. Jeg savner tidligere tiders (relativt) kjappe korreks av løgner, samt den trenden hvor folk faktisk var opptatt av å oppføre og snakke redelig! Ikke for det – vi har alltid hatt folk på ytre venstre og ytre høyre fløy. Noen (få!) folk har alltid hatt ekstreme meninger. Allikevel; de fleste av oss holdt til langt mer i et slags politisk sentrum. Det var mange ulike meninger, og vi slo hverandre i hodet med politiske poenger, så absolutt, men fakta og fagfolk hadde en helt annen tyngde. --- De tweetene ovenfor som prøver å latterliggjøre Hans og alle problemene ekstremværet har medført, burde ha blitt motsatt svært kjapt. Personen bak burde ha blitt irettesatt av sine nærmeste venner, lenge før han i det hele tatt kom opp med uttalelser av nasjonalt omfang! For han tar jo helt feil. Riv ruskende galt. Vi har store problemer med å håndtere vannmassene, og hus har gått tapt. Ekstremt mange veier og toglinjer ble stengt/ødelagt. Mange bygninger ble ødelagt for millioner grunnet vann og kloakk i kjellere. Det har også vært noen fatale drukningsulykker samtidig som Hans-været pågikk, men jeg er usikker på om dødsfallene skyldes været, eller om de kunne ha skjedd uansett? Jeg forstår at folk ikke liker klimaendringene. Dette er jo ekstremt upraktisk. Jeg har også lyst til å lukke øynene og bare late som dette ikke skjer. Se en annen vei. Synge "na-na-na" hver gang fagfolk informerer om hva som faktisk skjer! Men jeg kan jo ikke det. Jeg er for oppvakt til å ignorere fakta når jeg blir presentert den!

Er taktikken å isolere enhver klimarelaterte hendelse, og argumentere for at akkurat denne ene hendelsen har skjedd før, og at det vi opplever følgelig kun er tilfeldig vær? På den måten vil jo enhver hendelse som skyldes klimaendringene kunne forklares som bare (nok ett) vær-fenomen, som igjen er påskudd for å avfeie hele klimasaken?!! Ingen kan gi garanti for at uværet garantert aldri hadde kommet, uten vårt menneskelige bidrag til klimaet. Vær er vær. Vær skjer. Absolutt. Klima handler om å se ting i større perspektiv, og blandt annet se på hyppighet av ulike værfenomen. Lokal tørke, lokalt kraftig styrtregn, oversvømmelser og ras har vi visst at kommer med klimaendringene. Hendelsen vi opplever nå passer perfekt inn i modellene til klimaforskere. Men hendelsen isolert sett betyr nada. Vi må se det i sammenheng. Skjer det andre ting på kloden som også forskerne har advart mot? Ekstrem varme og tørke? Smelter isbreer og polområdene fortere enn de burde? Annerledes vind og vær flere steder på kloden som tilsammen utmerker seg?

Nei, egentlig ikke. Forsikringsselskapene vil bare øke prisen, slik at de helt fint klarer å opprettholde sitt overskudd. Klarer vi å få færre og rimeligere naturskader, vil polisen på sikt gå ned. Og i motsatt fall blir det motsatt. Så det bør være i alles interesse at færrest mulig havner i en posisjon hvor forsikringen må brukes. Det er helt klart lønnsomt for deg og meg at rasutsatte eller flomutsatte steder får byggeforbud!

Dårlig forklart, men ja; håndbrekk i form av fotbrekk (pedal). Når man løser ut (fot)brekket og rygger, så slipper ikke alltid waieren helt. Ikke spør meg for teknisk, for jeg har ikke peiling ... men bilen bremser litt i mot. Dersom jeg kjører 30 cm fremover slipper den tak, og jeg kan rygge fritt. Hører du en Leaf med lyd når den rygger, er det mest sannsynlig akkurat dette som skjer. På verkstedet mitt var de godt kjent med problemet. Ikke at jeg opplever det som et veldig stort problem personlig. Joda, jeg sliter kanskje ned fotbrekk-wire litt fortere enn nødvendig? Eller kanskje noe annet skjer? I dunno. Men det er begrenset hvor mange meter jeg trenger å rygge, før jeg kan kjøre litt fremover, slik at problemet opphører (helt frem til neste gang den har stått parkert fuktig over litt tid). Rust? https://www.google.no/search?q=nissan+leaf+lyd+ved+rygging&client=safari&sca_esv=555979541&hl=nb-no&ei=W4DWZM_6ErmTxc8Px9CbuAM&oq=Nissan+leaf+rygging&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhNOaXNzYW4gbGVhZiByeWdnaW5nKgIIADIJEAAYCBgeGLADMggQABiiBBiwAzIIEAAYogQYsAMyCBAAGKIEGLADSNQVUABYAHABeACQAQCYAQCgAQCqAQC4AQHIAQDiAwQYASBBiAYBkAYE&sclient=mobile-gws-wiz-serp

Det høres uheldig og også unormalt ut. De fleste menn har nok opplevd at slikt kan forekomme. Men hyppig nok til at det er et problem? 🤔 I ungdomsårene var dette svært vanlig forresten. Og innimellom starter vi gutter dagen med en urovekkende stiv påle. Dersom dette er såpass sjenerende at det plager deg, ville jeg oppsøkt fagfolk. Kanskje det finnes medisiner som roer ned hva-nå-enn-det-er som trigger dette? 🙃 Eller at du kan få praktiske råd og tips? Som alltid er et enkelt utgangspunkt å ta det opp med fastlege. De kan ofte henvise videre til rett vedkommende.

Bensinstasjonene får leveranse en gang i uka eller så. Allikevel ser de sitt snitt til å justere prisen hver time. Utfordringen ligger ikke på produsentens side. Det er grossist-leddet som ønsker å forvirre oss med dansende priser. Fra psykologien vet vi at forbrukere slutter å følge med når prisen justeres hyppig nok. De resignerer, og kundene shopper varen etter hva som er mest praktisk (nærhet), uten å evaluere pris i særlig stor grad. Dette tjener samtlige aktører på: de kan holde prisene kunstig høye oppe.

Har en 2015 Leaf (24 kWh), og det er ikke noe problem å kjøre 100 km. Men ~150 er nok for langt. Tipper rekkevidden er rundt 12-13 mil et sted. Et kjent problem på Leaf er at håndbrekk-wire har det med å henge seg litt opp ved rygging i fuktig vær, dersom bilen er kald. Ikke noe stort problem, spesielt ikke dersom man lærer seg å rygge inn ved parkering. Ut over at jeg har byttet denne wiren noe oftere enn jeg forventet (koster heldigvis ikke mye!), har bilen vært svært driftssikker, og fungert godt! Min modell har varmepumpe, varme i seter og ratt. Sammen med et meget romslig bagasjerom (i sin klasse), gjør dette til en enkel anbefaling fra min side. De eldre modellene har ingen assistent-verktøy for å bistå under kjøring. Min har ikke engang adaptiv cruisekontroll. Til gjengjeld har den en god kamera-løsning ved rygging, om ikke annet. Kamera foran, bak og på begge sider. Riktignok ikke noen sensor, så den sier ikke ifra at du holder på å kollidere. Men du kan se det klart og tydelig på skjermen. App-støtte er det også! (Mest aktuelt til å slå av/på forvaring av bilen)

Lystavler hjelper ikke. Der danser prisene opp og ned hele tiden, slik at den prisen du så for to timer siden ikke lenger gjelder. Når priser er flyktige, er det umulig for vanlige folk å holde tritt, og man gir opp, innbiller seg at alle stasjoner konkurrerer om å sette lavest pris, og innfinner seg med å lade hos "første og beste" aktør. Dette vet vi fra bensinstasjonene. Tavlene har null effekt på å få folk til å ta gode valg. De bare skaper illusjon om en velfungerende konkurransesituasjon (hvilket det jo overhodet ikke er i den bransjen, heller). 😢

Det er svært fornuftig å ha penger på konto, slik at vedlikehold eller andre uforutsette kostnader kan betales. Men med "overskudd", tenkes det ikke her på penger som er satt av til (fremtidig) nødvendig vedlikehold. Et sameie går ikke i overskudd på samme måte som en bedrift. De kan ikke betale ut bonuser, utbytte, etc. De som sitter i styret har ikke i oppgave å sørge for maks profitt til sameiet. Oppgaven er i hovedsak å forvalte fellesskapes interesser på best mulig måte.

Finnes det statistikk som viser hvilke aktører som tar seg (for godt) betalt over tid? Jeg har i det siste begynt å konsekvent oppsøke Tesla sine hurtigladere (med min ikke-tesla-bil), da jeg føler at de er rimeligst. Men jeg har ikke gjort dype analyser. Kanskje tar jeg feil?

Tja ... vrient å si. Vesten brydde seg jo ikke om at Russland tok Krim, så sånn sett kan man jo argumentere for at de burde få lov til å forsyne seg av stadige nye deler av landet. Og hvis vi reiser tilbake til den glade lykkelige sovjet-tiden, var jo Ukraina vitterlig en del av Sovjet. En uhyggelig stikkord er Holodomor (google it!). Selv om det er 90 år siden dette utspilte seg, så er det stor iboende frykt for hva folk i Kreml kan finne på! Spillefilmer om Holodomor er sikkert partiske som fy, og har kanskje politiske slagsider. Allikevel, se gjerne Den Sorte Jord og Bitter Harvest. Kanskje gir det litt innsikt i hvorfor Zelenskyj kjemper så sterkt imot regimet fra nord?!

Hvilke kort beholder Ukraina hvis de gir seg? Å gi seg i en krig, betyr å gi fra seg alle kort. De mister total kontroll over landet sitt. Ukraina opphører å eksistere! Eller; mente du at de "kun" skal gi fra seg okkuperte områder, i håp om at Putin lar resten av Ukraina få være i fred? Hvor lenge vil den freden vare? Hvordan vil dagens beboere av okkupert land bli behandlet fremover?

Sakteladet i p-hus over natten et par ganger i sommer. Det ble ganske dyrt i grunn. (Eller; dyrere enn jeg trodde – fordi jeg trodde saktelading var billig.) Resten av året lader jeg hjemme riktignok. Så for meg har dette liten betydning. Dersom det fantes en aktør som annonserte med lavere pris i områdene jeg besøkte, hadde jeg nok valgt de. Men så lenge ingen gidder å lokke til seg kunder vha lave priser, så ... 😛 Hurtiglading er også (litt?) dyrt, men det er kanskje enklere å forsvare? Installasjon, vedlikehold, samt det faktum at alle bedrifter ønsker størst mulig overskudd, spiller jo inn! 😉

Dersom ferien er over, og Diskusjon.no-gjengen trenger noe å jobbe med, så er denne buggen fremdeles til stede. Problemet er at linkene under "Mine innlegg" rett og slett peker feil. De peker ikke til siste uleste post. Samtidig ser jeg at forumet vet hvor langt jeg har kommet. Så lenge jeg får navigert meg videre til korrekt side, så finner jeg nemlig igjen den blå "uleste svar"-streken. Og den er alltid plassert helt korrekt: Innlegget rett over var lest. Det under var nytt for meg. Ditto. Den er på rett plass Her er du inne på det! Feilen opplever også jeg kun på de mest populære trådene. Og feilen skjer på en slik måte at jeg havner på feil side. Jeg har ikke (lenger) opplevd å havne på korrekt side (men på feil scroll-høyde). Det var et issue tidligere, men jeg tror årsaken den gang var noe annet (dynamisk reklame som flyttet innhold opp og ned, slik at view kom ut av kontekst).

Norge er ikke i krig. Det er Ukraina. Derfor er det ganske uinteressant at dere gidder å sammenligne lover/regler. Omstendighetene kan ikke sammenlignes! Dersom Ukraina ikke hadde vært i krig, hadde ungdommen fint kunne reist hvor enn de ville! Og motsatt: Dersom Norge havner i en tilsvarende krig, er det svært sannsynlig at tilsvarende lover (eller enda strengere!) hadde blitt innført for våre borgere! Tror du meg ikke? Har vi allerede glemt lover og regler som ble konstruert opp i en fart under pandemien? Det var lover og regler på hvor mange gjester jeg kunne ha i MITT eget hus! Hallo?! Jeg fikk ikke lov til å benytte min egen hytte! Butikker måtte ha maksbegresning på antall kunder etc etc Bare omstendighetene er alvorlige nok, er det ingen som protesterer mot slike lover. Så ja; vi ville nok kjapt innført utreiseforbud selv. Vær du trygg.

Hvor mye koster det egentlig Starlink at en Ukrainsk kunde får en ekstra måned gratis trafikk eller ei? Dersom vi kan etablere at nettaviser har omtrent null kostnad på gratis-passasjerer, hvorfor ikke bruke det samme argumentet i Ukraina? Fysisk hardware var allerede bestemt at skulle doneres ut. Som en gave. Så det er kun bruk som er interessant å regne på. Satelitter, basestasjoner og annen infrastrukt må Starlink ha uansett. De har jo en drøss med betalende kunder rundt om på kloden. Utgifter til alt dette er allerede dekket inn. Så da er spørsmålet: hvilke ekstra kostnader mener du Starlink får om 1000 brukere får én gratis måned ekstra? Kontra nettavis-eksempelet ditt? --- Jeg er ikke i tvil om at Starlink ønsker å gå med overskudd! Hallo! De er en bedrift. Alternativet er i ytterste konsekvens å gå konkurs, og alt blir lagt brakk. Jeg har ingen problemer med at Starlink drives etter økonomiske premisser, og at de ikke ser på seg selv som en veldedig organisasjon. For det er de jo ikke! De MÅ tjene penger! Problemet til Starlink var at de prøvde å selge seg inn som litt halvveis veldedige. De ønsket jo (en gang) å hjelpe Ukraina. De donerte masse utstyr. Men den donasjonen var egentlig null og niks verdt, dersom det kommer store regninger i etterkant for å ta i bruk utstyret! Skal vi gjøre det samme når vi donerer fly, tanks, medisiner og alt annet militært utstyr til Ukraina? Vi gir først fra oss alt, men for å få faktisk brukt utstyret må de trekke kredittkortet først? Det hadde tatt seg ut ... Jeg stusser over at Starlink ikke føler en litt sterkere form for forpliktelse. De trodde sikkert ikke at krigen skulle vare så lenge? Som de fleste andre, håpte kanskje de også på at den skulle gå over? Allikevel; dersom de klarte å ta kostnaden fra ukraina-brukerne, og fordele det utover alle andre kundene deres, tror jeg ikke det hadde blitt veldig ramaskrik. (Samtlige bedrifter som klarer å donere en krone her, eller en krone der, gjør jo i praksis dette: pengene kommer fra betalende kunder!)

De to setningene i rødt motsier hverandre. Eller; dersom du mener at "sameiet" prøver å redusere sine kostnader, så må du huske på hvem "sameiet" er. Det er deg. Og dine naboer. Ingenting annet. Et sameie har (normalt) ikke ansatte, ikke mulighet for å dele ut utbytte, eller på annet vis en økonomi som tilsier at det er fornuftig med overskudd. Et sameie er kun en samling av boliger. Og poenget er å samle sammen alt dere har felles interesse rundt. For eksempel er det billigere at sameiet forsikrer hele byggmassen, enn at hver og en leilighet skal ha full forsikring lokalt. Det er også mye billigere for sameiet å etablere tv, internett, +++, enn at hver og en skal ha fikse selv. Vedlikehold av tak, fasade, etc., er det også fordelaktig at sameiet tar. Mange sameier prøver å sette av litt penger til fremtidig vedlikehold. På den måten har de økonomi til å eksempelvis bytte taket. Eller re-asfaltere utendørs. Eller noe helt annet. Men å avsette et abnormt beløp til dette gir ikke mening. Og styret skal ikke berike seg selv på disse midlene, så jeg ser ikke noe poeng for styret å øke totale innbetalinger – med mindre sameiet har fått økte kostnader, da! (Og det er jo ikke helt urealistisk) Dersom sameiet har fått økte faste utgifter, mener jeg dette skal fordeles ut på alle (eller samme fordelingsnøkkel som tidligere). PS: Hvorfor ber sameiet om reseksjonering forresten? Det er vel ikke _så_ vrient å endre betalingsgrunnlaget (fordelingsnøkkelen) uten å kreve en fordyrende reseksjoneringsprosess?

Det virker som at felleskostnader beregnes etter antall kvadratmeter (BRA). Terrassen var ikke med i grunnlaget før, men hagestuen vil bli med. Så skal det sies at fellesskapets totale utgifter ikke endres. Så totale inntekter bør ikke endres av dette. Kun fordelingen mellom enhetene. Til TS: Er det forespeilet marginalt lavere felleskostnader for de som ikke har bygget seg hagestue? Eller prøver sameiet her å øke sine totale inntekter? Det synes jeg i så fall virker uredelig. Strengt tatt synes jeg hele opplegget virker smålig og uredelig. Men men ... Kanskje på tide å engasjere seg i styret, så man unngår slike kleine greier?

He he he. Skulle likt å se staten bygge like fine veier på Østlandet, som de gjør på vestlandet, ja! 🤣🤣 Bare å begynne å grave bort dagens vei, det. Fjern alt av firefelts motorvei, legg inn flust med svinger og ingen trygg forbikjøringsmulighet, så begynner vi å nærme oss! Å samtidig konstruere veier på Østlandet til å jevnlig motta steinras, tror jeg blir teknisk vanskelig. Da må det vel settes opp falske løse fjellmasser, tett på europaveiene? Yay! 🙈🚌

Kanskje basestasjoner er oppført med helt feil lokasjon i systemet som er i bruk? Nei, virker som at mye er feil og at lite gir mening. Hvem har implementert dette her? In-house eller konsulenter med høy pris og enda høyere tidspress?

???

Får reisende erstattet flybilletten sin mon tro?