qualbeen

På min ID.3 (2023-modell) var det svært enkelt å endre dette i bilens innstillinger. Dette husker den, og er ikke en sånn greie jeg må slå av/på hver eneste gang jeg kjører. Heldigvis. Samme gjelder for andre assistanse-verktøy; de er frivillige, og kan lett (permanent) deaktiveres. Tror det er slik på alle modeller fra alle produsenter: Kunden slipper å kjøpe bil fra konkurrent. Dette kan slåes av!

Nei. Det er ikke noe KI involvert i varselet. Du har rett og slett bare misforstått Aftenposten sitt sammendrag. Selve sammendraget deres er skrevet av KI. Resten av artikkelen står en journalist (eller fler for), men arbeidet med å fatte 3-4 bullet points er tydeligvis for tidkrevende, så på akkurat den biten brukes KI. Av avisen Aftenposten. Ikke myndighetene. Leser du hele artikkelen, kommer det forresten frem at «hyperlenken» som lå i meldingen ikke fungerte overalt. Det var alt vedr teknisk feil. En link som ikke åpnet seg - i noen kommuner. 😉

Kjipt! Samtidig ... Kanskje seksåringen ikke er stor nok til å ha egen mobil, dersom en melding skaper såpass til panikk?! Det er ganske mye annet rart man kan ramle over på YouTube og nettet forøvrig, så som forelder kan det være lurt å være littegrann obs på farene som lurer. Og et skrikende nødvarsel er selvfølgelig både skremmende og irriterende for et barn — men langt fra det verste de kunne ha sett!

Det får man ikke nei, stemmer. Dagens "ungdom" trenger ikke å se på disse kromosomene for å definere noen for enten kvinne eller mann. Dessverre er det norske språk litt mangelfult, så vi mangler ulike ord/begrep for medisinsk kjønn og selvdefinert (opplevd) kjønn. Eldre generasjoner vektlegger som ofte de medisinske kromosom, mens de litt mer moderne generasjonene tenderer til å vektlegge selvopplevd tilstand. Begge definisjonsmetoder har sine bruksområder. Hverken det ene eller andre er direkte feil. Alt kommer an på hva man skal bruke definisjonen til, og hva man ønsker å oppnå. Men som oftest kommer man lengst med å bruke den definisjonen som er til felles med hva personen selv mener. Altså opplevd identitet.

Pffff ... Hvem som helst kan kalle seg for ekspert. Ingen beskyttet tittel. Sosiale medier er i tillegg vrient å spå fremtiden på, da det er mye følelser, hypes, og en rekke andre tilfeldige faktorer som spiller inn. At Meta skal lykkes er litt usannsynlig. Etter Facebook har de blitt kontinuerlig utfordret, og egentlig ikke fått til noe nyskapende selv. Ikke fordi de ikke klarer å lage nyskapende ting, men fordi de aldri får brukerne med seg. Initiativene oppnår rett og slett ikke kritisk popularitet. Bildedeling: Instagram ble de facto vinner (over Facebook). Chat og telefoni: WhatsApp utkonkurrerte Messenger i mange markeder (men ikke Norge). Korte midlertidige medier: Snapchat vant Jobbstatus m.m.: LinkedIn Deling av ymse artikler og memes: Reddit m.fl. Flere av eksemplene har Meta riktignok kjøpt opp i etterkant. Smart måte å få kontroll på en konkurrent, samt konsolidere brukerne på, det. Men at et nytt Meta-initiativ automatisk skal vinne frem, er jeg lunken til. Tror det ikke før jeg ser det.

Ja, nei, jeg husker nok feil. Som @Kahuna skrev, var det vel rykter fra vestlige (amerikanske) etterretning som (overraskende nok!) plutselig pekte på Ukraina. Vi kan, og bør, nok fremdeles holde døren åpen for andre forklaringer. Tror ingen hadde blitt særlig overrasket om det viste seg at Russland stod bak. Men p.t. må vi leve i uvisshet.

Snedig. Men jeg trodde ukrainerne selv allerede har innrømmet å stå bak?! Har jeg misforstått noe?

Ja, jøss! Der traff du godt. Den svei. 😂 Vitenskap har gitt deg fantastiske muligheter du ellers bare kunne drømme om. Ingen religion ville klart å løfte menneskeheten frem der vi er nå. Kun vitenskap. Medisinsk forskning og vitenskap kurerer en rekke sykdommer, som for få generasjoner siden var svært dødlige På grunn av vitenskap og forståelse av hvordan universet egentlig henger sammen, har vi klart å sende opp en drøss med satellitter som svever i perfekt høyde og bane rundt jordkloden. Dette gir oss GPS-navigasjon til vanns og til lands, TV, radio, internett og fantastiske bilder fra hele kloden. Og mye mer. Dagens jordbruk er syyyykt mer effektivt, og en åkerlapp kan i dag mette langt flere munner, enn hva som var mulig for 100 år siden. How? Vitenskap! Dette frigjør igjen tenkende kapital, slik at enda flere mennesker kan gjøre andre ting enn å slave for maten. 😊 Vi har klart (takket være vitenskap) å konstruere et verdensomspennende felles nettverk, hvor mennesker kan kommunisere sammen. (Samt korrigere hverandres holdninger og meninger?) Dagens biler, fly, kjøleskap, air-conditioning, etc: Kun pga forskning! ... og jeg kunne fortsatt i det uendelige! Men forskning gir også negative aspekter. Vi mennesker kan tross alt velge å brukt forskning til noe bra, og/eller til noe dårlig. Atombomber og annen krigsindustri er eksempler på dette. Mulighet for å opprette trollfabrikker og få uærlige hensikter spredd ut på internett, på alle verdens språk, og påvirke folk i enhver krik og krok av kloden, en annen. Denne listen kunne også vært mye lenger. Men kjøpt og betalt? Nuvel ... Den er hvertfall reell!

Sorry. Bibelen lyver. Boka er full av motforestillinger. Dersom du prøver å tolke hele bibelen bokstavelig, vil du fort innse at det er umulig. Tekster går i mot hverandre. Ting henger ikke på greip. Derfor har svært mange i dag valgt å forkaste hele Gamle Testamentet. Enklere slik. Vi legger ikke vekt på det som ga mindre mening ...? Jeg skulle ønske folk fikk øynene opp for hva bibelen faktisk er: En fantastisk historiebok som gir et vanvittig godt innblikk i samfunnet og kutymet fra den gang de ulike tekstene ble forfattet!

Å lese og styre tanker via chip er p.t umulig. Men nei; jeg ser ikke poenget med å anlegge nye byer for å fremme digitalisering. Hva er "problemet" med dagens byer, slik du ser det, mtp å få total kontroll på innbyggerne? Hva løser nye byer?

Hva i alle dager har ymse byggeprosjekter til felles med denne forskrudde chip-idéen din å gjøre? Ting henger jo ikke på greip! Forøvrig holder svært lite av påstandene rundt chip vann. Mye fri fantasi som er umulig å løse med dagens teknologi. Eller morgendagens. Rett og slett umulig.

Artig tolkning av statestikk. Hvor står det at 13% ikke under noen omstendigheter kan være villig til å vurdere Tesla som sin neste bil? Dersom E. Musk fremdeles hadde en fremtredende rolle i Tesla, tror jeg selskapet hadde merket mer uro. Men han har ikke noen viktig rolle i dag. Selskaper står sånn passe støtt på egne bein, og jeg vil tippe de hverken trenger eller ønsker å assosieres sterkt med Musk. At såpass få har forlatt bilmerket i ren protest, må vel skyldes at de nettopp skiller på personen Elon Musk og bilmerket Tesla?!

Grunnen til at vi gir rett til amming, er jo fordi fødselspermisjonen stengt tatt ikke er god nok. Dersom kvinnen følger anbefalt progresjon fra staten, er hun ute i jobb lenge før ungen klarer seg på fast føde. Andre land gir i stedet bedre permisjoner til nybakte foreldre. Da faller behovet for amme-fri helt bort, siden mor er hjemme i et års tid uten å tape inntekt! Det sagt; kvinner har det ikke fælt i Norge. Men det har ei heller menn. Eller barn. Eller eldre. Eller transgender. Eller ... osv. Uansett hvem du er, er det svært sannsynlig at Norge er et av de aller beste landene du kunne bodd i. Kanskje ikke det aller beste - men langt fra det verste! Å prøve å putte oss gutter og menn i en slags offerrolle, finner jeg meg ikke i. Hvorfor er det mannlige overvekt blandt de rikeste? I styrerommet og bak sjefsstolen? Vi tjener bedre, og selv om vi bidrar langt mer i hjem og med barn i dag enn for 50 år siden, så bidrar fremdeles kvinnen aller mest. Jeg anerkjenner at det er problematisk og kjipt å leve som incel. Løsningen er ikke å blame alle kvinner. Det er muligens noe galt med samfunnet, men det er ikke den enkelte kvinnes ansvar å sørge for at incels har det bra. Man må gjøre noe selv! Åpne døra, og gå en tur i natur. I dag. Og i morgen. Hver eneste dag. Uansett vær! Opp og ut av sofaen! Det er så sykt viktig for mental helse og tankesett! PS: man hører støtt og stadig om jenter som er "ferdig med menn", og legger samtidig den mannlige befolkning for hat. Dette har jeg akkurat like lite sans for. Det er ikke min skyld at de har hatt vonde opplevelser. Alle menn er tross alt ikke håpløse. Aldri dytt egne problemet over på alle kvinner eller alle menn. Det er ikke fruktbart.

Hyggelig at du unner folk dette — til tross for at innlegget ditt ikke akkurat oser over av «unnelse». Dobbel pris er det forresten ikke. Litt dyrere er det riktignok (med mindre man starter et abonnement. Med abb får du samme pris som den jevne Tesla-eier. Det sagt har Tesla såpass gode priser, at jeg sannsynligvis hadde tålt dobbel pris. Hurtiglader tross alt såpass sjeldent at prisen ikke er utslagsgivende. Derimot er enkeltheten Tesla har fått til, utslagsgivende for meg! Prisliste: https://www.tocn.no/wp-content/uploads/2023/02/2023-02-01b-Pris-Tesla-Supercharger.pdf

Her inne er det mange som tolker innlegg slik fanden leser bibelen. Jeg forstod hvertfall godt hva du mente. Jeg er enig i at vi har alt å tape og ingenting (nytt) å vinne på en storkrig med Russland. Å droppe krig, men i stedet underkaste seg og være underlagt Russland, eller på annet vis miste vår selvstendighet og frihet, er selvfølgelig å tape alt. Å tape en krig med Russland, er også å tape alt. Å vinne en krig mot Russland sikrer det vi allerede har. Men ikke så mye mer. Vi får ingen nye store fordeler. Skulle vi klare å innsette et velfungerende demokrati i Russland, så har menneskeheten noe å tjene på en slik krig. Sannsynligheten for at det skjer er dessverre lav. Vesten har ikke god erfaring med å dytte demokrati ned over halsen på ikke-demokratiske kulturer. Det pleier å gå skeis. Veldig skeis. Så dermed er alt vi kan oppnå status quo, dersom vi simplifiserer litt (kraftig?). Da ønsker jeg mye heller at Ukraina skal vinne krigen, og at vi får gjenetablert status quo på den måten. Det tror jeg er bedre for alle involverte.

Har du ikke fått med deg at hvem som helst kan lade på Tesla-stasjonene nå? Så det foretrekker jeg absolutt. Gode priser, sjeldent kø, og infrastruktur som bare virker! 👍 Men ikke lenger nødvendig å eie en Tesla for å oppleve og/eller utnytte dette! 😉

For min del oppleves problemet som løst. Kan ikke erindre å ha havnet på feil sted/innlegg de siste dagene. 🥳

Problemet er ikke at han eide aksjer i en krigsmateriell-produsent. Problemet er ikke at han ønsket å tjene penger på krigen. Problemet er ene og alene at han ikke meldte seg inhabil, men i stedet var med på å behandle avtaler og kontrakter til disse selskapene. Å tildele store statlige kontrakter til selskaper du selv har eierinteresser i, er selvfølgelig ikke tillatt. Åpenbart! For å forhindre at samtlige politikere er inhabile i annenhver behandling, hadde det kanskje vært enklest med et totaltforbud mot å eie aksjer i perioden man er lønnet politiker? (Inkl. familien) Et indeksfond kan vi gjerne tillate. (Ofte gir det tilnærmet like god avkastning også.)

😮 Er enig i at gevinsten var lavere enn man kunne fryktet. Selv om jeg ikke anser dette som lommerusk. Om ikke annet kan han spandere solbriller på familien sin .. 😛 Dersom han ikke hadde blitt oppdaget, så hadde han neppe solgt nå. Da hadde han ventet og ventet. Tipper jeg. Dersom selskapet har fått - eller vil få - flere store statlige kontrakter, er det jo ikke usannsynlig at inntjening og dermed kurs skal ytterligere opp!?

Nei, du må ikke trekke én setning ut fra et avsnitt, og bokstav-tolke denne ene setningen utenfor kontekst på verst mulig måte. Det hadde du virkelig ikke behøvd å gjøre. Jeg anbefaler deg å prøve å tolke budskap når du leser en tekst. Svært ofte blir det helt feil å bokstav-tolke ord for ord, da svært mye innhold og meninger befinner seg "mellom linjene", som det så fint heter. Jeg finner det videre svært merkelig å forsvare en slik tolkning, der du helt ignorerer kontekst. Dersom du leser hele avsnittet, håper jeg virkelig du ikke er i tvil om hva jeg mener!? Dersom du faktisk er i tvil, så skyldes det enten min særdeles dårlige evne på å kommunisere mine tanker — eller så skyldes det at mottager ikke evner å lese, tolke og forstå teksten min. --- Resten av innlegget ditt, samt dine spørsmål, finner jeg svært usaklige og rett og slett for dumme til å fortjene ytterligere svar. Du kan i stedet lese innlegget mitt på nytt. Og da mener jeg hele innlegget, ikke bare den ene lille setningen som ble helt misforstått mellom oss!

Med tanke på at hus og leiligheter flest eies av helt vanlige folk, så ville en overflod av ledige enheter være ensbetydende med dyp, dyp krise! Svært mange familier ville havnet i bunnløse gjeldsproblemer, dersom vi hadde plenty med leiligheter som stod ledig over tid!

Nei, nå synes jeg du mistolker meg svært strengt. Har du lest hele innlegget mitt? Å ta én setning ut av kontekst på en slik måte, ser ikke bra ut. Jeg kunne kanskje ha ordlagt meg enda bedre? Men allikevel – les alt, og prøv igjen. Selvfølgelig ser jeg ikke på krigen som noe annet enn det det nettopp er; en grusom og forferdelig krig, som sprer masse fortvilelse, lidelse, etc. 😭 Alvorlige krigsforbrytelser er vi også vitne til! 😡

Jeg håper du har rett, for det gjør det litt enklere å godte seg over russiske tap. 😊

Ja, litt på samme måte som alle de menn som valgte å kjempe på Hitler-Tysklands side under WW2? Samtlige av de var onde nazister, som begikk krigsforbrytelser, og samtlige burde få rettergang deretter? -- Tror du har misforstått hvordan en "god soldat" nederst i rangstigen ter og oppfører seg. De utfører orde. Uten å stille spørsmål. Utfør ordre! Punktum. "Hitlertøsene" fikk kraftig gjennomgå etter krigens slutt, og ikke var der særlig lett å være avkom heller. Tyskerbarna fikk gjennomgå — nettopp fordi slike som deg(?) mener soldatene hadde plenty av andre gode valg de kunne tatt seg til. F.eks. kjempe imot nazistene i stedet. For det hadde jo vært fantastisk! Absolutt! Men dessverre helt urealistisk. Hva skal vi gjøre med dagens tyskere og østerrikere? De er jo alle avkom av en befolkning som ikke styrtet Hitler. Samtlige av de støtter vel ergo nazistene da – eller? --- Vi skal for all del slå hardt ned på Russland. Og eventuelle krigsforbrytelser må etterforskes, og de skyldige må taes! Og sålenge det er Russland som er provotakør, heier jeg også på Ukraina, og håper de klarer å knerte så mange russer-jævler som overhodet mulig. Unnskyld språket. Men jeg gjør jo det. Samtidig var det dette med å ha to tanker i hodet samtidig. For det sitter mange familier i Russland som nå har ett fat mindre å dekke på bordet. Mannen og inntektskilden til husholdningen er tatt av dage! Vi forstår såklart at dette skyldes Putin sin provokasjon. Men jeg forstår samtidig at den jevne russer har vrient for å stå opp imot regimet. Kritikere faller ut av hotellvinduer hist og pist. Dette vet vi. Du lever ikke lenge om du sier din mening i Russland. 😢 Nei, jeg ønsker vel egentlig bare at krigen skal bli over fortest mulig, slik at tapene på begge sider kan stoppe. For dagens situasjon er virkelig ikke god! Og om noen lurte; jeg ser selvfølgelig ingen annen utvei enn at Ukraina vinner tilbake sine landområder. Krigen bør ikke avsluttes med at Russland har tilegnet seg mer land enn de hadde pre invasjonen.

Dersom alt han har gjort galt, er å stjele et par solbriller én gang, så ser jeg ikke helt problemet. Alvorlighetsgraden er (for meg) for lav. Er han derimot en notorisk nasker, som stjeler og karrer til seg støtt og stadig er det enkelt: da må han selvfølgelig også gå! (Og utfra videoen jeg så, fikk jeg faktisk inntrykk over at dette hadde de gjort før — men jeg kan jo ikke vite!) Hvorvidt Rødt sine tilhengere har tillit aner jeg ikke. Jeg har uansett ingen planer om å stemme Rødt ved neste valg — og bryr meg ikke særlig om hvem som styrer skuta. Hva de som faktisk stemmer på Rødt synes, kunne vært interessant å vite. Ønsker de å ha en brillenaskende kjeltring ved roret? - Men igjen, jeg synes egentlig alvorlighetsgraden akkurat her er for lav til å kreve at han trekker seg. Da er det verre med alle som har fått en stortingdbolig kastet i fanget på falskt grunnlag. Her snakker vi store verdier!!