qualbeen

Noe helt annet? Nei! Eneste grunnen til at vi kan differansiere på personskatt mellom landene, er vel at folk p.t. stort sett oppholder og skatter til det landet man jobber i. Tenk deg en annen struktur, og to personer Ola og Per. Begge har identisk utdanning, og jobber med akkurat de samme oppgavene i det samme firmaet. Begge var like dårlige på å forhandle om lønn, så de har faktisk eksakt samme lønn også. Alt likt. Eneste forskjellen er at mens Ola pendler inn til kontoret i Oslo hver morgen, jobber Per remotly fra et sted i Europa. Og så lenge skatt skal betales til det landet man bor i, betyr det at inntektsskatt er helt forskjellig. --- Det er kun den kunstige barrieren med at ansatte normalt sett er bofast i samme nasjon som de andre arbeidstakere, og dermed skattes likt, som hindrer scenarioet ovenfra å spille seg ut. I svært mange bransjer er det egentlig slik som jeg skisserer. Bare litt mer ekstremt; i stedet for å jobbe remotly fra Bangladesh, må du jobbe fysisk i Bangladesh. Hvorfor? Jo, fordi vi flyttet den lokale hjørnesteisbedriften fra den norske bygda til et lavkostland. Ville ikke de ansatte være med på flyttelasset? Å nei, så leit da ... «Da finner vi noen lokale og gir de en slikk og ingenting for å jobbe på fabrikken vår!» Store forskjeller på tvers av landegrenser har blitt et problem. Både for bedrifter, men også for privatpersoner. Vi har et åpent market i EU, så unionsmedlemmer kan fritt søke lykken hvor som helst. Dersom Finland tilbyr ekstremt mer skattegunstige forhold, vil det på sikt påvirke arbeidsstrømmen. Akkurat samme argumentasjon som ovenfor bedriftene. Derfor tok jeg vel egentlig opp dette også i innlegget mitt: OBS OBS: Jeg ønsker meg ikke høyest mulig skattetrykk, på ingen måte. Men jeg forstår ikke hvorfor det er arbeidsstokken som skal bære 100% av belastningen for å få Norge AS til å gå rundt. Jeg synes virkelig at bedriftene også kan bidra litt her! Utfordringen er å få til like regler, som vil gjelde likt for alle bedrifter. Altså at Facebook og andre internasjonale aktører som tjener gress med penger på Norsk jord, også må bidra til Norge AS. Og videre: offentlig forvaltning bør slankes, og det generelle skattetrykket burde vært noe lavere. Vi burde hatt mer formueskatt, og sporenstreks innført skatt på arv. Det er helt håpløst at det ikke er skatt på arv. Spesielt siden vi i 99% av tilfellene arver på skattefrie boligsalg, som foreldrene strengt tatt betjente via skatteletter (fratrekk av skatt på gjeldsrenter). I dag er ikke bare salget av boligen fritatt for skatt. Også arveoppgjøret som kommer er det. Og på toppen av det hele kommer gjeldsrenter inn og sukrer pillen! De fattigste av oss hadde ikke kommet dårlige ut om det kom skatt på arv. Derimot ville det sikkert blitt ramaskrik i mange-millionær-klubben. Men hvorfor skal vi hele tiden la mange-millionærende styre kursen?

Joda, er sikkert en god del sant i dette. Biter meg i at hun ønsker å fjerne bedriftsskatt. Det kan jeg forstå. Å fjerne skatt ønsker vel i grunn de fleste? Meeeen... Vil ikke fjerning av skatt mot bedrifter, føre til økt inntektsskatt fra oss "vanlig dødelige"? Noen må jo tross alt betale for veier, tog, sykehus, skoler, barnehage, stortingsgarasjer, stupetårn og stygge kunstverk! Skal ikke bedrifter lenger være med på spleiselaget, så faller alt på arbeidstaker. Såklart; vi lever i en global verden, så vi må se oss rundt. Kanskje samtlige EU-/EØS-land kunne ha forhandlet frem en felles løsning om ~5% skatt eller noe sånt, slik at reglene var mer koforme? Det største personlige problemet jeg opplever med personlige skatter og avgifter, er vel også at de direkte griper inn på hvordan jeg kan benytte min egen kapital?! Er dette noe særlig godt argument for/mot en konkret type skatt? Selvfølgelig vil skatt man tvinges til å betale, påvirke ens egen lommebok. Slik er det bare! Det finnes ikke skatter og avgifter man kan trylle frem, uten at det påvirker noens lommebok! --- Dersom vi klarer å kutte i antall årsverk i offentlig forvaltning, vil det utgjøre mye. Staten har vokst og est noe grusomt! Det finnes mange flotte folk og mennesker i det offentlige, men systemet er tunggrodd og til tider svært ineffektivt. Det sløses også mye med penger og midler grunnet inkompetanse. Stupetårnet eller garasjen jeg var innom over var bare noen små eksempler. Ser man på alle penger som brukes på dårlig forvaltede IT-reformer, får jeg bare lyst til å legge meg ned å gråte! Jeg forstår at det offentlige ikke har nok mannskap til å kunne ta alle IT-grep inhouse. Men at folk blottet for enhver forståelse får vide nok rettigheter til å sløse bort milliarder av kroner på elendige helseplattformer, er meg en stor gåte! Prosjektet var ALT for stort og omfattende til å ha noen som helst sannsynlighetsovervekt til å klare seg! I tillegg valgte man å se bort fra alle kritiske røster, og ikke minst personlig erfaring fra andre land. Advarslene stod i kø. Norge kjørte på ... 😢 Først hvis vi får gjort noe med slikt kontinuerlig sløseri, kan vi klare en skattereduksjon. Kanskje?

Jepp. Men burde det ikke biologisk sett, vært litt i mannens interesse å sørge for at kvinnen ikke stikker av, og bort til en konkurrent, også? Dersom man skal legge steinhulebeboere, samt egoistisk arvemateriale, til grunn, så handler det jo i bunn og grunn om å få formert seg. Både mannen og kvinnen trenger å få ført sine gener videre. Riktignok er det ikke nok å bare sørge for at en graviditet starter. Avkommet må jo også overleve! Og avkommet må faktisk også klare å formere seg videre, osv. osv. Før man velger partner, vil jo derfor både han og hun (prøve å) velge seg gode emner, uten alt for mange skavansker eller andre hindringer som sannsynliggjør at avkommet dør. Hulemannen og huledamen ønsker rett og slett sterke og friske partnere. Etter at man har blitt gravid, og også etter at ungen er født, trenger barnet å forsørges. Selvfølgelig er mor interessert i at mannen bistår, og ikke bare løper videre til en annen ung og pen huleboer. Helt enig med deg. Men jeg vil jo tro det går motsatt også: Hannen har også interesse i at kidza vokser til. Hans gener er der. Og hvis han ønsker å produsere fler avkom, så er jo barnets mor straks klar nok for å ny runde, hun!? Stikker hulemannen av, så kan jo huledamen finne seg en ny make, og få nytt avkom med vedkommende. Hvorvidt det nye huleparet nå tar seg av det første avkommet, eller om de jager småbarnet bort, vet vi vel litt lite om? Kanskje aksepterte hulefar stebarn? Kanskje ikke? Biologisk burde jo også far være interessert i at barnets mor (og barnet itself) blir boende i den trygge hulen, hvor han kan se til og passe på? Skulle ungen dø, er det jo 50% hans arvemateriale. --- Men nå er det jo lenge siden vi bodde i huler, da. Videre er helsen stort sett god, og barnedødligheten svært lav. Så vi "trenger" kanskje ikke å være så egoistiske lenger. Ikke er jeg 100% sikker på om DNA'et eller genene mine er "egoistiske" på en slik måte at det gagner meg, eller ei. Vil arvemateriet være fornøyd* dersom flest mulig menneskebarn blir til, eller kun dersom flest mulig barn av min type, blir skapt? Og hvor bundet er vi egentlig av urgamle instinkter? Det er lett å finne menn (og kvinner) med sterk seksualdrift, men jeg hører sjeldent om folk med sterk graviditetsdrift. Altså; menn som elsker sex, ønsker ikke nødvendigvis å gjøre noen gravid. Heller motsatt. Hvordan kan det forklares med våre hulemenn og -kvinner? Eller darwinistisk? Kan det egentlig det? Styres vi av drifter og følelser som er litt irrasjonale, rent forplantningsmessig sett? *) Arvemateriet har såklart ingen bevissthet eller følelser, og kan følgelig ikke uttrykke fornøydhet eller noe som helst annet. Ikke en eneste tanke eller beslutning sluttes derfra. Allikvel; Darwinistisk sett, vil jo noen avgreninger av det menneskelige genom komme bedre ut, enn andre. Men jeg er ikke helt sikker på om dette skjer på individ-nivå. Kanskje heller gruppenivå?

Kan vi spekulere i at Putin ønsker seg en verdenskrig? De har tatt side med Hamas, og dersom Putin benytter Israel sitt harde motsvar til sin fordel, klarer han kanskje å spinne med seg en drøss med nasjoner i en kamp «mot Vesten»? Blir jo gjetninger her, men så lenge barn og uskyldige muslimer blir slaktet ned av Israel – og det til og med nesten uten protest fra Vesten – så kan et hat murre frem. Plutselig har Hamas klart å trigge frem såpass mange (berettigete/uberettigete, spiller ingen rolle i akkurat denne sammenheng) represalier fra Israel, at svært mange velger anta-Vesten side i konfliktene. Da kan Russland få militær bistand fra flere enn bare Nord-Korea, og bruke det i Ukraina, samtidig som det trappes opp i Gaza/Palestina. USA og Nato tvinges til å bidra flere steder, og vi ser jo allerede hvor fort USA gikk lei av Ukraina. Med én gang det kom en annen konflikt, blåste vinden den veien. Israel kommer til å få den støtten de trenger, men Ukraina kan fort bli ofret fra amerikansk side.. 😢 Hvorvidt dette faktisk vil skje, er nå svært usikkert. Men det er ikke helt usannsynlig at det er noe slikt Putin ønsker at skal skje, hvertfall.

Antall år nedbetaling er også dramatisk endret. 10% rente på en bolig belånt over 15 år er vondt, men 10% rente over 30 år blir fort verre! Prisene på eiendom har gått opp, og noen (68'erne?) driver å trekker stigen opp etter seg. Atter en gang.

Godt å høre! Da har det blitt markant bedre enn det var for ~15 år siden. 🤩🫣

Frivillige tiltak som krever innsats fra arbeidsgiver, fungerer ikke. Vi ser nemlig at arbeidsgiver ikke gidder å ta kostnaden — med mindre de blir tvunget til det da, selvfølgelig. Hva angår tyngre kjøretøy, hadde jeg delvis rett. Og mye feil. Det kom en ny lov om alkolås, men den retter seg mot persontransport - og ikke alle tyngre kjøretøy (som jeg trodde). Kilde: Lovdata --- Når vi først er innom lover og regler, mener jeg det er godt på overtid å få påbud om løsninger som eliminerer dødvinkler. Vi kan ikke ha store kjøretøy (buss, lastebil) som kjører rundt i blandet trafikk, og som har null kontroll på hva som foregår ved siden av eget fartøy. En rekke ulykker oppstår grunnet disse dødvinklene, og siden vi snakker om svært tunge kjøretøy, er det ikke uvanlig at det får fatale utfall. Folk dør, rett og slett, i møte med en sjåfør som navigerer i blinde. PS: har kjørt stor lastebil selv, og vet hvor håpløs dårlig sikt og kontroll man kan få. Ute på landevei er det null problem, men i blandet trafikk, kan mye skje. Forgjengere, syklister, barn, sparkesyklister ... Omtrent alt kan gjemme seg i dødvinkelen. Selv om man hadde kontroll to sekunder tidligere, så ... vipps! I dag finnes det en rekke billige tiltak som kan bøte på problemet: Et lite kamera med skjerm, kan til en hver tid informere sjåfør om hva som befinner seg der. Eller sensorer, gjerne kombinert med nødstopp eller lignende. (Ryggekamera har vært standard lenge. Hvorfor ikke også dødvinkelkamera?) Men: dette må kreves fra myndighetene. For alle. Også gamle lastebiler må få slikt utstyr ettermontert! Og loven skulle vært på plass for 3-5 år siden allerede. Hvorfor skjer det ingenting??

Nei, men får de solgt bilene sine, da? Tyngre kjøretøy lurer jeg på om allerede har obligatorisk krav på alkolås? (Altså bestemt av myndighetene — ikke den enkelte produsent.)

Vi brukte litt tid på å finne en god løsning. Første ungen endte opp med mellomnavn fra meg, og etternavn fra mor. Da unge nr to var på vei, tok jeg initiativ til å gjøre samme navnebytte selv. Jeg tok konas etternavn. I retur "krevde" jeg at hun tok inn mitt som mellomnavn, hvilket var grei skuring. Dermed har hele familien nå identisk mellom- og etternavn. 😊 Føler ikke på noen tapt identitet eller lignende. Det er faktisk bare et navn...

Fantastisk hvis du fikk starte på et høyere lønnstrinn, begrunnet med egen omsorg for barn! 🎉 Har ikke hørt om denne muligheten, men jeg er glad for at det finnes. 😊 Gir jo god mening i et yrke som handler om omsorg for barn.

Så bra! Lønnen blir riktignok ikke «bedre enn hva man ellers ville fått», som du så fint sier det. Ved å få ansiennitet (og pensjonspoeng, etc), oppnår man eksakt samme goder som sidemann som ikke fikk barn. Du får ikke bedre — men heller ikke verre. Påstanden jeg opprinnelig svarte på, var grovt forenklet, at det å mestre barn er såpass fabelaktig at arbeidsplasser gjerne betaler godt for denne ekspertisen. Dessverre stemmer jo ikke det. Er du heldig får du tilsvarende lønn som hvis man aldri fikk barn. Men har til gode å høre om noen som før bedre!

Neppe. Har aldri hørt at ansatte i barnehage får bedre lønn (eller andre vilkår) fordi de nettopp var ute i fødselspermisjon i seks måneder. Så selv ikke engang der omsorg for barn er relevant, blir man belønnet for å være borte fra jobben et lite år mens man tar vare på sitt eget barn. Og det er ikke så rart; det er ikke i arbeidsgivers interesse at de ansatte er borte et helt år. Selv om man er aldri så flink til å passe på sin egen baby, er det nå en gang ikke det arbeidsgiver ønsker. De ønsker deg på jobb!

Ironisk nok er det fiasko for Tinder, dersom du faktisk finner den store kjærligheten der. For hvert lykkelig parforhold de skaper, betyr det to færre brukere av Tinder, som igjen gir lavere inntjening. Det viktigste Tinder leverer, er troen og håpet på å finne lykken – bare man fortsetter å bruke plattformen i det uendelige. Så lenge de får mange nok personer til å tro at det vil løse seg til slutt, tjener de mest penger ved å sørge for å stikke flest mulige kjepper i hjulene for at akkurat det skal skje.

Absolutt. Samtidig; mange tiår med utflagging til lavkostland, har gjort Vesten helt avhengig av nevnte lavkostland. Vi har lagt ned fabrikker og gitt fra oss "know-how", samt at vi absolutt mangler nok arbeidskraft til å gjøre jobbene selv. I dag prøver vi å forsyne Ukraina med nok våpen og annet krigsmateriell. De burde fått langt mer fra oss. Men se så treigt det går med forsyningen. Vi klarer bare såvidt å oppskalere produksjonen. Hvorfor renner det ikke ut tanks, fly, ammo og alt det andre, på løpende bånd fra samtlige fabrikker i vesten?!? (Hva holder vi på med?) Det er ikke teknisk sett så vrient å lage klær i Europa. Eller elektronikk. Eller biler. CPU'er og RAM-brikker, etc. Men har vi fabrikker og materiell for hånden? Har vi forsyningskjeder klare? Etc.. Basert på hvor dårlige vi er på snu oss rundt, og samlet produsere det Ukraina trenger, anslår jeg at vi er like dårlige til å erstatte alt Kina lager til oss i dag. En full blokkade fra vår side, er dermed lite aktuelt. Det som forhåpentligvis er litt mer aktuelt, er gradvis hjemføring av ymse produkter. Desto mer vi kan ta kontroll på selv, desto bedre står vi rustet ovenfor et krigs-scenario.

Folk må slutte å sende barna på tre ulike aktiviteter pr uke. Om ikke mer. Poden er med på èn ting; fotball. Det foregår tilfeldigvis i gangavstand fra huset, men innser jo at ikke alle har det slik. Men å følge bort og se på trening i en times tid ukentlig, det klarer jeg. Faktisk er det to treninger i uka, men uansett ... Observerer at andre barn har to-tre, kanskje fire, aktiviteter. Det virker utmattende. Både for foreldre og barn. Har de virkelig godt av det?! Også må vi bli flinkere å bruke hverandres foreldre. Da jeg var unge, løp vi ut og inn i hverandres hus, og vi samkjørte til treninger (hvis det ikke var sykkel-avstand). Foreldre var minst mulig med for å heie og trøste. Kjipt? Ja, tidvis! Men tror også vi ble mer selvsikre av det!

Men kjære vene ... Går folk virkelig rundt og utelukker samtlige som ikke scorer fullt på tiltrukket-listen med første øyekast? Førsteinntrykk er superviktig. Absolutt! Allikevel: dersom du tillater folk å gi et andre-inntrykk, se litt bak fasaden, etc., så kanskje du blir overrasket? Jeg mener man legger inn store begrensninger, dersom fysisk attraksjon skal score 100% basert på Tinder-bilder. Mange kjærester oppgir å «bare» ha vært venner først, og så utviklet (tydeligvis) attraksjonen ovenfor hverandre seg over tid. Den var ikke der i starten. Samtlige som var venner i X år før de fant tonen, hadde nok aldri funnet hverandre via en Tinder-swipe, dersom man stiller kriterium om fullstendig klaff fra første sekund.

Men hvor er Marins kategoriske avvisning av at noe som helst fysisk vold kan ha skjedd? Jeg ser faktisk ikke at han avviser det. Hvorfor ikke? Martin er ikke redd for sin far. Bra. Jeg tror ikke de andre barna heller frykter ham på generelt grunnlag. De er jo naboer, og har omgått hverander i mange mange år. Gjert er ikke en voldsperson som terroriserer sin familie. Det er hvertfall ingenting som tyder på det. Det sagt, så betyr jo ikke det at ett og annet slag kan ha falt. Fra før vet vi at det er svært sterke meninger og håndheves streng kontroll og kustus fra Gjerts side. Det så vi i NRK-serien som fulgte de over lengre tid. Vi så aldri vold, heldigvis. Påstanden fra de eldste brødrene ser jeg på som plausibel. Det er ikke utenkelig at det har forekommet et slag (eller annen fysisk vold) mot Ingrid. Kanskje skjedde det bare én eneste gang. I en affekt. Far var sint for et-eller-annet, og plutselig gjorde han noe i affekt. Jeg anser det som plausibelt. I mitt scenario er det ikke stor fare for at lignende skal skje flere ganger. Jeg anser det som en feil som ble begått en svært sjelden gang, og som ikke er noe mønster. Guttene beskriver tross alt ikke sin far som et monster. At politiet nå skal etterforske om nevnte slag har skjedd én (eller fler?) ganger, har jeg liten tro på at vil føre frem. Hvordan bevise en enkelt-episode som skal ha skjedd for ~2 år siden? Blir nok fort vrient å finne gode beviser. I en eventuell rettssak skal enhver tvil komme han til gode. Å overbevise dommere utover enhver tvil, uten konkrete bevis? Jaja .. lykke til!

Enig! De hadde tidenes beste trener. De hadde riktignok ikke en god far, men de hadde en ekstremt god trener. De hadde aldri valgt å bryte med ham for to(?) år siden, dersom det ikke lå noen andre konflikter til grunn. Å sparke sin beste trener, som i tillegg er ens far, skyldes noe ekstraordinært. Jeg vet ikke eksakt hva. Men noe er det her!

Ja, det stemmer. Svært mange har lav suksess med disse appene. Skulle nesten tro at de som står bak Tinder er mer opptatt i å tjene penger, enn å leke Kirsten Giftekniv og å matche folk?! 🤔 Nei. Ikke nødvendigvis. Det at man ikke lykkes i en (elendig) app, er ikke nødvendigvis fordi motparten har høye krav. Jeg finner det ALT FOR ENKELT å skylde på motparten når noe ikke går ens egen vei!! Det finnes mange andre forklaringsvariabler for at Tinder ikke virker. (For det stemmer stort sett; svært mange oppgir å ikke lykkes med å finne lykken på Tinder.) Det er ikke kvinners feil at menn over-bruker disse appene, og spammer de ned med både reelle – men ikke minst ureelle – forespørsler. Jeg har aldri hatt noen Tinder-profil selv, men basert på venner og det jeg leser meg opp på, har jeg jo forstått at det finnes svært mange ulike folk på Tinder, med svært ulik tilnærming og ulike lyster. En god del menn ønsker faktisk å finne varig lykke – men svært svært mange prøver seg på Tinder kun for å finne en «fuck-friend». Ikke noe galt i det. Sikkert tilsvarende fra kvinnenes side. Men det kan fort bli vanskelig å sile ut de som kanskje kan være reelle dating-emner kontra de som kun er på jakt etter lek og morro. Ergo: Legg ned Tinder. Finn på noe annet. Men å skylde på kvinner, feminisme, eller lignende er total avsporing. Innse i stedet at Tinder ikke er stedet for deg. Vi elsker jo enkle løsninger. For all del. Og noe enklere enn å finne livsledsager bare ved å swipe på en telefon mens man ligger i sofaen, virker jo forlokkende. Kanskje litt for enkelt? Er det på telefon, liggende i en sofa, vi viser oss frem fra vår bestes side? Er det virkelig slik vi skal lokke og friste andre til å bli kjent med oss?! I think not! Meld deg inn i en eller annen aktivitet. Spiller (nesten) ikke noe rolle hva. Men noe som innebærer at man kommer seg ut fra husets fire vegger! Veldedighet? Tur-gåing? Dykkekurs? Maling? Dans? Sjakk? Kor? Brettspill-klubb? Ymse lag/foreninger? Jobbe med barn? I don't know ... noe som korrelerer litt med egne interesser – eller som i det minste kan være en interesse du er åpen for å utforske. Formålet er å ha det kjekt der man er. Kanskje man da utstråler noe hyggelig, og kan finne en venn som igjen plutselig en dag introduserer deg for en singel venninne? Klart ... å bare sweipe i øst og vest på mobilen høres litt enklere ut da..

Tja ... Jeg føler ikke at Martin kategorisk tilbakeviser at noe slikt kan ha forekommet? Han går ikke rundt og er redd for faren sin. Det er ikke slik at slag og vold deles ut i tide og utide. Men det var vel ei heller narrativet? Det holder lenge med én episode. Ett feilgrep. En eneste gang. Har det skjedd? I så fall kan jeg forstå at det er nok til at de eldste tar avstand fra far. Samtidig vil det være vanskelig for yngre å skyve mor eller far til side. Det kreves langt mer fra en 17-åring, enn fra noen i 30-årene, å utføre så drastiske grep. Jeg tror ikke Gjert er en ond barnemishandler som slår og terroriserer på daglig basis. Virkelig ikke! Samtidig kan jeg ikke helt utelukke at han en sjelden gang har sprukket, begeret rant over, og han kanskje gjorde noe han ikke skulle ha gjort?

Hvor står det noe om pseudonym? Enten har jeg eller du misforstått. Min forståelse av saken, er at dette ikke handler om pseudonym. Alle navn er reelle, men Sindre har ikke signert på brevet. Selv om han var med på å opprette dokumentet. Dersom han kom opprettet et delt dokument, og så lot noen andre skrive, sende ut og følge opp hele dritten, ser jeg egentlig ikke helt problemet. Ikke for det; jeg mener (fremdeles) at Erna burde ha trukket seg for lengst. Hun har enten ikke klart å holde seg orientert rundt ektemannens aksjespekulasjoner, eller så har hun valgt å se mellom fingrene, og uansett er det like ille!

... eller at noen tar åtte kroner for digitalt gavepapir ved overføring av penger? 🫣

Altså .. jeg er fremdeles godt gift med mor til våre barn. Men jeg setter ungene først, over henne, hvis jeg måtte prioritere. Any time! Og jeg hadde blitt overrasket hvis hun ikke gjorde det samme. Barna våre elsker vi betingelsesløst. Min partner et viktig. Hun betyr ekstremt mye for meg. Men med kniven på strupen, hadde jeg måtte valgt ungene først. Hver gang. Så ja; er man i et forhold som involverer barn, havner man noen ganger i andre rekke. Barna har førsteprioritet. Og det er ikke noe galt i det. Slik bør det strengt tatt være, som også har blitt nevnt tidligere.

Nå som noen har tatt seg bryet med å scanne og konvertere til Excel, kan du sortere, gruppere og filtrere så mye du orker på kryss og tvers! 😍 I bilde-PDF'n vet jeg ikke hvorfor det var gjort slik, men hvis man ønsket å sjekke konkret inhabilitet mot selskap X, var det jo forholdsvis enkelt. Noen som kan forklare meg hva Erna/Sindre har å tjene på å droppe klokkeslett? Vi har jo fått antall transaksjoner m/pris, så akkurat hva er oppsiden deres med å skjule den? 🤔

WHAT!??! Er tabellene bilder, og ikke tekst? Herre jeezzes! I alle dager! Det la jeg ikke merke til da jeg scrollet kjapt innom tidligere. Uff. Så tullete. OCR vil riktignok ikke ha store problemer med å tolke bildene. Men det blir et ekstra kompliserende (og helt unødvendig) ledd. Hvorfor holde på slik? 🤦