qualbeen

Da har du misforstått. Han brukte ikke en krone på mobilspill selv. Dette var noen andre. Vil du vite hvem, så står relasjon i tråden. Bare å lese de siste innleggene fra BadCat.

Hva er ideell befolkningstetthet, tenker du da? Er det er problem for Oslo at det finnes andre hovedsteder der ute som har større befolkningen og/eller tetthet? Hvor trangt og tett på millioner av andre ønsker du egentlig å bo?

Vet ikke om han mottok slik informasjon. Dersom han, eller kolleger, var i møter med Hydro rundt disse tider, så får vi nok straks beskjed om dette?! Vil tro mediene plukker opp slikt... Over 2500 bedrifter er medlem i denne interesse-organisasjonen. Jeg antar de færreste av de snakker jevnlig med Norsk Industri (?) ...

Nei, jeg er ikke automatisk enig. Dersom en mann har 1000-vis av ymse handler bak seg, som spriker i alle retninger, er det tydelig at vi snakker om spillegalskap og ikke utspekulert lojalitetsbrudd. Jeg har ikke forsvart en eneste ting ved Sindre før, men akkurat her er jeg altså uenig med mediekjøret. Forstår at svært mange nå snur enhver stein, og leter med lupe rundt alt Finnes har gjort. Dersom jeg ledet en bedrift som var medlem i Norsk Industri, hadde jeg ikke hengt meg opp i om én av deres ansatte valgte «min» aksje til å utføre spillegalskapen sin. Men argumenter mitt fordrer at man støtter teorien om spillegalskap. Altså at Sindre har hatt et avhengighetsproblem, som har helt overskygget hverdag og fornuft til mannen. Er man ikke enig i dette premisset, ja, nei, da er det lov å «klikke i vinkel» ovenfor denne shorten. Jeg ser jo den.

Av alle kritikkverdige ting Sindre Finnes har foretatt seg, er ikke dette et av de! «Norsk Industri organiserer om lag 2 550 medlemsbedrift» (Wikipedia). Skal det være forbudt for ansatte i Norsk Industri mot å kjøpe/selge aksjer i alle disse bedriftene? Videre vet vi at Finnes utførte tusenvis av handler. Å fokusere så negativt på én short-handel ovenfor Norsk Hydro gir svært liten mening. Hva da med alle ordinære aksjekjøp i Hydro? Vil ikke de motbevise påstanden om at «han ønsket Hydro ned i gjørmen»? Basert på antall transaksjoner, som spriker i alle retninger, tegner bildet seg som en spillegal trader seg mer sannsynlig, enn en utspekulert ringrev. Så nei; akkurat her tar jeg Sindres parti. Isolert sett er det kanskje klanderverdig å gamble på at én av selskapets >2500 kunder skal oppleve en dupp på børs — men Sindres handlinger bør ikke sees på isolert opp mot arbeidsgiver. Norsk Industri må se på helheten.

Jeg finner det merkelig at Elden jobber så hardt i kulissene med å diskreditere E24 og grave-journalisme. Hva har han å tjene på å bli dratt inn i denne saken? Pent lite..! Men dersom han er god venn av statsminister-paret, forstår jeg jo det litt ... sånn delvis. Men bare delvis. Inntil alle fakta har kommet på bordet, er det noen ganger fornuftig å sitte stille i båten. Å rope ut uskyld, før fakta foreligger, faller ofte for døve ører!

Jeg kjenner ikke til propagandaen, men jeg klarer ikke å se for meg at de reklamerer med voldtekt og ødeleggelser. Norske styrker har frivillig vervet seg til ymse oppdrag rundt om på kloden, og selv om jeg ikke jobber i reklamebyrået Forsvaret bruker, så tror jeg ikke lokkemiddelet eller argumentene som ble benyttet, var at: «hos oss får du muligheten til å dra til Afghanistan for å voldta og ødelegge!» Edit: leste innlegget ditt litt feil. (Hvordan gjennomstreke ord og setninger fra mobil?) Uansett; de som melder seg har sikkert like lyst til å voldta, som alle som melder seg for å støtte Ukraina? Eller? Av frivillige vervinger på russisk side, tror jeg det først og fremst er snakk om total hjernevask, og folka tror de kjemper på de godes side(!!). Mange misliker vesten/USA/NATO, så propagandafolka trenger vel bare å treffe de rette nervene? 😑 Men ja; jeg tror absolutt de har blitt fortalt en glanshistorie som ikke ligner noe av realiteten. De har neppe noen innsikt for hva som faktisk skjer i Ukraina, og tror vel fremdeles at det ikke foregår en krig?! Propaganda- og mediekontroll-apparatet til Kreml er utenfor vår fatteevne, og mange har null peil... Tidligere i denne tråden har det også blitt pekt på at så godt som ingen soldater har blitt hentet inn fra de største russiske byer. Så storbyene har i praksis null tapte menn, som også er med på å forsterke illusjonen om at alt går bra. (Så er riktignok bygda avfolket av stridsdyktige, samt at Russland har tømt sine fengsler og importert uvitende mennesker i abnorme kvanta, for å dytte de inn i kjøttkverna. Men byfolk flest ser ikke mye til dette.)

I tittelen din prøver du å formidle et problem. En utfordring. Noe som er feil. Dessverre ... Jeg kjøper det ikke! Vi er så sykt mange milliarder mennesker på denne kloden, og dersom menneskeheten skal overleve som art, har vi (faktisk) best sannsynlighet for at det skjer, ved å redusere antallet! Kloden vår er ikke større enn den er, og det er langt fra kun forurensnings-/klima-problemer vi står ovenfor. Mange steder på kloden begynner grunnvannet å forsvinne. Rent vann løses foreløpig med tilskudd fra nære og fjerne vassdrag, men dersom 10 milliarder mennesker ønsker å forbruke mer vann enn det slippes ned som nedbør, har vi på sikt et problem. Om 3-4-5 generasjoner er kanskje vannet borte for en rekke millionbyer. Dette rammer globalt, både vestlige land, Østen og "u-land". På kort sikt er det sikkert hyggelig å doble befolkningen i alle verdens land. Men tenk litt på alle de problemer det medfører på lang sikt! Så nei; bruk prevensjon! Ikke lag fler barn enn du absolutt føler du må! (Jeg respekterer selvfølgelig at folk kjenner et biologisk behov for å få avkom. Heldigvis ser det ut til at familier flest i snitt er "happy" med ca halvannet barn.)

Tja. Kanskje. Apropos beleilig: Det som hvertfall var beregnlig var at Høyre klarte å trenere denne saken til etter valget. 🤯 Se for det at APs aksjehandler og brille-videoen ble sluppet etter valget?! Selv om vi hadde lokalvalg, så har folka på tinget mye påvirkning. De som alltid har stemt Høyre, ville nok fortsatt med det, selv om skandalen kom ut en ukes tid før valget. Men hva med alle de som har byttet parti i år? Høyre fikk langt flere stemmer enn normalt. Brakvalg! Ville samtlige av disse stemt likt, dersom de hadde visst ...?

Hva du skal stemme på? Valget var over i forrige uke, du er for seint ute ... 😉 Men om et par år er spørsmålet hyper-relevant. Selv om jeg tror alle partier kommer til å te seg ganske likt. Så lenge vi får en allianse av partier, som sammen styrer, kommer dette til å gå helt fint. 😊

Det jeg IKKE gjør, er å legge meg i venstre felt flere kilometre forut for dette. Jeg blinker meg derimot inn maks et par hundre meter før. Ofte i det veimarkeringen endres, nettopp for å fortelle oss at her skal vi bytte felt! Men ja; det er en uting at veier avsluttes på det viset. Helt utrolig faktisk! Håpløst! Horribelt!

Hæ?

Problemet må vel være at han bor der, ikke at han la inn ordrene fra hans eget hjemmekontor i den boligen? Igjen; dersom han tok med seg evnt. tilegnet kunnskap og know-how, satte seg på trikken, og la inn ordrene: hadde det da vært noen som helst prinsipiell forskjell? Jeg mener ikke det! Aksjehandel kan gjøres fra mobilen. Om han var ute og gikk tur rundt kvartalet, eller satt på do, lå i senga eller var inne på hjemmekontoret sitt er da rivende likegyldig! Problemet er ene og alene at han er gift med Erna, og sånn sett hadde tilgang på masse spennende børssensitive greier!

Hvorfor er det relevant hvor S. Finnes fysisk satt da han plottet inn handlene i nettleseren sin? Hadde det vært bedre om han satt på trikken? På et kontor? Lå i sengen? Jeg forstår ikke helt relevansen av hvor han fysisk var – med mindre noen opplyser meg om at Erna satt i samme rom og dikterte handlene da, selvfølgelig. Men tror ingen p.t. spiller av slike scenarioer i hodene sine. Mye tyder på at mannen var alene da han utførte handlene.

Hvis trafikken flyter rundt fartsgrensen, pleier jeg ikke å kalle rekken med biler for «kø», selv om de jo per definisjon er det. På folkemunne tenker man vel at "kø" implisitt betyr "saktegående kø"? Og nei, har man en saktegående kø foran seg på motorvei, så hadde jeg selvfølgelig lagt meg ut til venstre, og brukt forbikjøringsfeltet til å nettopp kjøre forbi ... Merk at jeg snakker om normal motorveikjøring. Inne i bykjernen, eller andre steder med faktisk kø, stiller det seg annerledes. Ved køkjøring er vi også så heldige at regelverket åpner opp for forbikjøring i alle mulige felt. Høyre, venstre, midtfelt? Spiller ingen trille – ved kø er det egne regler. Men ute på motorvei, med allminnelig ferdsel opp mot fartsgrensen?! Neeei Enig. Helt enig! 😍

Interessant! Dersom dette var en helt normalt handlingsmønster for Finnes, stiller saken seg svært annerledes. Som jeg også nevnte, var han jo svært aktiv på børs før Erna ble statsminister. Det er jo dumt og leit at han løy til SMK, da han lovet å holde seg unna day-trading, men er det grovt nok til å bli Økokrim-sak? Neppe! Vi har fått presentert gevinsten på 1.8 millioner, men jeg har ikke sett noen sette dette tallet opp mot porteføljen. Hvor mange prosents gevinst snakker vi? Hvis gevinsten er lav, så er jeg helt enig med deg @John-B, da tyder mye på at han a) enten ikke hadde noe innside-informasjon b) lyktes svært dårlig med sine innside-info-handler Jeg tror mest på alternativ a) ovenfor. Dersom gevinsten hans er svært lav, altså – sammenlignet med hva som var normalt å få i avkastning på den tiden.

Venstre felt er et forbikjøringsfelt. Det skal kun brukes til forbikjøring. Dersom trafikken i både venstre og høyre felt holder sånn ca samme hastighet, og dette i tillegg er tett opp til fartsgrensen, så skulle samtlige biler holdt seg i høyre felt! Jeg gjentar: det er forbudt å ligge fast ytterst i venstre felt. Det skal kun brukes til forbikjøring. Så snart du har kjørt forbi, skal du ta et trygt feltskifte inn mot høyre igjen! Dessverre klarer ikke nordmenn å kjøre på motorvei. Hvertfall ikke her i Bergen. Så de som av ymse grunner ønsker å ferdes fortere enn tillatt maks-hastighet, blir oftere terget og irritert, og ender opp med å kjøre sikk-sakk mellom oss som ønsker å ferdes trygt. Det skaper ikke trygghet. Dersom vi alle lot forbikjøringsfeltet være nettopp det, hadde det vært tryggest for alle!

Å reagere med (uproporsjonalt mye) sinne ved redsel, er ganske vanlig. Han burde abolutt behersket seg, og innsett at sinnet han kom farende med, kom fra hans egen redsel/skvetting! Du gjort ikke noe fra eller til for å få han sint. Alt du gjorde, var å rygge ut, og (brå?)stoppe ved denne hindringen som dukket opp. Men det var godt du fikk stoppet i tide, siden det tross alt er ditt ansvar. Parkeringsplasser er noe drit! Og mange av de har fotgjengere ravende rundt på kryss og tvers, da eier av P-plass svært sjeldent legger til rette for trygge spaseringsmuligheter! (Hvorfor får eier av større p-plasser lov til det? Burde det ikke vært noen direktiver, lover eller regler, som påla eier å tilrettelegge for trygg ferdsel?! Folk må jo komme seg fra og til bilen. Vi trenger trygge måter å gå på!) Nuvel ... Dette altoppslukende hatet mot myndighetene er lite fruktbart. De gjør mye dumt, for all del – men også mye bra. Hvilket annet land ville du heller bodd i, og hvordan ter myndighetene seg der? Ser man litt historisk på politikken i Norge, så er det lett å finne feilskjær, men også lett å se at grovt sett, sånn oppsummert, så er den svært god for innbyggerne! Norge er et av landene med færrest drepte i trafikken. Også når man tar hensyn til folketall og kjørte kilometre. Det er mye regler, kursing og styr for å få tildelt lappen. Men det gir gode resultater. Vi trenger at folk ferdes svært hensynsfullt med sin blikkboks som veier 1-2-3 tonn! (Elsker å kjøre bil selv, men er mitt ansvar bevisst!) Ja – denne er vrien. Burde vi egentlig forby mobilbruk når man går rundt? Det er jo ekstremt dumt å ha nesen ned i en skjerm samtidig som man ferdes rundt i et uoversiktlig trafikalt miljø! Vi kan jo gjøre det forbudt? Et forbud betyr ikke nødvendigvis kontroll og bøt-legging, men det kan f.eks. håndheves slik at den gående får tildelt all skyld ved ulykker? («Åja, du ble meid ned av en bilist sier du? Men vi ser at du survet på TikTok akkurat da, ergo tildeles du selv skyld, og ingen erstatning!») Er det ikke litt sånn det er med fyllesykling? Det er forbudt å sykle beruset, mener jeg å huske, men bare dersom det medførte en ulykke/uhell. Holder du deg selv, og alle rundt deg, skadefri, kan du altså rave rundt på sykkel med 8 i promille, om du klarer!?

Den enkleste form for å bevise innsidehandel, er at Sindre Finnes selv går ut i offentligheten og innrømmer dette. Å få den kriminelle til å selv innrømme skyld, er tross alt alltid det foretrukne valget. Til nå har ikke det skjedd. Da må vi* bevise at han bedrev innsidehandel, og det må i tillegg bevises utover enhver rimelig tvil! Det må være lov å ha flaks. Dersom alle som har tjent penger på aksjer blir mistenkeliggjort, tar det ikke lang tid før aksjemarkedet kollapser. Jeg har selv tjent store penger på aksjer. Okay, det var løgn. Jeg tjente (dessverre for meg) småpenger. Men gevinsten var på mange, mange prosent, om ikke annet! Så dersom jeg hadde tatt opp maks forbrukslån, huslån, etc., og spyttet inn i børsen, gjerne med giring i tillegg, hadde jeg nok vært millionær i dag. I stedet tjente jeg vel på det meste ~200 000. Og det var over flere år – men riktignok bare på én aksje. (Jeg kjøpte nemlig noen få Tesla-aksjer i 2014 som jeg sett vokse seg store. Et innskudd på ca 20.000 NOK har til nå gitt meg ~180.000 cash på konto [før skatt]. Og jeg har ennå ikke solgt meg helt ut – men nesten; har ca 15-20k NOK igjen der). Fordelt på 10 år, blir det jo nesten 20k gevinst i snitt. Og så snakker vi ikke om tapene jeg hadde i REK, FLYR, Norwegian m.fl! Hvor vil jeg? Jo ..! Det skal være lov å ha flaks! Så én og annen handel må vi forvente at Sindre Finnes treffer godt på. Men ... hadde han bare flaks? 🤔 Eller ser vi konturene av et mønster? Etter at valget var gjennomført valgte Høyre å slippe transaksjonsoversikten. (Hvorvidt denne listen er komplett, eller "bare" er et utdrag, vites ikke, men la oss legge til grunn at den faktisk er komplett, da.) Nå har journalister begynt å grave i listene, og de sammenstiller handler opp mot Ernas agenda dagene før og etter. Dette er tidkrevende! Svært tidkrevende! Børsen er kun oppe på dagtid, hverdager. Finnes handlet innimellom 60 transaksjoner på en og samme dag. Samme aksje har han også kjøpt, solgt og kjøpt igjen innenfor samme dag. Dette er svært aktiv day-trading! Har han gjort alle handlene selv, eller er det brukt algoritmer til å legge inn kjøp/salg? Dersom det viser seg at han har brukt en form for "aksjerobot", som automatisk kjøper og selger basert på børsens bevegelser, forstår jeg volum og omfang av handler bedre. Har han derimot ikke brukt slike hjelpemidler, så er jo antall transaksjoner helt hinsides! Det skal da ikke være mulig å holde kontroll over såpass mange handler? Hver eneste dag? O_o O_o Journalister har klart å fiske frem flere grove tilfeller av "flaks" nå. Men dette er altså tungt og tidkrevende for journalistene. De må oppsummere alle hans handler, hente ut alt Erna & CO holdt på med i dagene/ukene etterpå, og se etter mønstre. Noen åpenlyse mønstre har dukket opp. Vi har sett tre-fire (?) grove tilfeller hvor han handler aksjer, rett før Erna annonserer noe som fikk børsen til å hoppe ene eller andre veien! Jeg tipper vi vil få flere avsløringer etterhvert som journalistene får gravd seg enda dypere ned i materien! Og ofte tjener han en slant her og der. Beregnet gevinst er vel 1.8 millioner, om jeg ikke tar helt feil. Men er det over åtte år?! Og hva var innskuddet? Dersom Sindre hadde 18 millioner til disposisjon på VPS-kontoen sin, og "kun" tjeneste 1.8 mill, så er det en avkastning på 10% – på åtte år. (Som jo er elendig) Dersom Sindre hadde 1.8 mill til disp., og tjente 1.8, så har han plutselig doblet verdien. Altså 100% gevinst. Det er jo pent – selv om det fordeles over åtte år. Startet han med enda lavere beløp? (Neppe!) Jeg innser jo at "innskuddet" øket etterhvert som handlene gikk hans vei, så selve start-innskuddet trenger kanskje ikke ha vært abnormt høyt. Og det var jo ikke slik at Sindre ikke hadde kjennskap til børsen før Erna ble statsminister. Han hadde jo investert lenge. Og sikkert mye? Jeg vil tippe han begynte med flere millioner på VPS før Erna ble statsminister. PS: Jeg synes ikke det er kritikkverdig om han har brukt hjelpemidler til å day-trade. Det gjør vel egentlig alle aktive day-tradere? Såvidt jeg har forstått er svært mye av handelen på børsene robot-styrt. Det som er kritikkverdig er at han lovte å holde seg borte fra day-trading ovenfor SMK. Det løftet har han uomtvistelig brutt. Også er det jo enda mer alvorlig dersom vi* klarer å bevise at det var innsidehandel involvert! *) Ikke vi, men Økokrims jurister, etc.

Trenger vi fler bevis på at Finnes gjorde sine handler på bakgrunn av innside-informasjon? Bear-produkter med giring på 10 gangen er det «ingen» som tyr til. Risikoen er høy, og nedsiden formidabel ... Med mindre du vet noe, og med (relativ) sikkerhet vet at kursen går den veien du vedder på. Dersom han ikke ante noen ting om hva som rørte seg i det politiske landskapet, hadde han aldri, ALDRI, gamblet på Bear-10x den dagen. To åpne spørsmål: Kommer Finnes til å havne i fengsel? Kommer han til å dra med seg Erna ned samtidig?

Sindre Finnes storhandlet i gruveselskapet Nordic Mining dager før Erna Solberg åpnet for sjødeponi. Investeringsdirektør mener han tjente over 300 000 på handelen i «rykteaksjen». Ooog der var det vel over? To ulike saker med påfallende likt mønster: Ernas ektemann kjøpte aksjer rett før statsministeren, eller hennes nære kolleger, offentliggjør nyheter som er av en slik art at de selvfølgelig påvirker aksjekurs. Etter aksjeoppgangen selger han seg ut, hvilket jo betyr en fin-fin gevinst. Det er ikke kritikkverdig at han selger seg ut. Enhver aksjespekulant ønsker å selge «på topp», samt sikre seg litt kortsiktig gevinst. Men at han kjøpte rett før nyhetene kom? Hadde han bare flaks, eller visste han noe, og brukte kunnskapen til sin fordel?

https://e24.no/boers-og-finans/i/VPwQP4/sindre-finnes-kjoepte-tusenvis-av-aksjer-i-hydro-to-dager-foer-offentliggjoering-av-stor-nyhet

Aksjehandler foregår uansett på egne plattformer, med egne konti. Det er urealistisk at Erna fikk med seg enhver handel, selv om de har aldri så mye fellesøkonomi i hovedbanken. Statsminister eller ei. Samtidig er det mistenksomt dersom hun ikke hadde noen som helst mistanke om at det ble handlet aksjer. Noe må de da snakke sammen om, når de innimellom har fritid? Men mindre han aktivt ønsket å skjule/dysse ned, såklart ... Så da er vel spørsmålet; «hvordan bevise at Erna visste om at det foregikk handler?»

Jeg har også stusset på dette. Er selv gift, med felles økonomi. Men det betyr ikke at jeg kan se enhver ting min kone kjøper seg - f.eks på hennes kredittkort. Ei heller har hun mulighet til å se hva jeg foretar meg av aksjehandler inne på Nordnett. Der kan jeg kjøpe og selge så mye jeg orker. Partner har så vidt jeg vet ingen mulighet til å få innsyn, ei heller hvis begge to ønsker det, engang! På slutten av året sendes informasjon til min selvangivelse – men aldri til min kone. Dersom jeg ønsker det, er det lekende lett å holde tilbake informasjon: jeg trenger bare å holde kjeft ...

Daglig leder (mann, 50 år) tar med seg ung kvinnelig ansatt (midten av 20-årene) først ut på byen, så hjem til seg ... Kanskje ikke det smarteste valget? Uansett hva som skjedde, eller ikke skjedde, så er det utrolig klønete å sette seg selv i en slik posisjon. Som sjef har du en veldig enkel jobb: aldri, ALDRI, ta med deg ansatte av det motsatte kjønn hjem. Uansett hvor fuktig og gøy byturen var; du kan bare ikke bringe henne hjem til deg selv. Når jenten i tillegg er halvparten av alderen din ... 😑 Eierne valgte å tro på jenten, og prøvde å sparke vedkommende sjef. Han var uenig, og tok saken til retten Retten trodde på mannen i 50-åra, og mente oppsigelsen var urettmessig. Uten å ha noe mer peiling på saken enn den lille TV2-artikkelen, er det fristende å konkludere med at jenten ikke ble trodd av retten? Ingenting av dette hadde skjedd, dersom sjefen aldri hadde prøvd å ta med seg denne svært unge kollegaen hjem... Så et hint til andre menn som pusher 50: don't do it! Just don't! Maktbalansen mellom daglig leder og ung ansatt er stor. Svært stor. Mange i samme situasjon, har latt seg forlede til å gjøre ting de angrer på senere! 😓