qualbeen

Ja, jeg kan flytte klesvask. Helt enig. Men det skjer jo ikke! Vi har aldri vasket klær etter spotprisen. (Dessverre?) I praksis vasker vi klær når vi kommer på det. Middag skal lages, unger skal kanskje rundt på aktiviteter, også har man ønske om å lure inn en treningsøkt, eller besøke familie og venner. Klesvask er kraftig nedprioritert hos oss, og vi har alltid en vask eller tre på vent. Så rent teknisk burde og kunne vi sikkert ha vasket etter spot-prisen. I praksis er klesvask et «nødvendig onde», som utføres ad hoc når vi innser det er på høy overtid. (Ok, jeg overdriver litt altså.)

Hvorfor finnes fastpris-avtaler, dersom nettet ikke tåler dette? Hvis det er helt katastrofe at vi ikke flytter forbruket rundt, så ville vel myndighetene for lengst fjernet mulighetssrommet for å selge slike produkter? Har du forklaring på dette paradokset @Simen1? (Nå er det riktignok ikke så mange private husholdninger som historisk sett velger fastpris, men jeg innbiller meg at det er langt vanligere innenfor industrien. Riktignok har jeg ingen kilde. Kanskje spotpris er vanligere enn jeg tror, også for industri?)

Er det verre enn noen gang?! Dette begynner jo å bli bra komisk! Dersom du privat boikotter NRK, så er det imponerende å samtidig vite at det er verre enn noen gang. Er dette din versjon av sannheten, fordi noen har fortalt det til deg? (Det er jo vanskelig å tufte din forståelse på egne erfaringer, all tid du ikke konsumerer NRK …?) Men; hvertfall: Sylvi får masse plass på NRK til å fronte sine meninger. Hun blir ikke kneblet. Blir ikke latterligjort. Og motstandere på venstre fløy får det ikke noe lettere. NRK prøver å forholde seg så nøytral som overhodet mulig i dekning av alt fra Sylvi og FRP til resten av politikerne våre. Ser du ikke det? Innimellom trår NRK feil. Absolutt. De er ikke perfekte. De er til syvende og sist bare mennesker, og gjør innimellom dårlig vurderinger. Men noen sterk politisk agenda har de vitterlig ikke! Og alle får uttale seg. Ingen munnkurv på Sylvi. Ser du ikke at hun blir likenehandlet som de andre? Du må gjerne kalle meg naiv, det går fint. Mine verdier og holdninger er såpass godt plantet i meg, at litt TV uansett ikke velter helt om på det. Jeg vet hva jeg står for, hva slags samfunn jeg ønsker å være en del av, og jeg ser hvilke partier som drar Norge bittelitt i feil rentning, eller bittelitt i riktig retning, ihht mitt verdisyn. Så jeg er ikke bekymret for TV-dekningen. Ei heller påvirkes jeg nevneverdig av valgkampen. (Jeg synes det var pussig at årets valgkamp nesten kun handlet om formuesskatt, vi burde diskutert lang fler emner, men det har lite å si for mitt politiske valg, uansett.) At vi mennesker blir påvirket, vet jeg. Absolutt. Å aktivt boikotte de du ilegger andre meninger/holdninger er således en dårlig idé. Du risikerer nemlig å grave deg ned i en bekreftelsesfelle. Når du kun mottar synspunkt fra folk som er 100% helt enig med deg, så mister du mange nyanser. Du mister andre innfallsvinkler, og du glemmer helt å se på sakens andre innfallsvinkler. Å kun følge nyheter fra ytterste høyre fløy (eller ytterste venste for den del!) er en sånn bekreftelsesfelle. Du trodde kanskje du var lur da du boikottet NRK, og sikkert mange andre nyhetskanaler også, men faktum er at å velge seg ut noen få redaksjoner som får 100% tillit til å presentere sitt nyhetsbildet til deg; det er naivt, det! En person som ikke er naiv, tør å ta imot nyheter fra alle kanter, for så å filtrere og tenkte kritisk. Tenke selv. Utfordre påstandene man hørte. Kanskje snakke med venner og bekjente som stemmer radikalt annerledes. Hvordan ordlegger de seg om saken? Utforske andre innfallsvinkler! Jeg er ikke naiv. Du er!

Nei, jeg har ikke glemt det. Jeg tok det tilogmed som et eget avsnitt (se nedenfor). Men: Hvor viktig er det egentlig? Klarer vi ikke å justere litt på vannkraft, slik at det produseres mer i 'peek hour' og mindre resten av døgnet? Hvor mye makt (i MWh eller prosentpoeng) påvirker private husholdninger hele systemet vårt? Og fungerer dagens ordning? Tar nordmenn flest å utsetter middag eller klesvask på bakgrunn av prisvariasjoner? Hvor mange nordmenn sjekker faktisk strømkurven hvert døgn, for å planlegge dagen/morgendagen? Det eneste jeg ser for meg at fungerer sånn passe, er smart-lading av elbil. Dette gjør nemlig mange om natten. Men gitt lavere nettleie på natt, vil ikke folk uansett fortsette med dette, til tross for Norgespris?

Carl I Hagen?! 🤯 Unnskyld meg, men dette er temmelig lenge siden. Tross alt forrige århunde/-tusen. Du påstår indirekte at NRK ikke kan endre seg. Der tar du dessverre feil. Det er du som ikke kan endre deg. Du er fastlåst i idéer og meninger fra 80- og 90-tallet. Jeg er enig i at NRK var i overkant kritisk til høyrevridd politikk den gang. Spesielt negative var de ovenfor FRP. Men du bør åpne øynene, og tørre å undersøke om situasjonen fremdeles står seg. Hva har du å tape på det? Jeg mener at NRK har kastet fra seg tidlige tiders venstrevridning. De prøver å være nøytrale. Nei: de digger ikke alt FRP kommer med, men det er ei heller mandated deres. Alle politiske ytringer blir satt spørsmål ved. Uansett parti-tilhørighet. Man kommer ikke billig fra Debatten på NRK hvis man stjeler solbriller, jukser med leiligheter og reiseregninger, får mannen til å investere på innside-informasjon, etc. etc. Hverken Rødt, SV, AP eller noen andre har "fri kort" hos dages NRK.

Dansk politi har visstnok fundert på om det var mulig å ta ned dronene på en trygg måte. Utfordringen er jo at en nedskutt drone tross alt kan havne i hodet på noen. Så det tydeligvis ikke så lett å bare skyte de ned. Hvertfall ikke over befolkede områder, når man i tillegg føler seg trygg på at dronen ikke utgjør noen akutt trussel (utover å ødelegge flytrafikk, da!). Finnes det gode måter å "ta ned" droner på, uten at de ramler ukontrollert?

Incentiv til måtehold: den billigste strømmen vil fortsatt være den man ikke benytter. De færreste* vil få betalt for å bruke strøm, og det tilkommer nettleie og andre avgifter. Ergo vil det alltid være smart å bruke minst mulig strøm! Husk: for få år siden, før vi fikk "smarte strømmålere", hadde vi samme pris hele døgnet. Ingen pristopper rundt middagstid. Fungerte ikke det? Hadde vi blackouts og store problemer med at private husholdninger kjørte klesvask samtidig som dusj og middagslaging? Egentlig? *) Dersom man ramler over en svært gunstig fastpris-avtale, er det teoretisk mulig å få betalt for å bruke strøm. Dette fordi Norgespris følger generell spotpris, og ikke din prisavtale. Ergo kan man prøve å game systemet. Det er mulig. Men det fordrer en svært god fastpris-deal. Lykke til med å finne det!

NRK er mye forskjellig, og det er svært mange programmer som er totalt blottet for politikk (underholdning, sport, barne-programmene, og mye mye mer). De har også en del politikk; f.eks. debatt-programmene og nyheter. Nyheter distribueres både på radio, tv og nett. Der man burde kunne forvente mest politisk slagside, ville kanskje vært Debatten? Men vet du hva @Klote, jeg finner ikke den til å ha noen særlig venstre-vridd propaganda. Eller sympati. Debattene er svært nøytrale, og alle politikere får kjørt seg. Uansett om det er SV eller AP eller FRP: de blir utfordret på en ærlig og redelig måte. Jeg mistenker at dine holdninger mot NrK er noe som sitter igjen fra 80/90-tallet @Klote. Men svært mye har skjedd siden da. Kanalen har endret seg markant. Og noe politisk vennlighet ovenfor f.eks. AP eller andre i sentrum eller venstre-side, er for lengst fjernet. Hva «Are og Odin» og andre underholdningsprogrammer fra milleniumsskiftet måtte mene, er totalt irrelevant i dag. Akkurat som at det er helt irrelevant hvilken politisk retning programlederne av Luksusfellen på TV3 måtte ønske seg. Helt irrelevant. Underholdningsprogrammer er bare det. Ikke noe mer. Dersom folk endrer sine holdninger, verdier og standpunkt basert på enkel underholdning, går vi egentlig en farlig fremtid i møte. Er folk blitt så lettpåvirkelige? Har underholdning, herunder influencere og trollfabrikker fra andre regimer såpass mye makt?!

Dessverre? Hva mener du? Strømprisen bør være over 20 øre. Hvis ikke, blir det ikke penger til drift og vedlikehold av kraftverk. Ei heller etablering av ny kraft. Egentlig er det trist når prisen faller godt under 20 øre. Det hemmer tross alt utbygging og forsvarlig drift. Samtidig synes jeg det er trist når prisen skyter i været, bare fordi vi ikke klarer å ha et eget indre pris-marked, fristilt fra europeisk ustabile kraftproduksjon.

Det må man! Så det beste er jo lave priser i stedet. Enklere å sammenligne, blir det også! Samtidig; mange banker velger noe annet; de har store utbytter, som de dytter i egne lommer og utbytte til investorer. Jeg forstår at folk derfor lar seg lokke av banker og forsikringer m.m., som opererer med kundeutbytte. Det klinger nok bedre enn tradisjonelt utbytte til investorer for mannen i gata. 😉

Absurd! Det er lett å få inntrykk av at sparkesyklisten var den uforsvarlige her. Media har mye makt, og det er en gjenganger at bilister slipper skremmende lett unna. Av andre eksempler; husk på at språkbruk er makt. Når skifør av bil har kollidert med myk trafikant, så står det alltid i media at "bil sammenstøtte med fotgjenger", "syklist og bil kolliderte", "bil mot sparkesykkel" og lignende. Det er alltid en bil. Som om bilen klarte å havne i dette uhellet av seg selv. Fører av fartøy nevnes ikke. Kun selve fartøyet. Dette til forskjell fra den mye trafikant; der er det fokus på personen. Hvorfor denne forskjellsbehandlingen? Burde ikke media være litt mer objektivt like-behandlene, og omtale at det er personer bak bilen også? Eller så får de begynne å objektifisere den myke trafikantene også!

Jeg forstår ikke hva du mener med «feminine menn». Men, siden du også nevner kvinner i samme setning, og helt tydelig mener dette på en nedverdigende / nedsettende måte, så velger jeg å fokusere mest på kvinnene i denne omgang. Det er en drøy påstand du fremlegger, og om jeg ikke tar feil, har du et skjevt og gammeldags kvinnesyn. Duger de ikke i politikken? Burde damene holdt seg hjemme på kjøkkenet, og stilt med varm middag og våt vagina når mannen kom hjem fra arbeid? Er det det du mener? Eller … hva mener du egentlig? Basert på ditt korte innlegg, er det tross alt denne type holdninger jeg tolker deg til å ha!

Ja, det er meget sjeldent folk blir drept i trafikken. Helt korrekt. Det dør færre enn 100 personer pr år i trafikken, og det er svært gledelige tall! (Selv om enhver dødsulykke er én for mye, såklart.) Samtidig; når dødsulykker først skjer, så er statistikken svært tydelig: dette rammer i hovedsak andre bilister. Ikke syklister eller gående. Årlig tall for drepte, basert på et snitt fra de 5 år: 42 av 97 var bilfører (43%) 14 av 97 var passasjer (14%) 14 av 97 var i sekkeposten gående, syklist og akende(!) (14%) 7 av 97 annet (7%) Jeg fant ikke hvor mange fra sekkeposten som var syklister, men det er rimelig å anta at fotgjengere utgjør en god andel av de, og akende ytterst få, så kanskje litt under halvparten var syklister? Sammenligner man med de som sitter inne i en trygg bil, så ser vi altså at rundt 6-8 dødsfall skjer fra sykkel, mens 56 dødsfall kommer fra nevnte trygge bil. Kilde: https://www.ssb.no/transport-og-reiseliv/landtransport/statistikk/trafikkulykker-med-personskade Betyr det at man er mer utrygg i en bil, enn på et sykkelsete? Og at alle bør ta frem akebrettet pronto, siden de har tilnærmet ingen dødsfall? Nei. Så enkelt er det jo ikke. Vi må sammenligne mot reiselengde / -tid. Det er langt fler biler på veiene enn syklister. Og selv om en god treningsøkt på sykkel kanskje tar to timer (??), så vil de fleste transport-syklister ha turer på rundt halvtimen. Hva en gj.snittlig kjøretur utgjør i minutter har jeg ikke peiling på, men siden biler uansett er så sykt mange fler i antall, så vil totalt kjørte minutter overstige de syklende uansett. Ergo: det kan godt hende at sykling kommer dårlig ut når man ganger opp for antall reiser, også selv om man tar hensyn til antall minutter på sykkelsetet vs antall minutter i bil. Men at risikoen for å ta livet av syklister er såpass stor, at det forklarer/rettferdiggjør sinne og aggresjon mot denne gruppen? Njet! Helt uenig! Er det irriterende når noen kommer overraskende på? Absolutt! Man skvetter og må kanskje foreta nødbrems, unnamanøvre og lignende.. Svært irriterende. Dersom dette skjer svært ofte, ville jeg vurdert å ta en titt i speilet. Det er fult mulig å ferdes i trafikken uten å opplevde slikt på jevnlig basis. Ta det litt rolig rundt naturlige krysningspunkt for syklister, prøve å ha et generelt overblikk i god tid, etc., så skal det egentlig være ganske trivielt å kjøre rundt.

Enig! Som oftest er syklister noe av det siste jeg irriterer meg over. Det er mange andre ting som irriterer meg når jeg kjører. Folk som hverken evner å holde fartsgrensen, eller å slippe forbi køen bak, f.eks. Eller hva med alle bilister som ikke gidder/forstår at blinklys har en VIKTIG funksjon? Bruk de for pokker! 😡 Syklister: Ekkelt og ubehagelig når de bruker fortau og kommer nært på oss gående. Stort sett uproblematisk når jeg kjører.

Ser @Herr Brun har korrigert deg, men noen forklaring fikk du aldri. For å finne ut økningen over mer enn ett år, må vi ta med renters-rente effekten. Første år: 3% økning => 1.03 Neste år: 3% økning av den nye totalen (1.03), som altså blir 1.03 x 1.03 => 1,0609 Tredje år: 1.03 x 1.03 x 1.03 ... osv ... Tiende år: 1.03^10 = 1.3439 (altså 34,39%)

Jeg antar du har lån. Som i starten hadde nedbetalingstid på 25-30 år? Hvor stor månedlig/årlig forskjell utgjør disse 100 000 på et lån over såpass mange år? En tilfeldig lånekalkulator på nett ga meg: 6,0 millioner, 30 år, 5% rente: kr 24222,- pr mnd 6,1 millioner, 30 år, 5% rente: kr 24625,- pr mnd. I dette eksemplet Altså taper man 403 kroner per måned. Under 5000 i året. Sure penger? Joda! Men det er jo ikke gitt at selger hadde akseptert å selge under prisantydning? Kanskje de hadde leid ut boligen i 6-10 måneder i stedet, for så å forsøke nytt salg neste år? Jeg synes ikke en kostnad på ca 5000 i året er så mye å gråte over, gitt at den sikret deg eiendommen! Kanskje fantes det bedre muligheter der ute, men det kan også være at du gikk fra visning til visning, bolig til bolig, og aldri ble fornøyd, og til slutt endte på leiemarkedet, fordi man aldri fant noe som var "korrekt priset"?

Hvis du med "bygge selv" mener å faktisk bygge selv, så nei; ikke en løsning for meg. Den plankehaugen ville du ikke satt dine bein i, for å si det slik! Mener du derimot å betale for å få bygget et hus på en eiet tomt, så ja, da snakker vi. Det er ikke så dumt. Har bare et liiiiite problem: hvordan skaffe til veie en tomt?! Da er det inn på Finn, finne en tomt som ser grei ut, og å by på den. Helst må jeg by litt mer enn alle andre interessenter.. Og da blir total-pris for tomt + bygging fort den samme som å kjøpe ferdige overpriset bolig. 😕

Når man søker huslån, så teller kredittkort faktisk svært dårlig med. Regler og metoder har endret seg, og de siste årene så tolker bankene kreditt-grensen din som at du er villig til å ha såpass mye i usikret gjeld. Du har tross alt skaffet deg en ramme til å ha 150 000 i dyr kredittkort-gjeld. Med renter på godt over 20%, er dette en helt spinnvill dyr gjeld! Glem boliglånet, her ligger hunden begravet! Du kan ikke ha 150k i kredittkortgjeld. Ja, nei, nå har du jo heller ikke det. Det vet vi. Men du har rammer (mulighet) til det. Og det liker virkelig ikke algoritmene! For å få grønne lamper i banken min, måtte jeg sette ned kredittgrensen til minimum på alle mine kort, slik at jeg ikke hadde teknisk mulighet til å ta ut mer enn ~20 000 i dyr kreditt-gjeld. Da ble algoritmen glad, og ga meg masse huslån. Dagen etterpå kunne jeg oppjustere kredittgrensen hvis jeg ville; det gikk fint. Lånet var jo tross alt allerede utbetalt, og slikt får ikke tilbakevirkende kraft! :]

Nesten alle som eier en bolig, har betalt for mye for den. Eneste grunn til at jeg sitter i stuen min og skriver dette innlegget, var fordi jeg var villig til å betale mer enn ALLE ANDRE for denne eiendommen. Ingen andre var dumme nok til å betale SÅ mye som jeg gjorde. Kun jeg. Sånn fungerer nemlig budrunder: den idioten som betaler mest, vinner. ––– Neida. Joda? Fakta er at eiendom koster shitload med penger. Alt for mye. Og det er svært vrient å gjøre en god deal. Dersom du hadde latt være å bydd, hadde omsider noen andre vunnet leiligheten, og du måtte bydd alt for mye på en annen eiendom i stedet. 😕 Du har tilogomed klart å få en nyere enhet, som betyr lav grad av nødvendig oppussing de neste 10-15 årene! Kudos til deg! Det er jo kjempebra! Masse penger spart der! Til sammenligning har vi betalt for følgende oppgraderinger i vår enebolig: skiftet hele taket, rehabilitert hele kjelleren, byttet kjøkken, renovert tre bad, fikset en god del ute (plattinger). Gjenstår: etterisolere og bytte kledning på hele fasaden, samt bytte ut en drøss med vinduer fra 70-tallet.. Nevenyttig er jeg ei, men jeg begynner å bli rimelig god til å taste inn søknader om økt lån.. 😕 ––– Ønsker du tips til å ha mer å rutte med i hverdagen? Forleng lånetid til maks antall år (30? 35?) Kjør avdragsfrihet i 6 måneder, men SPAR hvertfall halvparten av 'gevinsten', så ikke alt renner bort i forbruk Generelt: Justner ned forbruk! Trenger du nye sko? Igjen? Eller jakke? Skapene bugner, og det tyter ut sko og klær overalt. Kanskje vi kunne hatt shoppe-stopp i 3 år?! 😛 Gaver: det er tanken som teller; ikke innholdet. Vi trenger ikke kjøpe dyre gaver til hverande, som uansett ender opp med å knapt bli brukt. For all del; ramler du over en genial idé; go for it! Men som oftest har folk nok ubrukt pynte-nips o.l. fra før.. Ferier: Keep it simple! Det er kjekt å planlegge tur til Disney-world, men hvor gøy er det egentlig å gå i timeslange køer? Kø kø kø kø! Maten er både dyr og kjip, og man får generelt lite valute for penga! Kanskje en lengre tur i norsk natur ikke hadde vært så dumt, i stedet? Turistforeningen tilbyr EKTE opplevelser, men det krever en innsats. Å gå i norsk fauna er noe annet enn en 'hop on, hop off'-buss. Det krever mer! Og det gir mer!

Ja, det er trist at vanlige russiske menn sendes i kjøttkverna. Og vi vet at Ukraina har få andre valg enn å tilintetgjøre disse mennene. De er indoktrinert og hjernevasket svært grundig (imponerende grundig?), og er villig til å kjempe langt lengre enn hva vi vestlige forventer. Hardt sårede og døende russiske soldater velger stadig vekk å fortsette motstand, i steden for å ta imot helsehjelp fra egne, eller Ukraina. Prøver man å gi de helsehjelp, mottar man et mot-angrep "som takk". Ergo: de må tilintetgjøres, som i utstrakt grad betyr: de må drepes! Denne krigen er helt idiotisk! Krigens fundament er forøvrig svært svakt: Det hele skyldes en eller annen våt drøm og fjern idé Putin fikk for en del år siden. Etter å ha lest nasjonalromantiske historier (garantert blottet for kritisk vinkling), fikk han lyst til å gjenoppleve storhetstiden fra Sovjetunionen. Akkurat som at det skulle være noe å trakte etter … Han har vel klart å bli hjernevasket selv?! Et kraftig NATO-ledet raid, som tok ut hele den russiske statsmakt, ville fått slutt på krigen. Men vi vet ikke hva som kommer etter Putin. Vi vet ei heller om den gemene russiske befolkning er modne for et nytt styresett. Ville bare en ny despot kommer frem i asken etter Putin? Så er man like langt igjen? Så lenge bestekompisen Trump sitter på amerikansk militær makt, er det forresten vrient å gjøre så mye for NATO. Trump går aldri til krig mot idolet sitt, Putin. Det sier jo seg selv! 🤡

Jeg kjenner ikke til Tori Branum, og vil derfor være forsiktig med å idiot-erklære henne. Hun varslet om noe hun mente kanskje var ulovlig. Er ikke det greit, da? Selv om det sikkert var feil-tolkning — jeg har også forstått at de fleste sørkoreanske arbeidere hadde gyldig temporært opphold — så er det ikke alltid enkelt for utenforstående å forstå dette? Det egentlige problemet er jo som @JK22 er inne på, måten myndighetene velger å gripe saken på. Problemet er ikke at noen ga et varsel. En ekte rettsstat tåler fint uriktige anklager. Etterforskningen vil avdekke hvis dette er feil, uten at noen større skade har skjedd. Når Hyundai så velger å trekke seg helt ut, viser det enten: maktmisbruk fra myndighetene får konsekvenser. Dette gidder de ikke finne seg i! Eller; det var delvis hold i noe av kritikken, og Hyundai evner ikke å bygge fabrikk innenfor gjeldende regler.

Synd han ikke kan stoppe en eneste en, da. Det er jo ingen nasjoner som tar Trump seriøst lenger! Med utsagn som å invadere og annektere både Canada og Grønland, har han mistet vesten helt. Putin elsker å møte Trump, for sistnevnte blir hver gang snurret rundt den russiske lillefinger, og det hele koker ut i ingenting... Trump er en klovn, og ikke en sånn koselig og hyggelig klovn. Niks. Han er en klovn som andre nasjoner ler av. Ser ned på. Spotter. Se på Russland: de kriger og herjer, og ignorerer hvert ord Donald kommer med tvert. Se på Israel: de har eskalert sine angrep noen tusen ganger, og driver stor skal krigføring flere steder. Ikke at Hamas fortjener å skjermes, for all del, men måten israelerne går frem på blir mislikt av de fleste statsledere rundt om. Inkludert Donald. Men bryr de seg? Hah! Hva med Kina? De må jo skjelve i buksene, nå som Donald har innført ekstremt høy toll? Eller? Hah! Kostnaden av tollen rammer først og fremst amerikanske innbyggere. Det er de som må betale. Så ei heller Kina-kapittelet ser ut til å gå Trump sin vei. Det siste nå er at Danmark ikke ønsker å kjøpe amerikanske kampfly allikevel. De velger europeisk. Tror det var enda en nasjon som varslet at de ville stoppe forhandlinger om kampfly fra USA? Klovneri får konsekvenser ... 🤡

At strømprodusent slipper å sende ut faktura, stemmer jo ikke. Vi må tross alt betale nettleie. Ergo må de ha kontroll på kunder, fakturaadresse, målernummer, på vårt forbruk, hvorvidt vi har betalt regninger eller ei, +++. Men strømmen må vi kjøpe via andre, helt korrekt. De må også ha kontroll på kundene sine; håndtere faktura, målernummer, +++. Hvorvidt det totaltsett blir billigere for meg å ha to ulike aktører å forholde meg til, som hver må ha sine support-apparater m.m., vet jeg lite om. Kanskje? Kanskje ikke? Om ikke annet, har dagens ordning hvertfall skapt noen (egentlig overflødige) arbeidsplasser. Det finnes mange ulike strømprodusenter (nettselskaper) i dette landet, og mange av de er sikkert mindre lokale lag. Men, merk; det finnes ENDA FLER kraftleverandører! Hvordan i alle dager? Hva skal vi med disse ~150 selskapene? Det hadde holdt leeenge med 3-5 ulike aktører. Det eneste som skiller de ad, er logoen de putter på fakturaen. Alt annet er helt likt! Okay, kanskje ikke helt; noen aktører prøver å svindle kundene sine med tøysete tilleggsprodukter de aldri har bedt om, andre prøver å ta betalt for sine app'er, og noen bundler strøm sammen med telefoni eller lignende mot en (lav) rabatt. https://elhub.no/kraftmarkedsaret-2022/

Jeg vet om fire. To av de kjenner jeg svært godt, og de to andre er tidligere kollega og en venn av en nær venn. (Jeg ble kjent med de alle før de ble usikre på eget kjønn. Ikke alle har fullført «transformasjonen» p.t.) Ingen av de fire er brutale, ei heller voldelige. Tvert i mot! Dette er fire nydelige personer jeg anser som rolige, fredelige, veloppdragne og altså blant de siste som kunne skape opprør eller krangel! Nå har jeg riktignok aldri prøvd å tråkke de på tærne, ei heller prøvd å ta fra de deres levesett. Jeg har ikke prøvd å nekte de å leve ut sine drømmer, ei heller har jeg prøvd å trakassere deres verdier eller holdninger. Jeg har tidvis mye undring, og kan stille spørsmål til de, men aldri på en nedverdigende måte. Kanskje åpenhet og toleranse er greie verdier å benytte seg av? 💙 Min konklusjon: 0% av de jeg kjenner, passer inn i beskrivelser som 'full av agresjon', 'full av hat', etc.

En enkelt-hendelse er vel ikke nok til å opphøye dette til et generelt problem? Vi har ikke en verden som er preget av transmotivert terror! Punktum.