qualbeen

Svært interessant - samtidig skulle man jo tro skip slår av senderen dersom de har onde hensikter. Hvorfor har båten rapportert sin lokasjon?

Hvorvidt det anmeldes med en eneste gang, eller om det har pågått over flere tiår før anmeldelsen kom, er sikkert interessant i noens øyne. Når det gjelder det faktum at Marius har innrømmet ikke to, ikke tre, ikke fler, men én hendelse, så ja; da vet vi det. Han har innrømmet én hendelse. Kan det ha skjedd noe mer? Kanskje! Men det må nesten bevises altså! Lik det eller ei; en slik alvorlig anklage må bevises! Når det gjelder Marius, så har jeg aldri kjent han, men personer av kongehuset har jeg ikke som vane å forsvare. Tvert imot. Synes stort sett lite om kongehuset. Så hvis jeg legger all fornuft til side, burde jeg kanskje joinet hylekoret som ønsker steining på torget. Men samtidig, dersom noen feilaktig anklager meg for noe (uansett hva!), så er det livsviktig at dette må bevises før jeg blir sendt for å råtne i et fengsel! 🔥 Jeg har litt for god kjennskap til det, sa en svært nær person av meg har jobbet to tiår på nettopp et krisesenter. Jobben besto i å ivareta kvinner på flukt fra farlige menn. Og en svært tøff del av jobben, var å se de samme kvinnene søke tilbake til voldsmannen noen måneder/år senere, bare for å begynne runddansen på ny. Hvis noen ønsker å jobbe på krisesentre, så er mitt råd: tenk deg godt om. Du skal ha sterk psyke. For du får se mye dritt-oppførsel fra voldelige partnere. Og på toppen av det hele bevitner man at alt for mange ofre søker tilbake. 💔

Jeg vet hva han har innrømmet. Ut over det, vet jeg fint lite. Men jeg prøver å ikke bruke Se og Hør som kilde på hva som faktisk har skjedd. Den jobben ønsker jeg å overlate til politi og rettsvesen. Å spekulere i om han har gjort X, Y og Z, synes jeg er litt vel spekulativt. Jeg skal selvfølgelig ikke se bort ifra at konklusjonen en gang i fremtiden, blir at han dømmes for noe mer enn det som p.t. er innrømmet. Det kan jo skje. Men inntil det foreliggen en endelig dom, så ønsker jeg ikke å spekulere. Jeg ønsker derimot at politi spekulerer, etterforsker og finner bevis. Jeg forventer at de utfordrer Marius på det de finner, og at de avkler eventuelle løgner! Dersom andre lyver (media, ofre, omgangskrets, m.fl) håper dette også oppdages og blir benektet. Litt sånn som scooter-saken. Blar vi mange nok sider tilbake i denne tråden, så var det enkelte her inne som ønsket å lage stor ståhei rundt dette. Så viser det hele seg altså å være en misforståelse, og politiet har skrinlagt den hendelsen. 😉

Ja. Det stemmer. Her ble det nok syklet en god del fortere enn 6 km/t. Er det er helt vanlig fortau vi snakker om, eller en kombinert gang-/sykkelsti? (Jeg har fått korreks tidligere på at fartsgrensen kun gjelder passering av fotgjengere på fortau. Men jeg er usikker på om tolkningen har blitt prøvd i retten, og om det dermed foreligger presedens.)

Nei, det er umulig å vite. Han fikk kanskje noen stygge tilrop, banning, etc., og svarte med samme mynt: en enslig finger midt på hånd. Ut fra fingeren klarer jeg ikke å konkludere verken den ene eller andre veien mtp forsett/uhell av speilet. At speilet allerede var ødelagt, er som andre sier egentlig irrelevant. Men jeg tenker det sier litt om bilistens troverdighet, når han har blitt avkledd med løgn både når det gjelder speil og politi-tillatelsen! Kan vi stole på andre av hans påstander?

Du glemte å skrive at han i sin innrømmelse presiserte at dette var én eneste gang. Ikke gjentagende. Jeg kjenner ingen konebankere (såvidt jeg vet), men når jeg hører det ordet, så tenker jeg ikke på en person som har lagt sin hånd på kjæresten én gang. Tvert imot: jeg tenker på en person som legger sin hånd på sin kjære om igjen og om igjen og om igjen. Ta kontakt med nærmeste krisesenter, hvis du vil snakke med mennesker som jobber med å omgå ofrene til slike konebankere. Så forstår du sannsynligvis at det er en helt annen form for alvorlighet, og kan ikke sammenligne med det Marius har gjort (en gang). Ikke at jeg på noen måte forsvarer hendelsen han har innrømmet. For all del. Det skulle han jo aldri ha gjort. Han fortjener straff, satt av en rettferdig domstol, uten mas og jag fra royalty-kåte journalister! 🫠

Takk! Ja, jeg blir forvirret. Som du sier omhandler hele websiden alle former for seksuelle overgrep. Ikke bare voldtekt. (Litt uheldig at politiet har valgt å snakke om hva voldtekt er i ingressen kanskje; jeg ble hvertfall forledet til å tro at artikkelen omhandlet det.) Konklusjon: Voldtekt ser jeg nå at er definert som seksuell omgang. Så da er det nok sannsynlig at en eller form for berøring har vært involvert. Ifølge politiet. Skal vi tro politiet, så var damen bevisstløs (neddopet). Ergo vet hun ikke hva som har skjedd, og derfor ei heller anmeldt. Samtidig sier Marius at tiltalen er feil. At han ikke har gjort dette. Så da koker det vel ned til at politiet bør sitte på temmelig harde og håndfaste bevis, uten rom for tolkning i Marius' favør?!

Takk 👍👍 For alt vi vet kan han ha gjort alt fra å snakke seksuelt, gjort en seksuell bevegelse, til å faktisk være langt mer fysisk (klå på pupper og kjønn innenfor/utenfor klær, til langt, langt grovere.) Men at bare en seksuell bevegelse på avstand er nok til å få tittelen voldtekt, utvanner de langt mer alvorlige tilfellene. Jeg liker ikke at politi og samfunn blander sammen groteske overtramp med mildere overtramp. Ingen av delene skal aksepteres! Vi må som samfunn jobbe for å bekjempe dette. Men helst ikke bruk overlappende ord og uttrykk. På sikt er jeg redd ordet "voldtekt" ender opp med å assosieres med de noe mildere formene for uønsket seksuell tilnærming. /Beklager off topic

Jeg har lest alle innlegg, og jeg har til gode å tolke et eneste innlegg i retningen av at bilfører fortjente å få sparket av speilet. Det er jo ikke det som sies.

Ja, vi kan jo undres. Skremmende! Da jeg så overskriften i VG klarte jeg knapt å tro det jeg leste. "Har han gjort noe så dumt, nå" tenkte jeg. Viser seg at overskriften fikk mine tanker til å fly litt spinnvilt. Jeg så for meg en grusom voldtekt av en neddopet kvinne. I artikkelen står det at han ikke har utført noe samleie. Som gammel(?) mann begynner jeg å føle at jeg ikke lenger forstår hva en voldtekt er ... Hva er det egentlig Marius har gjort? Han har åpenbart krenket denne kvinnen på en grusom måte. Men jeg tror vi trenger noen nye begreper, slik at jeg ikke får forutinntatte ideer. Når noen roper ut ordet voldtekt, tenker jeg automatisk på samleie. Men et seksuelt overgrep trenger vel kun å involvere kjønnsorganet til én av de involverte (ikke nødvendigvis begge). Eller kanskje det ikke er krav om noen blottlagte organer en gang? Vil enhver uønsket seksuell tilnærming kunne defineres som voldtekt? (F.eks. kysse noen mot ens vilje?) En annen ting jeg lurer på, er når dette skjedde. Virker som det er noe tilbake i tid? Men snakker vi før eller etter han fikk søkelys på seg? (Ikke at tidspunktet egentlig er relevant for alvorligheten. Ovenfor offeret er handlingen den samme, uavhengig av tidslinje. Men det sier ett og annet om han, dersom han presterte å begå en voldtekt etter at politiet satte fullt søkelys på han!)

Selvfølgelig. Det kan jo være. Bare dumt at kommune, fylke eller Statens vegvesen aldri kan sette seg over trafikkloven. Det er ikke lov å parkere på fortau. Uansett hva eier av fortauet skulle mene. Dersom du har et fortau utenfor huset ditt, oppå din eiendom, så har du fremdeles ikke lov til å parkere en bil oppå der! Det er forbud. Uten unntak. Uansett. Til og med hvis man har på seg fin gul vest. Kilde: https://www.vegvesen.no/trafikkinformasjon/langs-veien/parkering/forbud-mot-a-stanse/ (les gjerne hele artikkelen)

Beskylde andre for å ikke ha lest saken, og selv så sidestiller du herverk på en bil (speilet) med å ta "ninjaspark" og slenge en person på ryggen langt ut i en trafikkert vei?! Er du vel bevart? Det er helt irrelevant hvem som startet. Reaksjonen fra bilist står ikke i stil. Den er alt for drøy. Vi snakker drapsforsøk. For et ødelagt speil! (Som mest sannsynlig var ødelagt og gaffet sammen, men selv om jeg tar feil her, så er det helt irrelevant) Jeg lærte allerede i barnehagen at man ikke skal løse konflikt på en slik måte! Makan!

Sorry, virker ikke linken?! Trodde alle kunne se innhold jeg linker til, uten mas om konto. Beklager. Innser at streken er blå, ikke rød. 😉 Og at man må zoome litt inn. De hvite og det "rublete" området er det det siktes til.

Men det er jo fullt mulig å kjøpe sex den dag i dag. Er det ikke? Okay, så er det er ikke tillatt. Enig. Det er nok en sperre for mange. Forhåpentligvis har de samme menneskene også sperrer mot å bedrive voldtekt ... Så man gjør en kriminell handling dersom man tyr til prostituerte. Men kom ikke her å si at prostitusjon ikke forekommer i Norge. Du kan ikke mene vi har løst prostitusjon-problemet, og at dette ikke forekommer?? Det ville i så fall vært sensasjonelt! Men: basert på ymse artikler i nettaviser og helgemagasiner fra det ganske land, over lengre tid, er mitt inntrykk at dette fortsatt forekommer. I utstrakt grad. Godt mulig at ungdommen i dag har funnet på noen nye ord, og at de i dag bruker ord som SugerDaddy, Eskorte og lignede "finere" uttrykk. Men ærlig talt -- er det ikke helt vanlig prostitusjon som skisseres da?! (Sex og kos i bytte mot gaver, høres ut som prostitusjon i mine ører..)

Her har noen markert et gaffa-merke (rød strek) https://bsky.app/profile/ingveh.bsky.social/post/3law6yrdtc22k Hvorvidt jeg er 100% overbevist eller ei, velger jeg å holde for meg selv. Trenger egentlig enda bedre bevis enn et bilde (eller en påstand fra voldsmannen) før jeg med sikkerhet kan vite. Ikke at det er greit å slå til et gaffa-taipet speil, da, sånn uansett. Men det forklarer eventuelt hvorfor det falt av så lett. Normalt sett tåler speil temmelig mye. (Og jeg hadde ikke prøvd å bruke muskelkraft på å ødelegge et speil - er redd det ville gitt kraftige smerter i hånden!?) Temperamentet til voldsmannen er fremdeles farlig. Speil eller ei. Vi kan ikke ha slike i trafikken. Snakk om å ta seg til rette, parkere på en svært farlig måte, hindre myke trafikanter, for så å ta rennafart å sparke vedkommende rett ned. I en trafikkert bilvei. Her er det null kontroll på eventuelle konsekvenser. Det er ren flaks at syklisten ikke ble sendt rett inn i grillen på en bil. Ren flaks! Åpenbart drapsforsøk! (Riktignok i affekt, og dermed ikke overlagt. Men allikevel: drapsforsøk!)

P.t. er dette kun en påstand fra bilistene side. Jeg synes det er rart bilens speil allerede var tapet fast. Pleier du å ha tape på velfungerende speil? Jeg gjør ikke det.. Kan godt være syklisten dunket borti. For all del. Vrient å vite. Men en slik parkering er selvfølgelig ikke lov. De er jo ekstremt til hinder for myke trafikanter. ... Og politiet finner ikke engang noen tillatelse. 🫣😬

Nei si det. Om du vil så kan jeg linke til en video av en bilist som går helt mental, bare fordi noen andre gjorde noe feil. Det hadde tatt ham 0,01 kalori å overse. Men neida. Vedkommende mente det var bedre å begå et drapsforsøk i stedet ...

Syklister er dårlige på å overholde lys, ja. Enig. Bilister er ræva på å ikke overstige fartsgrensen. Virker. Tror aldri jeg har klart å være 100% innenfor fartsgrensen på lengre turer, sånn egentlig. Bilister er også dårlige på parkering. Er det fullt på parkeringsplassen, så er det plutselig lov å parkere på kryss og tvers og oppå fortau, tror folk... (Kun elsparkesyklister som er dårligere på parkering, eller?) Den dagen vi bilister klarer å kjøre i rundkjøring, og bruke blinklys for å vise andre hvor vi skal, skal jeg feire med kake og fyrverkeri. Faktum er jo at alle trafikanter har sine lyter og sine forbedringspotensialer. Bilister er hvertfall ikke mye flinkere enn syklister!

Jeg klarte ikke å se så mye fra denne videoen. Hva beviser den? Dersom syklisten kom i høy fart, ville det ikke gjøre sykt vondt å pælme hånda i bilens speil?! Jeg hadde aldri tatt sjansen på å brekke fingre og håndledd -- men så er jo ikke jeg skrudd sammen på samme måte som de to hissigproppene denne tråden omhandler da 😅. PS: det viser seg at politiet ikke finner noen dispensasjon eller tillatelse til at vedkommende kunne parkere bilen sin på en slik måte. Mye mulig han har løyet på seg den påstanden, bare for å hente sympati i media?! 🫣 https://bsky.app/profile/joachim.email/post/3lb7vqzq7ek2j

Jeg henger ikke helt med på hvorfor/hvordan lovlig sex-kjøp vil redusere antall voldtekter. Kan ikke voldtektsforbrytere bare kjøpe sex ulovlig, da? Eller mener du at de er så redde for å bryte loven, og at frykt for å krysse en slik linje får de til å begå VOLDTEKT i stedet?! Jeg har hørt mange argumenter for å opphøre forbudet mot sexhandel, men at det vil påvirke voldtektsmenn, den har jeg ikke hørt før. Vær trygg; ulovlig sexsalg foregår i utstrakt grad. Det er ikke lett å rusle ned Karl Johan en lørdagskveld uten å få både det ene og andre tilbudet kastet etter seg. (Det er tross alt lovlig å selge, kun ulovlig å kjøpe - så politiet kan kanskje ikke reagere på noen god måte ovenfor de åpenbare prostituerte?) Det er ikke «mangel på horer» som gjør at voldtektsmenn finnes. Akkurat hva det er som foregår oppi skolten deres vet jeg ikke, men skyld nå hvertfall ikke på sex-loven!

Noe jeg ikke ser nevnt i tråden, TS, er om du kan åpne deg opp for noen gode kompiser, og få luftet hodet ditt på den måten? Det er veldig fint at du skriver her på Diskusjon også – og det er jo en stor styrke i å kunne få tilbakemelding fra folk som ikke har noen relasjon til hverken deg, kona di eller barna dine. Men allikevel; det er sikkert lurt å ventilere tanker og følelser med noen som er deg nær! Å skulle drøfte temaet er såklart vanskelig. Man må jo åpne seg og fortelle sine innerste tanker og følelser. Man gjør seg veldig sårbar. Dersom du klarer det, tror jeg det er mye å hente her. Bare det å vite at noen vet hvordan du har det, er en fantastisk styrke i seg selv! Forresten, du trenger jo ikke å åpne deg for kompisgjengen, kan jo like gjerne være et familiemedlem (søsken, foreldre?), en god kollega, eller kanskje en tilfeldig psykolog? (Bestille seg en time, bare for å kunne snakke ut, og få luftet hodet?)

Jeg prøver virkelig ikke å hente inn sympati på vegne av kongehuset. Det blir for dumt. Men selv om jeg ikke sympatiserer med alt tullet de klarer å opprette, så betyr jo ikke det at det ikke finnes noen forklaringsvariabler. (Selv om jeg på ingen måte er sikker på hvor godt denne hypotesen treffer. Kan godt være jeg tar helt feil!) --- Det norske kongehus er forresten ikke det eneste kongehus med utagerende og dårlig oppførsel. Vi har sett det hos svært mange kongehus og maktsentrum opp igjennom historien. Jeg vet lite om barndommen og oppvekstvilkår i ymse kongehus, emirater og øverste herskap rundt om på kloden – men basert på hvor mye faenskap vi ser derfra, så kan man jo lure ...

Jeg håper ikke tråden blir stengt. Og jeg er på ingen måte frustrert, ei heller forbannet på deg. Det er svært innsiktsfult å lese hvordan du har det. Du beskriver din situasjon godt, og det er nok mange som kjenner seg igjen i flere elementer her. Samliv og foreldrerollen er ikke lett. Virkelig ikke. Det er mange som mistrives, og å sette ord og følelser på det, synes jeg er svært bra. Og viktig! Takk for at du deler. Takk for at du skisserer din situasjon. Jeg har dessverre ingen quick-fix til deg. Basert på din berettelse, tror jeg en skilsmisse er på sin plass. For meg er det viktig at du får det bedre. Dersom du får det bedre uten kona, så er det slik det bør bli! Veien dit er viktig å gå opp på en ryddig måte! Ikke alle par klarer det, men siden det er barn involvert, håper jeg du og din kommende eks kan opprettholde et slags vennskap, og hvertfall et samarbeidsklima mtp barna. Ungene har ikke lyst til å miste deg. De ønsker ikke en tilstedeværelse uten noen far. Masse lykke til! 🥰 Prøv å ta til deg de gode rådene! Så får du heller overse kommentarer og innlegg som bommer grovt.

He he. Hvis jeg ikke aksepterer? Nei, fint lite. Jeg har ikke mye jeg skulle ha sagt, akkurat. 😅 Men der noen personer fortsetter å jage og klage og sutre og bære seg, så pleier jeg ikke å innta den rollen. Dersom gapestokk-mentaliteten blir sterk nok, er det faktisk en viss fare for at større grupperinger velger å protestere mot dommer og juridiske avgjørelser. Det kan fort vært uheldig. Hvertfall hvis folk prøver å ta loven i egne hender. Det er farlig! I et land som til vanlig forsvarer demokrati, og prøver å presse styreformen ned på andre, så så vi mord begått av en mobb som ikke likte utfallet av et valg. Skummelt! 😨

Que? Ja. Det er kanskje ikke veldig overraskende, sånn sett. Marius får langt mer oppmerksomhet enn det du og jeg ville ha fått. Marius burde trådt langt mer varsomt! Også kan man jo undre seg på hvor enkelt det er å vokse opp med selveste kronprinsen som stefar, og mye yngre halvsøsken som skal arve tronen og ikke bare halve kongeriket som i eventyret: neida, de skal søren meg arve hele kongeriket! Nuvel ... Jeg håper allikevel folk flest gir seg med forhåndsdømming og gapestokk på torget. Jeg orker ikke å dra tilbake til middelalder-mentalitet. La Marius få sin dom og straff av domstolene. Jeg kommer (mest sannsynlig) til å akseptere den straff han tilkjennes der, og må også innrette meg etter de forhold han dømmes for — og de forhold han eventuelt frikjennes for. Det håper jeg folk flest klarer også!