qualbeen

Russland pøser på med menn fra Nord-Korea. Kanskje Europa må svare med en brigade eller ti? Kan ikke vi også bistå aktivt? Da selvfølgelig med godt trente folk, og det beste av tilgjengelig utstyr! Dessverre vil noen bli såret, og kanskje drept, jeg er redd for det. I krig er død og forferdelse vanskelig å unngå. Men samtidig frykter jeg konsekvensen av å ikke ta kampen nå. Nå som Putins hær er svak. Det er NÅ vi må slå til. Ikke sitte og vente 15-20-30 år, for så å måtte ta en ny, og enda blodigere, krig da!

Helt korrekt. Folk flest bruker varmepumper, led-pærer og hvitevarer som bruker stadig mindre energi. Dagens TV'er og PC'er trekker kun en brøkdel så mye strøm, at det som var vanlig for 15 år siden. I tillegg har moderne bygg sykt mye bedre isolasjon og vinduer, hvilket også gir lavere energibruk. Av andre prosjekter som drar mye strøm, så kan vi jo trekke fram elektrifisering av sokkelen! 😡 Et enormt strøm-sløseri, som burde vært reversert pronto! Vi kan heller selge den strømmen til Europa, enn å bruke den på oljeplattformer. Plattformene har tross alt egne små energiverk, og er selvdrevne på energi. Ja, det forurenser noe, men ... Da får de heller finne ut måter å brenne gassen mer rent på, enn å koble seg på fastlands-nettet! PS: Mot private husholdninger så savner jeg tilskuddsordninger på å få byttet ut gamle vindu og oppgradert gamle bygningskropper. Dersom et hus har mange vinduer fra 60-70-tallet, så koster det mye å få byttet ut alle de. Det koster også mye å etterisolere kledning og slikt. Det Enova kan gi støtte for i dag, gir ikke mening for folk flest ...

Jeg er tildels enig. Europa (inkl. meg selv) sitter nå og sutrer over at vi ikke er invitert til bords. USA har inntatt førersetet, og det er de som nå prøver å tvinge frem fred. Hvorfor tvang ikke Europa frem fred for mange måneder siden? Et land i Europa har blitt invadert og vandalisert av en bøllete stat. Hvordan responderer vi? Ikke på langt nær nok! Vi har gitt bort penger, militært materiell, militær innsikt, og mye annet også. For all del. Jeg ønsker ikke å snakke ned hva vi har gjort. Men jeg mener det ikke var nok. Russland er fortsatt ikke fordrevet vekk. Ergo var det beviselig for lite! Vi skulle ha gjort mer. Vi skulle ha tvunget russerne bort. I realiteten burde vi bidratt militært. Typ aktivt! Vi skulle ha benyttet mulighet til å vist at Europa står samlet. Og at ytre fiender til Europe vil bli vasket vekk. Uansett hvilket europeisk nasjon som angripes; det fungerer ikke. Da kommer en samlet militær reaksjon! Sånn skulle ønske vi responderte for noen år siden. Meeeen ... vi var (og kanskje fremdeles er?) livredde for Putin sine trusler. Han har muligens atomvåpen. Og derfor skal han få lov til å gjøre akkurat hva fa$%n han vil, eller? Hvordan skal dette gå i lengden? PS: Husker dere vår respons da de annekterte Krimhalvøya tilbake i 2014 da? Det var virkelig flaue greier ...

Vi kan fortsette å kjøpe (ikke-amerikanske) varer til eksakt samme pris som før, mener du. Billigere blir det ikke. Og motsatt; en vare kostet ikke mer her på berget, bare fordi en amerikaner var villig til å kjøpe samme vare (til samme pris). Men: Gitt at Norge kommer med et motsvar, altså tollegger alle amerikanske varer, så vil jo et og annet også bli en god del dyrere å kjøpe her i Norge.

Takk. Godt poeng. Det hadde jeg helt glemte. Det er jo kun siste ledd som betaler MVA. Riktignok ... Det er kun første ledd som betaler toll. Samme vare blir ikke toll-deklarert flere ganger (gitt import av en fiks ferdig salgbar vare, altså). Nja ... Det finnes drøss med varer som er fritatt toll også. Og andre som har særskilt høye tollsatser. Se på bøker, klær og korn og kjøtt. Forskjellige regler etter produktgruppen. Åpenbart et problem. Men har ikke USA alltid slitt med å nedbetale gjelden sin? Korriger meg gjerne, men jeg trodde de stort sett var elendige på å nedbetale gjelden. Den bare øker og øker og øker ...

Ja, slik ser jeg for meg endringen for amerikanere flest: På varer de kun henter fra EU, så blir det 25% prisøkning jevnt over. På varer som produseres i både EU og USA (men ikke andre steder), så vil prisene gå drastisk opp. Kanskje ikke 25%, men sikkert 10-15-20%! (Hvorfor? Svært endret konkurranse-situasjon, hvor EU kanskje må gå bittelitt ned i pris, og hvor amerikanske produsenter kan ta seg mye bedre betalt, og allikevel komme ut billigst i klassen. På varer som produseres flere steder, og gjerne i lavkostland, så vil det europeiske alternativet bli dyrere enn lavkost-alternativet. Det er ikke sikkert forbrukere ser noen pris-endring her.

Nå er det mange artikler om Trump sitt siste innspill ovenfor EU: han vil innføre 25% toll på de fleste varer vi eksporterer. Jeg er usikker på om det kun gjelder medlemsland av EU, eller hele Europa, men i denne tråden er jeg mindre opptatt av Norge. Toll vil ramme varer amerikanere importerer, og det vil bety dyrere varer for sluttbruker. Det er tross alt forbruker som ender opp med regningen. Riktignok har produsenter i EU mulighet til å presse prisen ned, slik at endelig pris i butikk etter toll, ikke føles like dramatisk for den jevne forbruker ... Men i det store og det hele vil dette gi økt pris i USA. Der det finnes konkurranse, vil nok folk flest velge bort europeiske alternativ. Vårt salg går ned. Andre land får solgt mer. Spesielt gunstig er det for egne produsenter innad i USA. Men: hva skjer med alle pengene som må betales inn i toll? De tilfaller jo den amerikanske stat på ett eller annet vis. I Norge har vi generell høy moms på varer og tjenester (25%). I USA styres dette på statlig nivå, så det er litt forskjellig, men nivået er langt lavere enn i Norge. Kanskje 8 til 12 prosent et sted? Er det slik at tollen Trump nå ønsker seg, egentlig er en form for skattlegging av amerikanere? Er toll så prinsipielt forskjellig fra vår moms? Selvfølgelig er jeg klar over at moms rammer bredt (alle varer og produsenter), mens toll rammer kun utvalgte (her: hele EU/Europa). Men bortsett fra det? Er det noen andre prinsipielle forskjeller?

Jeg aner ikke hvor langt leieforhold det er snakk om, og jeg aner heller ikke hvordan leieforholdet ble inngått. Ga utleier beskjed om at de bruker kostbare vekter-selskaper til alle døgnets tider, dersom det er mistanke om regelbrudd, og at kostnaden må bæres av den som evnt har brutt regelen? Det er selvfølgelig normalt å forvente nattero. Samtidig; dersom jeg har en nabo i 20-årene, så forventer jeg faktisk at det en sjelden gang i blant holdes en fest. At det kommer noe støy. Noe annet ville vært rart! (Men gi meg gjerne en heads up i forkant, samt et tlf.nr til festløven, dersom jeg trenger å klage.) Tåler man ikke naboer, så bør man kanskje ikke han naboer? Flytte ut på bygda uten et annet menneske i mils avstand? Tilbake til saken: dersom det aldri har blitt forklart leieboer (f.eks gjennom kopi av sameiets vedtekter), så er det urimelig å velte denne kostnaden over på vedkommende.

Fuck — hvorfor tenkte jeg ikke på det litt tidligere? Dette tipset hadde jo løst de aller aller fleste av mine problemer! 😁 --- Ellers er det imponerende å lese om hvor mange som aldri har vært ung, og aldri har holdt en fest eller to for mye i sin ungdom. Jeg brukte studietiden i et kollektiv i en eldre bygård midt i byen. Her var det ikke akkurat god støyisolering. Tvert imot. Så når naboen hadde Bach, så hørte vi det godt. Og motsatt. Men hvor stille og rolig kan man egentlig forvente å ha det, når man bor tett oppi andre, da? Vil man bo sentralt, så tåler man litt støy en sjelden gang i blant. Tåler man støy og bråk hver eneste dag? NEI! Hver helg? Nei! Men et par ganger i året? Ja, det er faktisk tålelig. Optimalt er det kanskje ikke, men man må tåle det.. Hvor ofte og hvor mye TS støyer vet jeg ikke. Kanskje er det umenneskelig mye. Men hvis det derimot er på et mer normalt nivå gitt hans alder og situasjon, så klarer jeg ikke å se problemet! At folk eskalerer et ubehag til Securitas med én gang, i stedet for å prøve alternative metoder, er for meg et mysterium. Da jeg var ung banket vi på døra til hverandre. Ga litt voksenkjeft. Fungerte da bra det!

Takk for oversikt. Noen overraskelser her. En del mindre land på listen, hvor jeg ikke kjenner så godt til deres anliggende, men desto større geografisk og kulturell avstand fra Ukraina, desto enklere er det kanskje å ikke bry seg nok? Det har vært en rekke kriser og kriger rundt om på kloden, hvor hverken Norges regjering eller nordmenn flest bryr seg. Dessverre. Så jeg orker ikke lage en stor sak av at fjerntliggende land «stemte feil», selv om jeg selvfølgelig ikke er enig. Det som er interessant (for meg) er å se store nasjoner som Kina og India. De stemte IKKE imot! Kanskje avstod de fra å stemme? Men de stemte hvertfall ikke imot. Det bør gjøre (litt) vondt for Putin! Videre er det interessant - og skremmende - at USA stemte imot. Kanskje fordi de har en egen alternativ agenda på gang, hvor de skal få all ære (og et krigsbytte) for å ende krigen? I et slikt narrativ passer det ikke at FN kommer inn på sidelinjen akkurat nå. Kanskje for et års tid siden? Men ikke nå! Eller ... er det fordi Trump er i buksa på Putin? Tja. Kanskje. Slettes ikke umulig. 😓 Skremmende! Så har vi vårt eget sorte får, Ungarn, da. Djizzes... Hva skal vi gjøre med Ungarn? Kaste de ut av EU? Angripe de og avsette regjeringen? Få inn ett skikkelig vestlig demokrati med makt og bram? Neeeei ... det fungerer jo heller ikke. Jeg aner ikke hva vi skal gjøre med det landet. Tilstanden er låst. Situasjonen er helt fucka! 🤯 Israel: nettopp stått i en lang og blodig konflikt mot Hamas — en organisasjon med finansielle røtter mot Kreml og Putin. Hvorfor i all verden har ikke Israel vendt Russland ryggen? Er det noe jeg ikke forstår her? Gjort seg litt for avhengige av oligarker? Eller hjelper de USA, slik at Trump kan få det på sin måte?

Det er trist og flaut. Ja. Men vi har ikke valgt å støtte Russland aktivt etter invasjon. Tvert imot. «Vi» handlet olje og gass fra Russland lenge før krigen startet. Jeg spurte ChatGPT om omtrentlige tall Europa har lagt igjen i Russland fra 2000 frem til i dag: ^ OBS: Tallene er nominelle. Altså ikke indeksregulert. Fikk en indeksregulert fil fra ChatGPT også (se vedlagt csv). Poenget er at forbruket etter 2022 har falt. Og det har falt drastisk. Forhåpentligvis vil det ei heller ta seg fort opp, selv om krigen skulle ende i morgen. Jeg tror mange europeiske nasjoner vil tenke annerledes i minst to tiår fremover! (Også ønsker jeg såklart mer og bedre støtte til Ukraina! Nå!) Indeksjustert__rlig_forbruk_p__russisk_olje_og_gass__2024-dollar_.csv

Takk for konstruktivt innspill, da! Slettes ikke en søplete, nedlatende og generelt idiotisk innspill, dette. Neeeida! 🤯 Håper dette ikke gjenspeiler deg som person.. Har du aldri vært student og levd på småpenger måned etter måned? Det har jeg. NAV betaler ikke regningene til andre. Og som student lever man ofte på budsjett langt lavere enn delv minstepensjonister .. 🫣 Nå vet jeg ikke om TS er trådstarter, eller mange-millionær, men vi vet han har fått en regning det reageres på. Trenger vi å vite mer? Trenger vi å dra inn NAV og dårlige innsigelser? Hold deg til sak. Ikke vær frekk og nedlatende ovenfor andre.

Selvfølgelig tar Securitas betalt for å rykke ut midt på natt. Null problemer med å forstå det. Leiligheten som hadde fest og bråk, er en utleie-enhet. Slik jeg forstår det, har eier av leiligheten (utleier) mottatt fakturaen, og ønsker nå at leietaker betaler. Jeg mener at ingen av disse skal betale. Utleier har ikke bestilt Securitas. Utleier er neppe pliktig til å betale. Den personen som har engasjert Securitas, har tatt en økonomisk risiko. Har hen egentlig dekning for å forskyve kostnad over på noen andre?! Jeg tviler.. Det normale i slike situasjoner, er å kontakte politi. Ikke Securitas. Så kan politi selv vurdere om de vil bøtelegge fest-arrangør eller ei! Jeg hadde bedt huseier om å IKKE betale fakturaen. Den kan gå i retur til person som valgte å hente inn en kostbar løsning midt på natt!

Så kjedelig da. Eller; jeg er jo glad for at den ikke treffer kloden vår. Men samtidig forsvinner mye av spenningen, da. 🙃 Riktignok var sannsynligheten svært lav hele tiden, men da den lå rundt 4-5 prosent, kunne vi ikke avskrive det helt. Det var jo spennende!

Sympatien din ovenfor TS avhenger av helse og/eller medisinsk bakgrunn til den påkjørte? Hadde du hatt mer sympati med hun som førte bil, dersom offeret hadde hatt et annen sykdomsbilde? Jeg vil tro kvinnen ikke akkurat kan noe for hvilke tilstander offeret hadde fra før. Litt sært å fjerne sympati kun basert på den info..?! PS: det er mulig å ha sympati med begge personer, og det er også mulig å gradere den, hvis nødvendig. Men jeg lar ikke min oppfatning av TS endres basert på mannens alder og/eller sykdom. (Vi snakker om et uhell her - ikke en villet handling!)

Handlingene til Trump er vanskelige å forstå. Hvor er rasjonaliteten? Samtidig har jeg alltid følt at eneste måten denne krigen kunne avsluttes på, er hvis Putin på ett eller annet vis kan gå rakrygget ut. At hans stolthet ikke blir knekt. Altså at narrativet i etterkant er at Ukraina tapte. Er det noe slikt de prøver å fremprovosere? Se bare: Slakte Zelenskyj i mediene, reversere våpen-støtten, ytre at Ukraina må tilbakebetale for støtte og hjelp de har fått (burde ikke Russland vært erstatningsansvarlig — hallo!?!), lansere ideer om å tømme Ukraina for verdifulle mineraler, +++ Dersom dette bare er et spill for Russland, slik at russere (og resten av verden) tror Ukraina ble kastet under bussen, og dersom de føler Russland m/Putin kom best ut av det — ja, da er det kanskje ikke et nederlag å innføre våpenhvile? Men tror jeg Trump er intelligent nok til å sette opp ett slikt spill? Eller tror jeg at han er narsissistisk og høy på seg selv, og kun prøver å tilrøve seg verdier? Samt at Donald skylder Vladimir en og annen tjeneste fra tidligere av? Gjett gjerne selv!

Hvis avtalen er fair, så ja, da bør de takke ja. Hvis avtalen er dårlig, og prøver å utnytte den sårbare situasjonen Ukraina står i, så forstår jeg motvilligheten. Man skal passe seg for å inngå avtaler når man er sårbar og langt nede. Noen ganger prøver enkelte seg, og utnytter de som ligger nede. Heldigvis er jo ikke Trump en slik person. Det er det bare omtenksomhet og varme. Eller?

Notisen vises på min Diskusjon. Kanskje det er noe cache ett eller annet sted, som gjør at vi får forskjellig visning? Men ja: det er viktig å ikke ta utsagn på internett for god fisk! Svært mange har sin egen agenda, og vrir og vender på fakta, for å mele sin egen kake. Dette har blitt et stort problem. Vi kan ikke stole på noen ting som helst lengre. Og når man ikke kan stole på noen, hvertfall ikke det naboen skriver, da regner jeg med at vi på sikt går mot egoistiske samfunn, hvor vi er mindre interessert i å bistå/hjelpe/stole på naboen. Og mer proteksjonistisk ovenfor seg selv og egen familie? Dette ser vi allerede på global skala: mange nasjoner bygger ned frihandel på tvers av grenser, samt ønsker kontroll på flyten av egen befolkning, varer og tjenester.

Pris bestemmes et døgn i forveien. Vi vet ikke forbruket, selv om vi kan predikere. Det er for eksempel svært sannsynlig med høyt forbruk dersom det er kaldt. Motsatt; gitt at det er kaldt, er det lite sannsynlig med lavt forbruk, selv om prisene stiger. Vær trumfer pris. Vi må ha varme i hjemmene våre.. Jeg påstod at vi ikke hadde problemer med å dekke ønsket behov innenlands. Altså hvis man ser bort fra eksport. Tenk bare på de billigste timene, gjerne tidsrom med negativ pris; selv da har vi null problem med å mate nettet med nok energi! Ting bryter (hvertfall stort sett) ikke sammen. Vi har et skalerbart innenriks nett. Alle som ønsker seg strøm, får det i stikkontakten her i landet 👍 På eksportsiden, derimot, er det litt annerledes. Ikke alle som ønsker å importere billig norsk kraft, får det. Kablene kjøres ofte på 100%, hvilket betyr at det på kjøper-siden står noen som gjerne ønsker å kjøpe enda mer! (Vi skal bygge ut temmelig mange, og kraftige kabler, før vi har klart å mette behovet på et vindstille kontinent! 🫣)

Har vi egentlig problemer med kapasitet innenlands? Jeg har ikke registrert at vi sliter med å støtte ønsket forbruk. Strøm bør egentlig ikke sendes over størst mulig distanserer. Vi mister energi over avstand. Grovt forenklet: lengre avstand = større tap. Reversering av elektrifisering på sokkel, vil eliminere energi som i dag bokstavelig talt renner ut i havet. Og i tillegg frigjøres all strøm oljenæringen bruker. Det vil være svært fornuftig! (Plattformene har allerede installert småskala kraftverk, som gjør de selvforsynt med energi. Det trengs ikke landkabel. Dette er en enorm grønnvasking, uten reell effekt på klima, men som gjør energi dyrt for resten av fastelandsnorge! 🤯

Åpenbart! Tyskland har bevisst sørget for å legge ned stabil kraft. De har satt seg i en situasjon hvor de ikke produserer nok elektrisk kraft selv. De er (stort sett) avhengig av import. Ironisk nok er ikke dette noe som kun gir dyr strøm for tyskerne. Nei da! Alle land som utveksler strøm med Tyskland premieres med prissmitte! 🤯 Snakk om dysfunksjonelt system! De land som ikke selger strøm til Tyskland, slipper prissmitte, og kan nyte egen kraft til priser bestemt internt på eget marked. Vi derimot, vi skal ha pris bestemt utenfor internt marked. Så lenge prissettingen er såpass dysfunksjonell, mener jeg kapasitet på eksportkabler må strupes, slik at Tyskland ikke får mulighet til å kjøpe vår strøm. Jeg ønsker å eksportere overskuddsenergi til våre naboland, men ikke når gevinsten er prissmitte. Da kan det være det samme ...

De sender sikkert strømmen videre til Sør-Sverige, som har noe høyere pris enn NO1? Fysikk og faktisk transporttap på å frakte strømmen rundt på kryss og tvers i Europa, kan de heldigvis se bort i fra (dekkes inn av DEG gjennom stadig økende nettleie). Derfor lønner det seg å sende dyr norsk strøm videre til enda dyrere markeder. 😉🫣

Eller så er de så høye, at noen folk har mistet det de hadde igjen av respekt til ordensmakten? (Og altså gir f**n) Jeg er usikker på om høyere bøter har noen avskrekkende virkning. For å snu på det: dersom bøtene ble halvert, slik at det "bare" koster 5000,- å bli tatt for mobilbruk, tror du det gir omvendt effekt? At flere vil bruke mobilen? Finnes det folk der ute som synes 10 laken er for mye å betale, men at 5k er helt innafor? Jeg tror ikke det. Jeg tror forskjell fra to-tre lapper opp til ti tusen føkkings kroner gir null og nada ekstra avskrekkende effekt!

Suser man rolig og under fartsgrensen, og treffer noen, så er man også kriminell. Hvorvidt man er noen få prosent over eller under fartsgrensen er ikke betegnende på begrepet "kriminell". Som sagt tidligere; du blander begreper, og overdriver veldig. Du er veldig ensidig fokusert på fartsgrensen, og knapt noe annet. Vi må ikke glemme at det er fullt mulig å være en elendig og farlig sjåfør, selv og fartsgrensen overholdes. Det er null problem å overholde alle fartsgrenser, og allikevel være til livsfare for andre i trafikken! Jeg mener fokus må være å få vekk uegnede sjåfører. Altså de som er til stor fare for andre. Alt for ofte ser jeg politi fokusere på kontroller som på ingen måte luker ut de farlige. Å gjennomføre laserkontroll langs en oversiktlig motorvei, på er tidspunkt med marginal trafikk og NULL skadepotensiale, er eksempel på dette. Eller; dersom det kommer en løk i 130 i 80-sona, for all del, få ham ut. Men å straffe de som kjører i 85, på er tidspunkt hvor veien er mer enn godt nok kvalifisert til høyere fart, skaper ikke den relasjon jeg ønsker å ha ovenfor politiet. Ha heller kontroller langs skoleveiene! Og da selvfølgelig på dagtid, i skolens åpningstid, når det faktisk finnes høyt skadepotensiale.

Du bruker ordet "kriminelle" ganske så feil @skaftetryne32. Man blir ikke ansett som kriminell, selv om man suser litt for fort forbi fotoboksen, slik at det blinker godt. Forhold som løses med forenklet forelegg, er ikke synonymt med kriminalitet.