Nimrad

Nintendo har alltid hatt dyre spill, men Switch har vært unntaket. Sony startet ballet med å øke priser på AAA-spill, men ikke så heftig som Nintendo gjorde nå. Spill har definitivt blitt billigere. Jeg synes det er greit at visse spill øker litt i pris, men 1099,- for Mario Kart? Problemet er ikke prisen som sådan, problemet er konkurransen når andre spill er såpass mye billigere.

Endte opp med en Mario Kart bundle på Komplett… Passer veldig bra med feriepengene og planlagte reiser hvor jeg kan kose meg med konsollen. Spent på ytelsen på den. 1080p synes jeg ikke er nødvendig, men jeg tipper jo at spillene neppe kommer til å kjøre 1080p native. Så spørs det da. Skal jeg selge eneren..?

Er det bare jeg som synes White Lotus S3 er jævlig bra?

Definitivt. Og en knøttliten kostnadsreduksjon.

Høres veldig rart ut å tilby 500/50 uten at det er mobilnett. Hør med dem om det er fiber eller mobil.

Naboen takket ja. Jeg nekter mobilt nett av flere grunner. Han fikk ikke kampanjepris hvert år, men mulig han fikk noe annet tilbud. Problemet når du allerede har billigste løsning er at de har lite insentiver til å gi deg noe lavere pris. Selv ringer jeg heller Altibox årlig og sier at Telia har gitt med tilbud til XXX kroner og så får jeg en rabatt. Men vær obs på mobilnett. 500/50 er «opp til» i MYE større grad enn med fiber og er i praksis avhengig av mange andre faktorer. Jeg anser at mobilt nett kun funker til streaming og surfing, altså den jevne nordmann. Har du litt mer avansert behov så er fiber mye tryggere.

Man skulle tro det hvertfall er mer. Det er mindre hardware og mindre banebrytende så burde være lettere å både ha større produksjon og lettere å lagre flere om gangen.

Da virker det ikke som arbeidsgiver har gjort jobben sin. Jeg ville trodd at de skulle korrigert dette i a-meldingen. Som nevnt, sjekk om årsoppgaven er riktig og korriger i skattemeldingen din. Gi uansett beskjed til arbeidsgiver.

Når tilbakebetalte du?

Jøss. Skulle nå trodd at dette sannsynligvis ville blitt en kommersiell suksess?

Nææh, det hører sjeldenhetene til. Neppe. Lanseringstilbud er ikke noe de trenger, så det blir nok ordinær pris ved lansering. Konsoller generelt er svært sjeldent på tilbud og du kan ende opp med å måtte vente ganske lenge dersom du vil ha tilbud. Umulig å vite egentlig. Kommer an på populariteten. Problemet til Sony og Nvidia var ekstrem etterspørsel. Switch 2 kommer nok ikke akkurat til å støve ned, men hvor vanskelig det blir å få tak i er veldig vanskelig å si. Ditt beste bet er å legge inn forhåndsbestilling nå på onsdag. Det ville jeg anbefalt deg. Man betaler vel ikke før i juni, så det er noen måneder til å spare på hvis det går.

At Nintendo i så fall har funnet et genialt triks for at folk ikke skal selge den gamle 😅

Ja. Hvis du ikke klarer å fylle BSU-en ellers så definitivt. 7% risikofritt er helt insane bra

Det er alltid mulig å forhandle. Men hvis du setter hardt mot hardt kan du tape stort. Som nyutdannet er det viktigste våpenet du har markedet. Det sier du er dårlig. Nest viktigste er utdanning, der sier du at du har fått noe. Mye enklere å forhandle etter erfaring og resultater å vise til.

Sesong 1? I så fall har du mye godt i vente. Noen serier klarer å skape en helt egen stemning, og White Lotus er definitivt en av dem.

Noen som vil handle? https://www.apple.com/mac/lumon-terminal-pro/

Hvor mye blir egentlig avgiftene på noe sånt? 800 tusen hørtes ut som veldig mye penger for en sånn bil...

Jeg kan ikke fatte og begripe at ikke NATO-landene vil hjelpe USA hvis det blir en ny artikkel 5. Det er totalt usannsynlig at noen av landene vil drepe hele kredibiliteten til alliansen. De har svært lite å vinne på å gjøre noe annet enn å stå ved alliansen. NATO-samarbeidet helt isolert sett er det jo USA som hadde kommet minst dårlig ut av hvis det bryter sammen. Du må huske at det amerikanske forsvarsbudsjettet er over dobbelt så stort som resten av NATO-medlemmene til sammen. Hva som skjer i praksis med militær støtte o.l. var det jo definivt kontroverser og diskusjoner rundt også forrige gang.

Er det noe ulovlig med å dele internett med naboen? Hva med å «dele regningen»?

(Nå har jeg ikke lest tråden så langt så beklager hvis jeg ikke har fått med meg kontekst.) Som økonom som tenker mye på det samfunnsøkonomiske oppi dette så er jeg enig, men jeg lurer på hvorfor du tenker det. Er det ideologisk at vi bør prøve å matche likesinnede, eller er det for å maksimere veksten slik at vi kan nyte de økonomiske godene det fører med seg? Jeg er jo personlig mer bekymret for det siste alternativet. Dagens system er veldig rigget for at alt alltid skal vokse og bli bedre. Hva når det ikke blir tilfelle? Hva når vi ikke blir mer effektive? Men enda viktigere, hva når vi blir færre folk, så effektiviteten spises opp av at vi blir færre folk? Det kommer nok til å ordne seg på lang sikt, men jeg blir litt småskremt av at det ikke snakkes om. Så enn så lenge håper jeg det er fordi det er for utopisk til å fly gjennom First House sensuren.

Hvis du har barn selv så kan du ikke ærlig talt mene at jobben er gjort på 3 minutt? Det er jo ikke unnfangelsen og graviditeten som er mest utfordrende for de fleste. Det var kanskje det minst overraskende resultatet jeg har sett på lenge.

Det vil sannsynligvis ta lang tid før vi får vite det, uansett. Disse reglene skal ta de verste av de verste, så at de med viten og vilje får låne en bil av noen som ikke burde skjønt risikoen er jo helt utrolig lav.

Vi har vel valgt begge deler? Det er ikke en act of god at forsikringsselskapene tar forbehold om ekstrem kjøring og nekter utbetaling ved f.eks. promille eller ekstremt høy fart. Ja, det er en villet handling som er innstrammende, men jeg tror vi fokuserer aaalt for mye på ekstreme tenkte scenarioer her. Hvis de i det hele tatt skjer en gang hvert 20. år er det ikke en gang sikkert at politiet vil utøve rettigheten sin. Mens det i andre enden er gode erfaringer fra blant annet Danmark hvor vi nå faktisk drar erfaring fra andre for å bli kvitt dette problemet. Vi får se. Dette er på høring av en grunn, så hva som blir enden på visa vet vi jo ikke. Jeg synes bare det lukter litt av at vi er for skeptiske til endringer og leter etter problemer som egentlig ikke er problemer.

Du skal helst ikke lyve i retten. Men hvis du vil lyve i retten og anser det som «et triks for å slippe» unna så er det jo ikke sikkert du blir tatt for det, nei. Det gjelder jo på ganske mange områder egentlig, men det blir en annen diskusjon.

Hva er annerledes med tenåringssønnen som kræsjer farens Porsche egentlig? Forsikringen dekker det jo ikke. Og du vet heller ikke om politiet hadde valgt å konfiskere bilen i dette scenarioet ditt. De har ikke noen plikt, de har en rett til å kunne gjøre det. Å legge bilnøklene i kommoden vet jeg ikke om er et godt eksempel for da har jo sønnen stjålet bilen din. Poenget er at det skal være et ansvar for eier før man låner ut bilen til hvem som helst. Du kan også bli dømt for å låne ut våpen til berusede personer som videre utfører straffbare handlinger.