Nimrad

Renteøkning treffer et bredt, stort spekter og har definitivt en påvirkning på inflasjon. Det treffer ikke perfekt, nei, og det du sier er jo riktig, men det betyr ikke at det ikke har god effekt. Man trenger ikke treffe alle. Man må bare treffe nok for å dempe inflasjonen. Det finnes en gigantisk gruppe midt i mellom de to gruppene du beskriver som har et passe nivå på lånet sitt som verken blir totalt ruinert av høyere rente eller kan fortsette å forbruke som før når rentene stiger. Boligprisene her til lands har ikke stupt, så her har det ikke blitt totalt katastrofe for en stor gruppe enda Jeg har ikke det. Da må man google, så du får heller ignorere meg hvis du ikke tror på det. Det sagt, hvis du er enig i premisset om at det faktisk finnes en del folk som får dårligere råd av høyere rente og må dempe forbruket så er jo resten ren logikk. Det er umulig å sammenligne kun på hvem som setter ned rentene først, for det er haugevis av andre faktorer involvert her.

Det er et veldig tenkt scenario som man ikke ser i praksis i en svært ulik befolkning. Land med høy andel på fastrente sliter mer enn andre fordi effekten tar lenger tid. Det er jo som å si at privatpersoner ikke bidrar til inflasjon. Tatt mye gode valg der. Jeg bandt Lånekassen på rundt 2% i 10 år, men i etterpåklokskapens navn burde jeg jo gjort det samme på boligen.

Nei. Du kan ikke bare ignorere at Norge har valgt å putte en (større) del av skatten på toppen og ikke som fratrekk fra bruttolønn.

Selvfølgelig. Hvis man flytter til et land med høyere bruttolønn så gjør man det. Men din tullete argumentasjon om at det er samme lønn bare fordi du ignorerer en avgift ville fått deg ledd ut av et ganske basic samfunnsøkonomikurs.

Fordi han er dyrere i Norge. Så da blir det jo helt rart å sammenligne. I et tenkt tilfelle der vi flytter all skattebelastning over som AGA, da ville det jo blitt sinnsykt mye bedre å bo i Norge i følge deg, for du driter i faktisk skattebelastning, og snevrer inn til hva du ser på lønnsslippen.

Apropos CGI, helt fantastisk scene i Rings of Power dette spør du meg. Beklager mobilformat.

Nei, du misforstår litt. Du trenger ikke foreta deg noe. Alt går automatisk og du får så og si 100% ferdig utfylt skattemelding. Det at det er ulike regler for ulike ting er riktig, og det er gjort med viten og vilje for å stimulere til riktige og gode valg. Man gir fradrag for sparing til bolig i BSU f.eks. og du er selvfølgelig nødt til å forholde deg til alle disse reglene. Det er ikke vanlig å ha et så godt system for automatisk innberetting av lønn, renter osv. Så og si alt som påvirker din private skatt meldes inn helt automatisk. Det du vil ha er andre skatteregler. Det er et politisk spørsmål og ikke noe skatteetaten styrer. Det jeg snakker om er hvor smidig skatteetaten har lagt opp dette for privatpersoner. Der har de vært svært frempå og svært flinke.

Det er feil. Elektrikeren er dyrere i Norge og betales brutto mer fordi vi har en avgift på 14 % på toppen av det du påstår er brutto (som jo er feil fordi du nekter å forholde deg til det).

Du har ikke samme dekning av innbo. Grovt sett dekker elkjøp og power sine forsikringer uhell. Det gjør ikke innbo, det må være en plutselig uforutsett ytre påvirkning. Dersom du bare mister mobilen i bakken får du ingenting igjen på innbo, men det får du av power/elkjøp. Det er en grunn til at man gjerne har "verdisakforsikring" i tillegg til innbo/reise. Ikke at jeg nødvendigvis anbefaler forsikring. Jeg kjøper det aldri, men det er mest fordi de er så ekstremt pågående på å selge det. Det jeg har hørt av inside info er at marginene er blitt ekstremt lave på "alt" utenom hvitevarer/kjøkken, så det er forsikringssalg de tjener på.

Man kommer ikke utenom en viss kompleksitet hvis man skal tette urettferdige smutthull. Men det norske skattesystemet er ekstremt effektivt. Som privatperson trenger man knapt gjøre noenting. Det har svært lenge vært utrolig langt frempå mtp digitalisering og automatisering. Jeg har jobbet med integrasjoner mot Altinn/Skatteetaten API-er og mine kolleger i våre naboland får helt bakoversveis når jeg forteller hvordan det fungerer i Norge. Spesielt for privatpersoner er det jo knapt nok noenting man trenger å gjøre selv. Prinsipielt er jeg hjertens enig, men i praksis umulig uten å ødelegge svært mye. Vi er jo faktisk så og si der at skatteadvokater/revisorer er ubrukelige for privatpersoner. I praksis er det knapt en eneste privatperson som trenger hjelp, mens i USA er det så og si påkrevd med hjelp for å gjøre det riktig.

Gøy når lekfolk skal synse. Vi ligger på 9.plass av 64 rangerte skattesystemer på kompleksitet. https://www.taxcomplexity.org/ 17.plass av 38 i OECD på konkurransedyktighet https://taxfoundation.org/research/all/global/2023-international-tax-competitiveness-index/

Du ignorerer totalt AGA altså. En bruttolønn på 600k NOK gir deg ca 450k NOK etter skatt. Det tilsvarer 283k DKK netto eller 423k DKK brutto. Det betyr at for å få utbetalt ca 450k NOK i danmark så koster det bedriften 423 922 DKK (686 222 NOK). For å få utbetalt det samme i Norge så koster det bedriften 684 600 NOK. En forskjell på 1622 NOK. Du må sammenligne epler og epler her. Det er direkte feil at skatten er 7 prosentpoeng høyere. Danmark har bare valgt å vise mesteparten på lønnsslippen.

Det er Tesla som sitter på bevisbyrden her for øvrig, så den der ville jeg ikke godtatt sånn uten videre.

Hvor i huleste har du fått det fra? Det er totalt motsatt.

Og da med null kompensasjon for forsinkelse?

Sammenligner du ulike beløp? 🤣

50 000 NOK? Utbetalt? Du har ordentlig kreative regnestykker virker det som.

Nei, det er to valg her. Hvis du flytter til Danmark med samme utbetalt lønn blir du dyrere for bedriften eller hvis bedriften skal beholde samme lønnskostnad så sitter du igjen med mindre penger.

Ja, så konklusjonen er at det står bedre til i Danmark. Skal du ha samme utbetalte lønn i Norge må bedriften ut med mer penger.

48+%? Hvordan får du det til? Ser jo ut som 47,5 er maks marginalskatt

Streamingtjenester er jo ikke noe annet enn å leie tilgang, så det er neppe mulig å få til uten å faktisk kjøpe dem. Hvem som fortsatt tilbyr det er jo vanskelig å si.

Det er jo et faktum at når bedriften vurderer eksempelvis lønnsøkning eller budsjett for nyansettelser må de legge på AGA krone for krone. Hva man skal kalle det er vel mer et filosofisk spørsmål, men å si at det har null påvirkning på lønn i andre enden blir for meg veldig ulogisk.

Har en kone som er statlig ansatt hvor lønnsoppgjøret fra i vår av ulike grunner lar vente på seg. Dette gjelder for samtlige arbeidstakere sånn jeg har forstått det(i det minste for alle i samme fagorganisasjon). Får man ikke noe helst renter på slike forsinkelser? Jeg blir hvert år overrasket over hvor komplisert dette skal være i staten da det alltid har kommet flere måneder etter det egentlig er landet.

Don't shoot the messenger, jeg bare konstaterte at dagens regjering er uenig med deg. Der er det allment akseptert at dette er et middel for å bremse lønn til ansatte. Jeg har ikke noe fasit på nøyaktig hvor mye det ville hatt å si, men rent logisk gir det hvertfall mening i mitt hode. Du kan hvertfall ikke ta "ingen har uttalt nøyaktig dette derfor er det feil" som en fasit. Har noen uttalt det stikk motsatte?

Hvorfor spør du meg om det? Jeg skjønner ikke hvorfor noen skulle uttale noe sånt i offentligheten. Men det er jo ganske åpenbart at en direkte lønnskostnad rett til staten har en effekt på hva arbeidstaker sitter igjen med. Det er en grunn til at vi har differensiert AGA rundt om.