Nimrad

Er det noe videre nivåer over Manager da?

Det har alltid vært "dyrt" og delvis gammelt å kjøpe ferdig-NAS(i mangel av bedre ord). Spesielt har det vært uforholdsmessig dyrt å kjøpe NAS med mange disk bays. Mitt helt ordinære ATX-kabinett koster 2000 kroner og klarer 20-22 disker. I den klassen er det ekstremt dyrt å kjøpe Synology eller lignende.

Overrasket over "elendig bonusordning"-kommentaren. De jeg kjenner på Managernivå i revisjon lå på 100-150k. Senior Manager-startlønn i det ene Big4 jeg kjenner til ligger på 950-1mill.

Hva er bakgrunnen din? Når du sier 4 store, mener du da Big 4?

Her er jeg uenig. Den er helt topp til masse annet. Veldig god docker-management blant annet. VM Management er også helt ålreit i den kommende versjonen som vil støtte snapshots, men her er proxmox fortsatt å foretrekke. Hastighet er det store aberet hvis det er viktig. Skrivehastighet kan ordnes med SSD-cache, men lesehastighet vil jo begrenses oppad til hastigheten til disken. Det er imponerende hastigheter. Det er dog ganske annerledes enn hva det virker som TS's behov er. For deg er jo 10 GbE i så fall en flaskehals, mens her snakker vi om hardware med 1 GbE og kanskje mulighet for 2.5 GbE. En SATA HDD vil ikke nå maks hastighet på 1 GbE, så i det tilfellet ville nettverk uansett være flaskehalsen her.

Det jeg mener er at NAS helt fint kan være en backup. Samme med å kopiere ting inn på CD. Eller lagre på ekstern disk. Men det er ikke en fullverdig backupløsning. Det er det jo ingen "single" løsninger som er hvis man følger 3-2-1-prinsippet.

unRAID har enorme fordeler over raidz ZFS for mitt bruk med mindre det er kommet noe nytt i det aller siste. Jeg har disker i størrelsesorden fra 4TB til 22TB i mitt array. Jeg kan legge til disker uansett størrelse (så lenge parity-diskene er de største) og bruke hele den tilgjengelige plassen. Mye rimeligere for meg å utvide ved behov og kunne oppgradere maks-størrelse.

unRAID er hardware-agnostisk. Der kan du bytte innmaten og fortsette som før.

Det er forskjell på at "RAID ikke er backup" og at "NAS ikke er backup". Jeg er enig med deg at RAID ikke er noe backup. Men en NAS kan fint være en on-site backup av mobil, bilder etc. I tillegg bør man jo ha en siste backup i skyen eller off-site.

Joda, jeg bruker stort sett ordinær kredittkortbetaling eller Apple Pay andre steder. Jeg hadde nok fortsatt med PayPal på eBay altså og heller betalt litt ekstra, men det er jo noe dyrere.

Begge deler er ålreit. Jeg har gått for unraid og største fordelen er muligheten til å fortsette å fylle på med nye disker underveis. Jeg startet med 2 stk 10TB-disker og nå har jeg 12 disker med til sammen 100TB lagring.

De har noe "Trygg Betaling", men det krever "Fiks Ferdig" og erfaringer fra andre er ikke direkte positive. PayPal via eBay er veldig bra, men det er heller ingen vei utenom på eBay og det koster en del i gebyrer. På FINN er det mye som går direkte med selger helt gebyrfritt fordi man møtes fysisk.

Håper dette er totalen og ikke hva det koster dere ekstra før dere får solgt. Rådet er egentlig å unngå mellomfinansiering i et trått boligmarked, men hvis boligmarkedet er brennhett så er det verdt det. Med andre ord, hvor populær tror du leiligheten deres er? Er det en nyoppussa og pen leilighet i en av Oslos populære strøk så er jo risikoen ganske lav for at dere blir sittende veldig lenge med den. Hvis dere er usikre så er jo det å leie i mellomtiden en god løsning, men husk at det ikke er superpopulært for utleiere å ta inn noen som skal ut igjen ila få måneder. Det kan fort være lang oppsigelsestid eller minstetid på leie. Og korttidsleie er gjerne dyrt.

Gyllen mulighet med Tesla da! 😅

Det er morsomst å tape

Det er ikke et veldig brukervennlig oppsett å spille av enkeltfiler når man har programmer som Plex som eksempel. 2600k er en gammel CPU, men jeg rocker 4790k og den takler helt fint on-the-fly 4K transcoding.

Jeg la merke til det samme i går på Rema, så det finnes hvertfall. De kalte det bare for biopose.

Ja, altså, det er jo det som er spørsmålet da. Jeg har ikke noe veldig godt svar i verken den ene eller andre retningen. Jeg synes ikke et sånt urealistisk tankeeksperiment er så interessant egentlig. Og det ironiske er at du sannsynligvis hadde kommet svært dårlig ut av å gå i retning av det tankeeksperimentet ditt. Du har det mest likvide som finnes og har null problemer med å betale for deg. Scheel-utvalget ville tvert i mot likestille alle formuesobjekter, men øke bunnfradraget. Dersom man ikke gjør det åpner vi lommebøkene til de ultrarikes advokater og vi mister inntekter fra de man aller mest prøver å skattlegge. De som skattemessig ikke tjener noen ting, men kjører rundt i Rolls Royce med privatsjåfører.

Nei, det er jo generelt tilfelle at selv i Norge har vi frihet nok at du fint kan ødelegge for deg selv om du går inn for det.

Nei, og det gjør den heller ikke. Jeg vil korrigere meg selv; Hvis den gjør det er det din egen feil

Hvis jeg har lært en ting i denne tråden så er det at hva som er urimelig er svært individuelt. Noen mener det er moralsk forkastelig å betale halvparten av inntekt på flere millioner inn til fellesskapet, andre mener det bare skulle mangle. Det er i utgangspunktet et greit prinsipp, men noe som det i praksis er umulig både å bli enige om og å få til i praksis dersom man mot formodning skulle bli enige. Jeg er ikke enig i det. Vi snakker ikke om hvor mange man skal akseptere uskyldig dømt for å dra din analogi. Vi snakker om handlingen burde være ulovlig eller ikke. Altså, om det er urimelig å betale to tusen kroner i mnd til fellesskapet for å eie en bolig verdt 10 millioner. Skal de rikeste blant oss i et av verdens rikeste land bidra litt ekstra fordi man eier en særs dyr bolig mens flere og flere knapt har mulighet til å drømme om å eie sitt eget?

Du ignorerer alle de andre kriteriene. Disse eksemplene var jo folk som både har minstepensjon(som utgjør en tiendedel), bor alene, har null oppsparte midler og boligverdi i klassen tosifret antall millioner. Og selv i denne «perfekte stormen» hvor alt dette inntreffer så kan du fint ta opp noe lån de siste årene dersom det er så viktig å beholde den. Man er ikke akkurat dårlig stilt med så store verdier mellom henda så arvingene burde nå ikke klage de heller…

Jo, det har aldri skjedd. Ser du hvor tullete det blir å presentere noe som fakta uten at noen av oss har kilder på det? Hvem er det egentlig som ender opp med minstepensjon? Meg bekjent kan du knapt ha tjent egne penger? Jeg synes å huske at knapt nok en av ti er i den båten og at det bar preg av å bestå av hjemmeværende koner som da har hatt en mann som har jobbet, tjent penger og spart opp penger.

Det er veldig vanskelig å si hvor tydelig det er at dette faktisk invaderer privatlivet uten å se faktiske bilder. Spesielt nye boligfelt er bygd veldig tett og det er ikke alltid åpenbart om man går inn på en privat sti eller ikke. Spesielt ikke med den gule linja som det ser ut leder folk rett inn i deres eiendom. Sett opp skilt eller noe slik at folk blir obs på det. Det trenger jo ikke være helt amerikansk med store røde "no trespassing"-skilt.

Nei, det er ikke lovlig og du risikerer å få tilleggsskatt.