Nimrad

Jeg ser det som svært usannsynlig at de sitter på så store verdier, har minstepensjon og ingen oppsparte midler til å dekke noen få tusenlapper i mnd i formuesskatt. Den perfekte stormen der har jeg vondt for å tro er noe utbredt. Jeg synes jo ikke formuesskatten treffer veldig godt når pensjonister med dyre boliger er de som stort sett rammes. Men sånn rent kynisk sett for samfunnet som sådan så synes jeg heller denne gruppen burde lokkes bort fra å sitte på store villaer og få seg mer praktisk anlagte, mindre leiligheter.

Du har fortsatt ikke vist noen tall, så det er så vidt jeg gidder å svare deg. Hvis du klarer å sitte med en eiendom verdt flere titalls millioner uten å ha noen få tusen kroner i måneden til overs så har du bare deg selv å takke. Det høres for meg nesten umulig ut å få til, og helt ELENDIG planlegging av egen økonomi. Som sagt, hvis eiendommen hans var verdt 10 millioner kroner så koster det 2 tusen i mnd.

Arbitrær? Hvor har du det fra?

Kan du vise dette med talleksempler? Du slenger bare ut en hypotetisk situasjon som ikke gir mening i praksis. Hvis du har en bolig verdt 10 millioner så er formuesskatten på den maks 2000 kroner i mnd. Hvem er det som ikke har råd til det og må selge boligen?

Alle, inkludert dem selv, hadde trodd det. Hvem hadde trodd det skulle koste 2,4 millioner kroner å vaske en fasade for det som var utvannet maling? Der kan du ikke komme og påstå at man burde forvente. Jeg er litt skadefryd kjenner jeg. Jeg skulle gjerne sett spesifisert faktura, for jeg godter meg ekstra at det har kostet dem dyrt at deponering ble gjort på en miljøvennlig måte.

Enern??! Jøss, var virkelig ikke klar over at det ikke var på PC.

Da får vi bare konkludere med å være klinkende uenige. Vi har åpenbart svært ulik oppfatning av etikk og moral hvis du synes det er forkastelig. Du er sikkert blant den rikeste promillen her i verden.

Du kunne knapt fått ned skattesatsen et par prosentpoeng med andre valg. Det er ikke problemet. Men hvorfor skal du ha penger stående og gjøre ingenting? Du er forsiktig med penger, så hvorfor jobbe så mye i en jobb hvor pengene betyr så mye at du blir demotivert av litt ekstra skatt? Du kan gjøre hva enn du vil høres det jo ut som. Pengene er jo ikke verdt noe før de gir deg noe som beriker livet ditt.

Nei, det er prinsipper med fastlegeordningen at en lege skal ha ansvar for din legejournal.

Akupunktur, sammen med flere andre alternative behandlingsformer, lener seg utelukkende på Placeboeffekten.

Hjelper lite med kurs, det trengs mer mengdetrening. For oss på sørvestlandet er det knapt nok mulig. Vi opplever knapt snø for det er så mildt. Det vi opplever er at våte veier fryser til gjennom natten og vi våkner til islagte veier. "Heldigvis" saltes det til den store gullmedaljen så alt av hovedveier er good to go.

Vehicle to Load heter den egentlig løsningen på det "problemet"

Meld inn til butikken. Ingen vits å ta sorgen på forskudd, skal ikke mye googling til for å se at det er et kjent problem.

12V har jo ikke slått seg av med aktivert sentry mode før nå. Det var jo hele poenget. De som ønsket å beholde 12V påslått kunne skru på Sentry Mode. Ja, jøss. Her kjører man rundt med et beist av et batteri på ish 80 kWt og anbefalingen er å legge til enda et batteri på 0,2 kWt? 😛

Staten har ingen interesse av at folk tjener mer enn de har tenkt å bruke, det er helt riktig. Da bidrar du ikke til økonomien. Alle pengene du setter på sparekonto er passive penger som ikke bidrar til samfunnsøkonomien. Så staten burde egentlig tatt enda mer av lønnen din. Men de har valgt å knapt ta mer enn den gjennomsnittsnordmannen på de ekstra pengene du evt. tjener. Dette mener jeg ikke er riktig. Du føler det kanskje sånn, men det som egentlig skjer her er at du tjener mye mer enn du har behov for og derfor ser du ikke verdien. Spesielt ikke når du må betale skatt. Ja, staten vil heller at pengene dine skal investeres enn å sitte passive på en bankkonto som ikke gir verdi, men forskjellen her er jo minimal. Har du i det hele tatt regnet på det? 250 000 i aksjer versus 250 000 på bankkonto ville gitt deg 500 kroner lavere skatt per år. Er det virkelig der du mener skoen trykker? La meg snu det da. Du sier at hvis du tjener 500 tusen ekstra så sitter du igjen med ca halvparten og det er ikke verdt det. Hvor lavt mener du skatten må for at du synes det er verdt det? For meg høres det jo ikke ut som du trenger noenting ekstra, så jeg skjønner ikke helt hvor du egentlig vil hen.

Nei, det er ikke målet at alle skal sitte igjen med omtrent det samme. Det er et mål om at de som tjener mye skal bidra mer enn de som tjener lite. Du kommer aldri til å betale mer en ca halvparten av hver ekstra krone du tjener. En gjennomsnittsnordmann tjente i 2023 676 tusen sånn ca. For hver ekstra krone h*n tjener betaler h*n 43,4% av disse til staten. Du har maksimal marginalskatt så for hver ekstra krone du tjener betaler du 47,4% til staten. Du skal altså betale 4 prosentpoeng ekstra og du mener det ikke er verdt det. Det er ikke synd på deg, og det At du ønsker å fokusere mer på fritid er ikke så rart. Du har jo mye mer enn du trenger, problemer er ikke at staten tar mye penger. Det handler om at du tjener så mye at hver ekstra krone knapt gir deg noe ekstra her i livet. Det er en klassisk nyttefunksjon med avtakende nytte. Staten og samfunnet har for øvrig lite igjen for at det sitter folk og bygger opp store lommebøker de verken investerer eller bruker på noe.

Jøsses. Du sitter altså og klager på at det du får etter skatt, som kanskje er dobbelt så mye som den jevne nordmann tjener før skatt, er demotiverende for deg? Det er kanskje like greit om du slutter og gir videre muligheten til noen som trenger det mer enn du gjør. I det minste noen som er takknemlig.

Håp? Du har krav på å få de fikset om de er kjøpt her til lands. Bare å levere inn.

I fare for å gjøre dette til en Simen Velle-tråd, så vil jeg allikevel også si at han er et friskt pust i FrP. Jeg har aldri stemt FrP, men fyren virker betydelig mer reflektert enn flere andre store FrP-profiler. Jeg gidder ikke nevne navn, men jeg synes det er sunt mye av det han tar opp. Ellers vil jeg si, hvis du har lyst å prioritere din mentale helse så bør du holde deg langt unna både Dagbladet og VG. Jeg sluttet for mange år siden og har holdt meg utelukkende til lokalavis pluss NRK siden.

Nja, det er vel bare plugins som fungerer sånn noenlunde og av og til må gjette seg frem? Er en stund siden jeg testet det, men jeg mener EU burde bakt det inn i hele standarden.

Vet du hvordan de i praksis hensyntar effektleddet spesifikt inn i noe sånt?

Det burde vært tenkt mer på brukervennligheten. Jeg vil f.eks. alltid avslå tredjepartscookies, bruk av lokasjonen min og målinger av hvordan jeg bruker nettsiden som hovedregel. Dette burde jeg kunne stille inn automatisk i nettleseren min. "Reject All" blir for strengt.

Går den ikke inn på minsteprisen også(hvertfall i praksis)? Hvertfall hos oss er det jo en maks og en minimumspris som følger strømprisen. Men begge deler justeres opp ihht en eller annen indeks for strøm.

Nære og kjente blir stort sett alltid overrasket (i negativ forstand) når sannheten kommer for en dag.

Nå driver jeg ikke og kjøper og selger så mye, men på ASK er det jo kun uttak inn til lønnskonto som beskattes. Kan du ikke ta det litt på magefølelsen? Det er komplisert å beregne 100% hvis det er mye frem og tilbake, gevinst og tap og utbytter i tillegg. Du skal i utgangspunktet skatte av all gevinst du tar ut. Fasit får du ganske kjapt i januar i form av en årsoppgave så du skal ha god tid på deg til å justere på det du bommet med.