Nedward

Det er forskjell på å være en stat som har rettsprosesser og være en stat med rettferdige rettsprosesser. Når det i over 96% av sakene ender med domfellelse av palestinere i israelsk militærdomstol, så er det enten etterforskning øverst i verdensklasse eller så er det en klar bias. Jeg holder en knapp på det siste alternativet. Utover det, så kan Israel framstå som en sivilisert stat sammenlignet med Iran. Men Israel er ikke et land man sammenligner med Iran, det er et OECD-land og følgelig er det naturlig å sammenligne med den samme gruppen. Da begynner det å mangle sidestykke.

Ingenting og den kinesiske elitens frykt for politisk reform dersom krigen kommer til Kina.

Hvem som begynte er et definisjonsspørsmål og det går langt tilbake i tid med eskalering fra alle parter. Så hvilket årstall skal vi starte på når vi skal avgjøre hvem som startet provolasjonene? Hva mener du er riktig?

Da har man bommet. Det finnes en haug med mulige årsaker. Alt fra at det faktisk var målrettet ondskap til menneskelig svikt eller ytre påvirkning. Men felles for alle muligheter er at det som diskuteres er spekulasjoner.

Du må utdype "Det gjelder bare ikke Israel?". Er faktisk ikke helt med på hva du prøver å antyde.

Ja. Men nå har jo regimet i Iran åpent drevet på med det. Når du på toppen nekter inspektører adgang på bakgrunn av "trust me bro". Hva kan man med rimelighet forvente?

Når du roper "død over USA" og anriker uran, som ikke har noen andre praktiske formål enn atomvåpen, så har du frasagt deg enkelte rettigheter. Blant annet retten til å ikke bli bombet tilbake til steinalderen av det landet du truer.

Tror jeg topper tanken på bilen i dag. Dette kommer til å drive oljeprisen til himmels - dersom eksport fra Midtøsten blir påvirket. På den andre siden, så er det vel gjerne det som kommer til å gjøre Trump sitt engasjement så kort som mulig. Det blir kaos av dette.

Helt riktig. Dette er bare dokumentasjon på at dere har betalt 18 000 for barnehageplass i 2025. Du fører samme beløp inn på skattemeldingen.

At vi ikke kan tvinge USA til å sende gass til Europa hvis DJT finner ut at han skal svare på ACI ved å innføre restriksjoner. Hva tror du konsekvensene for gassprisen kommer til å være når vi plutselig må erstatte over halvparten av importen fra andre steder? Poenget er at vi har kraftige virkemidler, men det kan ha betydelige konsekvenser å bruke dem.

Og samtidig miste 64% av gassimporten, som kommer fra USA nå? God idé. Det er mange måter å ramme USA på - hardt. Men alle måtene koster oss noe.

Det skjer på en av to måter. Enten via tvang eller fordi finnes andre alternativer som er bedre på en eller annen viktig parameter (pris, egenskaper, tilgjengelighet m.m.). Folk bytter ikke bare fordi det er "riktig". Da hadde vi ikke spist Freia-produkter nå.

To runder er ikke noe uvanlig. Bilverksteder sitter inne med svært lite deler på lager selv. Typisk er det "servicedeler" de har inne. Resten blir bestilt ved behov.

4) Selg all statsgjelden til USA og ikke kjøp nye statsobligasjoner når dem utsteder dem. Det vil drive opp renta og gjøre statsgjelden til USA vanskeligere å håndtere. 5) Slutt å bruke dollaren som handelsvaluta i handel med andre stater enn USA. Det vil svekke dollarens posisjon og gjøre det vanskeligere for USA å bare trykke penger når dem trenger mer uten inflasjonen tiltar.

Det er fortsatt 3 år igjen før at han er borte. Og jeg har ikke store forhåpninger når jeg ser hvordan menneskene rundt ham oppfører seg. Det er de folkene som normalt sett sikter seg inn mot tronen. Noe av oppførselen kan sikkert tilskrives Trump sin stil og påvirkningskraft, men det er uansett noe fundamentalt galt med de folkene når man velger å kaste ut normal folkeskikk i bytte mot makt.