rozon

Et googlesøk sa 286.393 km2. [...] Lokal energiproduksjon er et fint supplement, men det fjerner ikke hovedutfordringen. Søk opp Moneypoint i Irland. Det er et ~170 tonn tungt svinghjul som buffrer omtrent 4000 MWs treighet/inerti til nettet. Det gir dem noen sekunder stabilitet. Et kullkraftverk gir en inerti som er 10-20 ganger dette, så det er fortsatt en vei å gå for å ikke bli sårbare ved lastendringer.

Å erstatte synkrone kraftkilder med ikke-synkrone (sol og vind) er langt mer krevende enn mange tror. Norge har fordelen av vannkraften som gir stabilitet, men også her finnes en grense som må vurderes nøye. Verdens primærenergiforbruk er ca. 170 000 TWh (620 EJ), hvorav 54 % kommer fra olje og gass. Det tilsvarer nær 92 000 TWh/år som må dekkes på andre måter. Elektrifisering gir riktignok høyere virkningsgrad, men dimensjonene er enorme. Å dekke dette med sol alene ville kreve rundt 2 millioner km² solpaneler – ca. 2 % av jordens landareal – og ressurser vi rett og slett ikke har. I tillegg vet vi lite om klimaeffektene av å dekke så store flater. Og i en verden der mennesker fortsatt kriger om guder på gamle steintavler, er slike gigantprosjekter lite realistiske. Norsk petroleumsindustri er blant de reneste i verden og gir verdier til fellesskapet. Å fortsette å levere denne energien kan være bedre enn mange alternativer. Skal vi tenke nytt, bør Norge satse på områder vi faktisk har forutsetninger for – som kjernekraft og geotermisk energi – i stedet for å kopiere andre lands vind- og solsatsing.

Rotårsaken i denne tragiske saken er som vanlig... ukritisk innvandring.

Kan vi benytte dette for å sikre våre utsatte innvandrere også? Evakuere dem liksom? Det jeg ikke har skjønt med idioter som skal demonstrere. Hvis noen står å sier noe du ikke vil høre på, så har du full mulighet til å forlate stedet. Vi har ytringsfrihet - det betyr ikke at du er pliktet til å høre på. Gå å gjør noe annet imens. Ikke lag kvalm for andre.

Men herremin hatt du misforstår så til de grader. Det som skisseres her er så nær segregering som det lar seg komme - altså det motsatte av integrering.

Man kan vel anta at innvandrere og nordmenn er like ille i trafikken, så å ta bort en gruppe forbrytelser er neppe en stor feil? Grafen forteller ikke noe generelt – den viser bare at det var flest innvandrere i retten den uka. En av dommene var saken der en somalisk mann voldtok en mindreårig jente – og så skal han slippe straff fordi “det går så godt med ham nå”. Slike saker bør vi seriøst vurdere om livstid (til du er død – eller fraskriver deg statsborgerskap) er den eneste riktige reaksjonen. [...] Får du “cred” i gjengen når du slenger rundt deg med ord som “naziblogg”? Det er lett å kaste kule uttrykk, men det avslører bare manglende kunnskap. Nazismen var ikke et høyreprosjekt – den bygde på statlig styring, kollektivisme og korporativ økonomi. Samfunnspolitisk står den langt nærmere Rødt, SV og Ap enn Høyre eller FrP. Faktisk er avstanden mellom FrP og nazismen omtrent så stor som det går an å få den. Men det passer vel ikke inn i fortellingen deres.

Velkommen. På generell basis er det risky å stole på single source, selv i etablert media. Og uten selve memoet er det svært vanskelig å tillegge dette noe som helst vekt i en eller annen retning.

Hvis det ikke er videre avtalt, så ville jeg anta det er den vaskemaskinen som er mest prekær, nemlig den i utleiedelen. Det er denne det er snakket om på visning, og dermed mest nærliggende å treffe. Er det nøyaktige ordet brukt i forutsetningene "vaskemaskin" eller "vaskemaskinen"? Hvis det er i bestemt entall mener jeg det tydeliggjør det enda bedre at det er den bestemte vaskemaskinen det ble snakket om på visning. Står det i ubestemt entall så vil jeg si det kan være en av de vaskemaskinene som sto i huset under visningen.

Hvis "snudd" skal ha riktig forståelse i konteksten, så må da israelere ønsket/støttet folkemord i utgangspunktet. Det tror jeg ikke stemmer. Det var det eneste jeg ville si.

Det kan absolutt ordnes opp i. Vi har gjort det flere andre steder i verden, og det er blitt så bra etterpå. Uenig. Vestbredden ja, men ikke Gaza. Rent strategisk vil det være ugunstig for alle parter. Det er derimot ikke usannsynlig en emosjonell woke verden tvinger dette gjennom, men det vil bare sette oss tilbake til før 11. oktober. Klart Norge kunne innvolvert seg mer. Barth og Støre har jo egentlig kun spilt billig skuespill som ikke koster noe. Altså, om det bevilges 200 milliarder til Palestinere så merker ikke det norske folk dette egentlig. Men skal vi gjøre noe, så må vi sende unge menn og kvinner i uniform, og da blir kostnaden noe vi kjenner på. Men da ville vi vertfall gjort noe. Vet ikke om snudd er riktig ord her. Jeg og mange andre støtter fortsatt ideen om at Hamas måtte/må nedkjempes, men dette er ikke hevet over enhver kostnad og konsekvens.

Bud avvist og motbud på samme sum uten forbehold. Bruker du megler? Hva sier den om dette?

Du snakker igjen om utgangspunktet. Det er hånden du får delt i poker. Er den urettferdig om du ikke får en vinnerhånd mens han på siden har 4 ess? Det har ingenting med rettferdighet å gjøre. Er det rettferdig å ta fra noen og gi til andre? Prøver du ikke da å rigge spillereglene? Til en viss grad kan det være nødvendig, ja. Men det må gjøres utrolig forsiktig. Det du risikerer er nemlig å skape vinnerteorien at den som putter minst inn vil få mest i omfordelingen. Den klassiske er hos unger som allerede praktiserer dette fra fødselen (noen altså). Mellomste hjemme tar aldri ut av oppvaskemaskinen og setter alltid tallerkenen på benken hvis maskinen er full eller ren. Du kan være sikker på at den dagen jeg kommer hjem til tom kjøkkenbenk, så seiler det litt seinere inn "...siden jeg var så flink å tømme oppvaskemaskinen i dag... kan jeg få låne bilen". For politikere handler inntekter om handlingsom til å fremstille seg bedre. Det har ingenting med MS Norway å gjøre i praksis - utelukkende å finne penger de kan gi i bytte mot stemmer.

Fra det du skrev: Så antar vi et kabeltverrsnitt på 2,5 kvadratmillimeter og deler på det. Da får vi en kabel-lengde som er 1339 mm tur-retur og hvis tur og retur ligger samlet i en kabel så blir den 670 millimeter lang. Tversnitt på 2.5 mm2 er en diameter på 1.784mm og arealet blir da pi x d x L = 3.14 x 1.784 x 1339 = 75 cm^2 Igjen hentet jeg det fra det du skrev: En vanlig varmekabel som støpes inn i gulv har vanligvis 120-150 watt per meter og hvis den henger fritt i luft, 1 stk alene (ikke oppkveilet) så blir den ganske varm, men ikke så varm at man brenner seg på den. Den er betydelig kaldere enn f.eks utsiden av en kjele som man koker vann i. Så la meg gjette rundt 70 grader, altså 50 grader over romtemperatur. 3.2 watt tilsvarer en overgangsmotstand på 0.05 ohm ved et strømtrekk på 8 ampere. Med konas hårføner ville strømmen vært lavere, ergo mindre tap i overgangsmotstanden og i følge mine beregninger vesentlig kjøligere enn solas overflate. Ja, kaffe er viktig. Loven tillater det. Akkurat som den også tillater bruk av nødladere til nettopp det formålet (nødlading, ikke kaffe). Med 1500 watt som du konsentrer på et areal på 1 milliondel av en mm^2 så kan du teoretisk få en temperatur på over 140.000 K, men... i den praktisk verden er det for lite effekt. Husk vi snakker om tapet du har i overgangsmotstand her. Hvis vi trekker med oss overgangsmotstanden på 0.05 ohm, så må det gå 173 ampere for å ha et tap på 1500 watt. Jeg risikovurderer slik fordi det er sånn jeg har lært det skal gjøres. Åssen gjør du det da? Edit: For gøy hentet jeg en testrapport på et stikk. Her er teststrømmen 20A og da skal temperaturøkningen ikke overstige 45 grader under testen. Man tester da de beste forutsetningene man kan teste, og det er ikke et fnugg av oksidering på kontaktflatene. Pinnene er helt nye og fjæreffekten i kontaktelementet er så bra som det kan bli. Likevel ser man en temperaturøkning på over 40 grader. Tror du denne testen bestås av stikket du har ute på veggen eller i garasjen? Helt ærlig?

Hvordan da tenker du? Om jeg kjøpte geværet jeg skjøt naboen med på XXL eller AntonSport er vel relativt ubetydelig?

Mulig jeg har en annen definisjon på rettferdig-ordet. Ja, selvfølgelig er det lettere å lykkes om du starter med mer. Hvis du får en god hånd i poker så er det lettere å vinne, men det betyr ikke det samme som at spillet er rigget. På samme måte er noen født med bedre aptitude for skole. Forskjellig utgangspunkt har ikke noe med rettferdighet å gjøre. Hvis man derimot hadde et system som ikke tillot mobilitet så var saken anderledes. Hvis du ikke får gå på skole fordi du har brunt hår, eller du får en annen lønn fordi du snakker bergensdialekt. Da snakker man urettferdighet. Spillet har ikke lengre like spilleregler.